Уведомление об увеличении уставного капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

08.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2019 по делу № А32-4054/2018, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Леваже» (далее – Общество), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 со следующими требованиями: - признать сделку по выходу ФИО1 из Общества, оформленную уведомлением от 11.11.2013, несостоявшейся; - признать решение участника Общества от 13.11.2013 № 3 недействительным; - в порядке применения последствий признать недействительными и аннулировать записи от 21.11.2013 № 2132308125300 и от 21.11.2013 № 2132308125310, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении юридического лица; - признать увеличение уставного капитала Общества на основании решения участника от 13.11.2013 № 3 несостоявшимся; - признать решение общего собрания участников Общества, оформленное протоколом от 16.11.2013 № 1, недействительным; - в порядке применения последствий признать недействительными и аннулировать записи в ЕГРЮЛ от 24.12.2013 № 2132308144813 и от 08.10.2015 № 2152308160079; - восстановить положение, существовавшее

Пороховская, 12/34) сведения о налогах на прибыль, НДС, балансовой отчетности за 2017 г., отчет о доходах и расходах за 2017 год ООО «БАЗИС» (ИНН <***>, 195248, СПб, ФИО6 пер., дом 74, лит.А), - запросить в МИФНС № 21 по Санкт-Петербургу (195027, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, 12/34) книгу продаж и покупок ООО «Дуэт» (ИНН <***>), ООО «БАЗИС» (ИНН <***>) - запросить в МИФНС № 21 по Санкт-Петербургу (195027, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, 12/34) уведомление об увеличении уставного капитала ООО «Дуэт» (ИНН <***>). Ходатайство истца удовлетворено судом в части истребования у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО7 (адрес: Санкт- Петербург, наб. канала ФИО8, дом 6/2, корп. А, оф. 100) копии документов, на основании которых было направлено заявление по форме № Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о переходе доле в ООО «БАЗИС» (ИНН <***>) от ФИО4 к ФИО5, поступившее в МИФНС 21 июня 2017 года за № 114156 А (номер заявки U01706212036651).

участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада. Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества Учитывая, что истец в принятии указанного решения участия не принимал, в его адрес было направлено уведомление об увеличении уставного капитала за счет вкладов всех участников общества и предложено в срок до 21 сентября 2005 внести сумму до 600 000 руб. (ценное письмо от 03.08.2005 с описью вложения) Таким образом, при установлении порядка утверждения итогов утверждения увеличения уставного капитала общества подлежит применению ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении

государственной регистрации товарного знака ФИО20 том 7 л.д. 77-78 15. Проверка формы соглашения с ФИО24 том 7 л.д. 80-82 Сентябрь 2016 года 1. Проверка договора с ООО «Садово-парковое хозяйство» (движение денежных средств (том 7 л.д. 95). 2. Проверка договора с Пермский центр по гидрометеорологии и мониторингу. 3. Проверка договора с ООО "Аудиторская группа "Капитал" . 4. Подготовка решения единственного участника ООО «Стрит-В» об увеличении уставного капитала (том 7 л.д. 89). 5. Подготовка уведомления об увеличении уставного капитала , об увеличении уставного капитала (том 7 л.д. 90). 6. Подготовка заявления о принятии новых участников в участники ООО «Стрит-В» (том 7 л.д. 91-93). 7. Подготовка выписки из состава участников ООО «Стрит-В» (том 7 л.д. 94) Сентябрь 2016 года Услуги компаниям группы Классик 1. Проверка проектной декларации позиция 5.3. том 7 л.д. 96-100 2. Проверка документов о расторжении договора с ООО СК Стратегия и ООО «АхтубаСитиПарк» том 7 л.д. 101-106 3. Подготовка

апелляционного производства, с выводами суда первой инстанции согласился. Суд округа, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не находит. Исходя из заявленных истцом требований, судами исследовался вопрос как соблюдения процедурных требований корпоративного законодательства, предъявляемых к созыву и проведению собраний участников (порядок и сроки уведомления, определение кворума и подсчет голосов по итогам голосования), так и целесообразности и экономической обоснованности увеличения уставного капитала общества «КПН» в целом. Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив, что ненадлежащее уведомление общества «Скат» о проведении собраний участников общества «КПН» привело к нарушению прав указанного лица на участие в обществе; принятие заведомо неисполнимых для общества «Скат» решений на собрании участников от 09.06.2015, к уменьшению

до 10000000 рублей за счет нераспределенной прибыли общества за 2017 год. Направленное налоговым органом налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № 41608566 от 3 августа 2020 года содержало сведения о сумме дохода, его коде 1010, примененной ставке 13% и размере налога, подлежащего уплате в срок не позднее 1 декабря 2020 года. Направленное через личный кабинет требование об уплате налога и пени от 10 декабря 2020 года № 31774 не исполнено к установленному сроку до 12 января 2021 года. Удовлетворяя заявленные требования налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, порядок взыскания налога соблюден административным истцом. Применительно к положениям статей 210, 211 НК РФ суд пришел к выводу, что в результате принятия общим собранием ООО «ЭНТИС-УЧЕТ» решения об увеличении уставного капитала за счет нераспределенной прибыли общества исполняются обязанности (реализуются права) участников за счет имущества юридического лица, - происходит оплата за счет