архив: - в случае внесения представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, - после получения сообщения от должностных лиц о принятых мерах по устранению указанных причин и условий; - при прекращении дела - после вступления постановления в законную силу. 16.5.11. В случаях задержки исполнения либо непоступления уведомлений от органов, осуществляющих исполнение постановления о наложении административного взыскания, судом раз в 3 месяца в адрес этих органов направляются соответствующие запросы. 16.5.12. По окончании исполнения, после подшивки всех материалов, нумерации листов и изготовления описи, дело с резолюцией судьи, председательствовавшим по делу, или председателя суда передается в архив. 16.5.13. По материалам досудебного производства судья выносит постановление, копия которого в предусмотренных законодательством случаях направляется или вручается лицу, возбудившему ходатайство, заявителю, прокурору, подозреваемому или обвиняемому, а материалы сдаются в архив. 16.5.14. Постановление судьи о назначении военнослужащему дисциплинарного ареста считается исполненным после поступления в суд указанного постановления с отметкой об окончании отбывания военнослужащим срока
копии постановления (определения) 1 2 3 4 5 6 7 Сведения о передаче в финансовую службу <**> Сведения об уведомлении участника судопроизводства о направлении постановления (определения) на оплату и направлении (выдаче) ему копии (постановления) определения Дата передачи Ф.И.О. уполномоченного работника финансовой службы, роспись с расшифровкой Дата направления (выдачи) Реквизиты исходящего письма, отметка о получении с расшифровкой подписи 8 9 10 11 -------------------------------- <*> В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, Положением о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4
подавшему. 4.3.4-1. Определение суда по административному, гражданскому делу может быть выполнено в форме электронного документа в соответствии с пунктом 6.4-1 настоящей Инструкции. (п. 4.3.4-1 введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 13.06.2017 N 102) 4.3.5. В случае возвращения заявления лицу, его подавшему, изготавливаются копии заявления, а при необходимости также копии приложенных к нему документов, которые вместе с вынесенными определениями и уведомлениями подшиваются в соответствующий наряд. Указанные определения учитываются в журнале учета определений по заявлениям (жалобам), исковым заявлениям, административным исковым заявлениям до принятия их судьями к производству (форма N 20). (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) Все материалы, вручаемые либо направляемые заявителям, регистрируются в журнале учета исходящей корреспонденции. 4.3.6. В случае подачи частной жалобы на определение судьи (об оставлении заявления без движения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления) делается запись в журнале (форма N 20),
(дата) Запрос вручен должностному лицу соответствующего территориального органа: ____________________ ________________________ _________ "__" ______ 20__ г. (должность лица, (фамилия, имя, отчество) (подпись) (дата получения) получившего запрос) Запрос выслан заказной корреспонденцией с уведомлением: "__" _______________ 20__ г. _____________________________________ (номер заказного письма, уведомления) Приложение 9 к приказу Рослесхоза от 07.05.2018 г. N 405 Образец ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА (РОСЛЕСХОЗ) ___________________________________________________________________ (полное наименование территориального органа Федерального агентства лесного хозяйства) тел./факс/e-mail --------------------------------------------------------------------------- (почтовый адрес органа) (номер телефона, факса, адрес электронной почты) Кому: _____________________________________ (наименование органа Рослесхоза, адрес) от __________ N _______ _____________________________________ _____________________________________ _____________________________________ ПОРУЧЕНИЕ по делу об административном правонарушении на совершение отдельных действий "__" _______________ 20__ г. _____________________ (дата составления) (место составления) В производстве ____________________________________________________________ (должность, фамилия, инициалы должностного лица, ___________________________________________________________________________ в производстве которого находится дело об административном правонарушении, ___________________________________________________________________________ N и дата выдачи служебного удостоверения) находится дело об административном правонарушении от "__" _______________ 20__ года N __________ по ч. ____ ст. ____
телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В протоколах об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, объяснениях ФИО1 указан номер телефона последнего. Сведений о том, что мировым судьей предпринимались попытки выяснить причины неявки в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, и известить ФИО1 с помощью телефонограммы по номеру, указанному в названных документах, в материалах дела не имеется. Более того, в силу части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц. Выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо
При таких обстоятельствах решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2018 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 января 2019 г., состоявшиеся по настоящему делу об административном правонарушении в отношении заместителя председателя Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» ФИО2, подлежат изменению путем исключения вывода о том, что отсутствуют доказательства уведомления ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с нарушением порядка извещения лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте рассмотрения дела. Удовлетворение рассматриваемой жалобы не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого производство по данному делу об административном правонарушении прекращено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил: жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике ФИО1 удовлетворить. Решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2018 г. и постановление заместителя председателя
полиции». Исходя из того, что с администрацией г. Березовского не было согласовано изменение по ее мотивированному предложению места проведения митинга, уведомление о намерении провести который 18 октября 2015 г. с 12.00 до 16.00 часов по указанному выше адресу ФИО1 подал в указанный орган 5 октября 2015 г., судья городского суда пришел к выводу о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, будучи организатором публичного мероприятия, допустил нарушение установленного порядка организации и проведения митинга, выразившееся в организации и проведении митинга, несмотря на то, что с органом местного самоуправления не было согласовано по его мотивированному предложению места проведения этого публичного мероприятия. Вышестоящими судебными инстанциями данные выводы поддержаны. Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные акты законными признать нельзя. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с
Поскольку названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При этом, исходя из положений статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 21 Брянского судебного района
иных средств связи). Извещение законного представителя юридического лица о времени и месте рассмотрения административного дела через работника такого лица не нарушает требований закона в случае достаточного временного промежутка между вручением такого извещения работнику для передачи руководителю и временем, на которое назначено рассмотрение дела. Суд установил, что доводы заявителя о том, что запрашиваемые Управлением документы не представлены в срок, определенный УФАС по РСО-Алания, в связи с неполучением требования, а также им не были получены уведомления по административному производству , протокол об административном правонарушении судом несостоятельны и отклоняются по следующим основаниям. В ответе за запрос суда №15.15-17/351 от 09.03.2011 УФПС РСО-Алания - филиала ФГУП «Почта России» сообщило, что все вышеуказанные почтовые отправления вручены почтальоном ФИО5 сотрудникам ООО «Гаш» операторам-кассирам ФИО3, ФИО6, ФИО4. В доказательство вручения их указанным лицам суду представлены извещения формы 22 Правил оказания услуг почтовой связи. В соответствии с пунктами 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются
привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Из вышеприведенных норм права следует, что надлежащее уведомление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с разъяснением его прав и обязанностей является правовой гарантией обеспечения прав лица, которые оно может реализовывать с момента возбуждения производства по делу об административном правонарушение. Соответственно лишение лица предоставленных ему прав ограничивает его возможность участия в административном производство, что свидетельствует о нарушении принципа законности и баланса частных и публичных интересов. Следовательно, допущенные МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России нарушения при производстве по делу об административном правонарушении являются существенными. В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного
направлении в адрес ФИО1 постановления от 05.06.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника; не уведомлении и не направлении в адрес ФИО1 постановления от 09.06.2018 о распределении денежных средств; не уведомлении и не направлении в адрес ФИО1 постановления от 09.06.2018 об окончании исполнительного производства; не уведомлении и не направлении в адрес ФИО1 постановления от 09.06.2018 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, и обязании устранить допущенные нарушения. Также ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству №36275/18/23066- ИП, выразившиеся в: не уведомлении и не направлении в адрес ФИО1 постановления от 21.05.2018 о возбуждении исполнительного производства; не уведомлении и не направлении в адрес ФИО1 постановления от 05.06.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника; не уведомлении и не направлении в адрес ФИО1
табак и промышленные заменители табака; табак «гомогенизированный» или «восстановленный»; табачные экстракты и эссенции: - курительный табак, содержащий или не содержащий заменители табака в любой пропорции: -- прочий: --- прочий». Указанные решения ответчиком в установленный срок обжалованы либо оспорены в судебном порядке не были и вступили в законную силу. Уведомления Санкт-Петербургской таможни как таможни взыскания выставлены в соответствии с решениями Центральной акцизной таможни, которые административным ответчиком также не оспорены. И подлежит. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные административные исковые требования судом первой инстанции было установлено, что в ходе проверки установлен факт не подтверждения целевого назначения табачной продукции в качестве сырья для промышленного производства табачных изделий. В результате проверки выявлены факты неверного исчисления таможенных платежей в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в связи с чем было принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 15.09.2020 № 123, подлежащей уплате таможенной пошлины,
