то есть осуществляла налоговое администрирование общества как плательщика налогов по УСН. При таких обстоятельствах, сама по себе неподача обществом повторного уведомления о намерении продолжать уплачивать налог по УСН с 2013 года в данном случае не могла служить основанием для принятия инспекцией решения об отсутствии у налогоплательщика права на применение данного налогового режима. Действия инспекции, выразившиеся в переводе общества на общую систему налогообложения по результатам налоговой проверки за 2013-2015 годы по основанию неподачи нового уведомления о применении УСН , по существу, привели к принудительному изменению условий налогообложения субъекта предпринимательства в худшую для налогоплательщика сторону вопреки его волеизъявлению в ситуации, когда допущенное обществом нарушение (отсутствие поданного уведомления) являлось формальным, не вызвало реакции со стороны инспекции в разумные сроки и не привело к неполноте уплаты налогов, либо затруднениям в налоговом администрировании, что не отвечает требованиям пункта 1 статьи 7 Закона о развитии малого и среднего предпринимательства и пункта 2 статьи 22 Налогового кодекса.
правовых оснований для применения упрощенной системы налогообложения в связи с подачей соответствующего заявления с нарушением установленного законодательством срока и, как следствие, законности действий налогового органа по направлению требования о представлении декларации по налогу на добавленную стоимость и применению обеспечительных мер в виде приостановления движения денежных средств по банковскому счету налогоплательщика. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Судебные инстанции установили, что заявитель встал на налоговый учет 22.09.2015, представил пакет документов, в перечне которых уведомление о применении УСН отсутствует, иных доказательств поступления в налоговый орган уведомления не представлено; соответствующее уведомление поступило в инспекцию только 01.08.2016. Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию предпринимателя по спору, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. По существу доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, выражают несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и основаны на ином толковании
УСН не ранее 24.06.2013, уведомив о переходе на данный режим в порядке и сроки, установленные пунктами 1 и 2 указанной нормы права. Вместе с тем, заявление о переходе на УСН общество в налоговый орган не подавало. Учитывая установленные обстоятельства, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей 346.11, 346.12, 346.13 Налогового кодекса, пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для принятия оспоренного решения. Судебные инстанции исходили из того, что общество не подавало уведомление о переходе на УСН , в связи с чем обязано было применять общую систему налогообложения и исполнять обязанность по представлению налоговых деклараций, в том числе по НДС, налогам на прибыль и на имущество. При этом суды отметили, что подача обществом деклараций по УСН за 2013 - 2015 годы и принятие их налоговым органом не может рассматриваться как подтверждение права налогоплательщика на применение этой системы налогообложения, поскольку налоговый орган не вправе отказать в принятии поданной декларации. Выражая
3-НДФЛ за 2015 – 2017 годы. Рассматривая спор, суды установили, что с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 представляла налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН) с объектом «доходы, уменьшение на величину расходов». В ходе проведения камеральных проверок налоговых деклараций по УСН инспекция установила, что предприниматель не представил уведомление о переходе на специальный налоговый режим. При представлении документов для постановки на налоговый учет уведомление о применении УСН также отсутствовало. Данное обстоятельство послужило основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требований от 08.08.2016, от 31.07.2017, от 13.06.2018 и уведомления от 31.10.2017 о необходимости представлении пояснений по вопросу непредставления уведомления о переходе на УСН и необходимости представления отчетности по общей системе налогообложения. Налогоплательщиком пояснения, отчетность и уведомление для применения специального налогового режима в ходе проведения камеральных налоговых проверок и в ответах на требования не представлены, в связи с чем инспекция пришла
договора, Исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту оборудования прачечной в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 1.2. договора, Исполнитель обязуется выполнить работы надлежащего качества и в сроки, определенные настоящим договором. Согласно пункту 1.3. договора, Заказчик обязуется обеспечить оплату ремонта в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена договора составляет 27 825 (двадцать семь тысяч восемьсот двадцать пять рублей 00 копеек) рублей, без НДС ( уведомление УСН № 325 от 29.12.2003 г.). Согласно пункту 2.2. договора, в цену договора всходят все налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Исполнитель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 3.1. договора, оплата производится по факту выполнения работ, на основании счета (счета-фактуры), по мере поступления денежных средств из бюджета Астраханской области, но не позднее 31.12.2015 г. Согласно пункту 4.1. договора, выполнение работ осуществляется в
9). В частности, в пункте 4.1 договора в аукционной документации обозначена единая цена договора, без указания о каком-либо исключении НДС (т. 2 л.д. 138). Приложение № 6 к договору, размещенного в комплекте аукционной документации, является - бланком, и содержит графу в части НДС (т. 3 л.д. 4), которая заполняется или не заполняется в зависимости от применяемой системы налогообложения. Для участия в аукционе обществом истца подана заявка с приложением необходимых документов, в числе которых имелось уведомление УСН (упрощенная система налогообложения истца), что подтверждается официальным ответом ООО "РТС-тендер" (электронная площадка России) № И-2021-0322 от 17.03.2021, представленным в материалы дела. Соответственно, по итогам аукциона, истец признан победителем по редакции текста договора, содержащегося в аукционной документации, размещенной на электронной площадке. Пункт 4.1 договора не содержал никаких условий об исключении НДС, исключение которого, в свою очередь, влияет, уменьшает, цену, предложенную истцом, что противоречит аукционной документации, не содержащих таких положений (кроме применения понижающего коэффициента) и действующему
ответчика истец использует стоимость возвращенного ответчику предмета лизинга в размере 2 531 677 (Два миллиона пятьсот тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей с учетом НДС 20%, имея ввиду, что в разумный срок на реализацию транспортного средства (три месяца) ответчик должен был бы реализовать транспортное средство за эту сумму 2 531 677 (Два миллиона пятьсот тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей с учетом НДС 20%. Ответчик находится на упрощенной системе налогообложения (УСН) ( уведомление УСН прилагается), согласно ст. 346.11 НК РФ, общества, работающие на УСН, не признаются плательщиками НДС, за исключением случаев, касающихся ввоза товаров в РФ и налога, обозначенного в ст. 174.1 НК РФ (операции по договорам простого товарищества и доверительного управления). При определении стоимости транспортного средства ООО «Европейский центр оценки» использовался заниженный пробег транспортного средства (56 000 тыс. км), страница 9 отчета об оценке, при том, что пробег транспортного средства в действительности составлял 63 321 тыс. км,
содержится реестр товариществ собственников жилья, зарегистрированных в городе Апатиты, и ссылка на официальный сайт ТСЖ г. Апатиты Мурманской области <.....>. На официальном сайте ТСЖ <.....> содержатся следующие сведения о ТСЖ «Победы 29»: общая информация, акт передачи дома, выписка из ЕГРЮЛ, протокол правления от <дата>, извещение о регистрации в качестве срахователя, свидетельство о постановлке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о регистрации страхователя, свидетельство о регистрации ПФР, уведомление об открытии счета, уведомление УСН , свидетельство о регистрации в органах статистики. По результатам проверки также установлено, что ответчиком нарушены п.п. 3, п.п. «в, д, е» п. 8 (1), п. 9 (1), п. 11 (1), 13 (1), п. 3 п. 14 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 731, а именно: в рамках общей информации о товариществе не раскрыта информация о контактных телефонах членов
ИП ФИО6, а также сведения по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО6, <данные изъяты> Щ.Т.В., <данные изъяты> Ф.А.А. и Е.Л.А. (т. 22 л.д. 8,9-18, 23,24-43). Сопроводительное письмо ИФНС России по г. Орску Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 зарегистрирована в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в связи с изменением места жительства ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО6 в период ДД.ММ.ГГГГ применяла две системы налогообложения: УСН с объектом «Доходы» на основании « Уведомления о переходе на УСН » от ДД.ММ.ГГГГ; систему налогообложения в виде Единого налога на вмененный доход. ИП ФИО6 в период ДД.ММ.ГГГГ применяла две системы налогообложения: общую систему налогообложения; систему налогообложения в виде ЕНВД. Заявлены следующие адреса осуществления деятельности, которые отражены в налоговых декларациях по ЕНВД: Адреса осуществления деятельности по <адрес>, ИП ФИО6 не заявлялись. ИП ФИО6 была зарегистрирована следующая контрольно-кассовая техника: - №, FPrint55К, <адрес>, дата регистрации ККТ в налоговом органе - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия ККТ
