на скважине № 606 куст № 4 Колотушного месторождения были допущены несоответствия фактических параметров бурового раствора программным значениям - документально зафиксировано 148 случаев отклонений параметров буровых растворов от требований Программы по приготовлению и обработке бурового раствора (снижение плотности ниже нормы – на 0,09 – 0,1 г/см3 – 8 случаев; увеличение показателя смазки на 1% и более – 101 случай; увеличение рН выше нормы – в среднем на 1 ед. и более – 24 случая; увеличение ДНС выше нормы – на 1 – 3 фунт/100 фут2 – 15 случаев). Указанные выше отклонения подтверждаются суточными рапортами, актами расхода реагентов, актами контрольных замеров параметров буровых растворов и регламентирующей документацией (проектная документация и Программа по приготовлению и обработке бурового раствора) (том № 2 л.д. 49-138, том. 4 л.д. 36-92, том № 7 л.д. 1-11, том № 8 л.д. 21-150 и 119-145, том № 9 л.д. 1-53, том № 10 л.д. 110-135, том № 11
При строительстве горизонтальных скважин, как показывает практика, процесс накопления шламовых подушек усложняет спуск в скважину обсадной колонны. Требуется проведение дополнительных технологических операций по очистке ствола скважины. Все вышеописанные действия приводят к увеличению времени строительства скважины, что приводит к значительным финансовым и материальным потерям. Показатель вязкости при бурении в продуктивном горизонте и проницаемых зонах оказывает негативное влияние в связи с увеличением глубины проникновении фильтрата, а в терригенных отложениях укоряется взаимодействие бурового раствора и глинистых отложений. Увеличение ДНС ведет к повышению давления в скважине во время пуска насосов и, соответственно, репрессию на стенки скважины. При этом снижаются прочностные характеристики стенок ствола скважины сложенных породами с низкой механической прочностью. Сокращается период устойчивости ствола скважины; - нефтяные скважины, согласно «Правилам промышленной безопасности», являются объектами повышенной опасности и к процессу их сооружения, исполнению проектных решений предъявляются достаточно жесткие требования. Вместе с этим, строительство скважин является достаточно затратным производством. Используется дорогостоящее буровое оборудование. На объекте работ
«Обустройство Даниловского месторождения. ДНС-2»: завершение строительно-монтажных, общестроительных, электромонтажных и пусконаладочных работ; устранение замечаний Енисейского управления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору (Енисейское управление Ростехнадзора), по работам, выполненным ООО «Востокнефтегазстрой», отраженных в акте проверки чрезвычайной комиссией состояния промышленной безопасности и порядка ввода в эксплуатацию объекта (Приложение №3); Объект «Обустройство Даниловского месторождения. ДНС-2. Увеличение производительности до 0,7 млн.т./год по товарной нефти»: общестроительные работы, строительно-монтажные, электромонтажные и пусконаладочные работы (за исключением работ по системе АСУ ТП). В силу пункта 2 договора подряда №БД54/0100/1 от 10.06.2016 срок выполнения работ определяется в Календарном плане выполнения работ «Обустройство Даниловского месторождения. ДНС -2» (Приложение №1.1 к настоящему Договору подряда) и в Календарном плане выполнения работ «Обустройство Даниловского месторождения. ДНС-2. Увеличение производительности до 0,7 млн.т./год по товарной нефти» (Приложение № 1.2 к настоящему Договору подряда). В соответствии с Календарным планом ответчик должен был завершить выполнение всех работ не позднее 30.12.2016 года (Приложение № 1.1. к договору
представленными в суд апелляционной инстанции актами о приеме-передаче малоценных основных средств и инвентарными карточками учета объекта основных средств. Указанные ТМЦ используются в производственной деятельности организации. Суд апелляционной инстанции, учитывая изложенное, а также функциональное назначение (характеристику) приобретенных и переданных в рамках программы по оптимизации производства работникам товарно-материальных ценностей, безвозмездный характер передачи права собственности на них, и подтверждение ее направленности на увеличение производственных результатов деятельности налогоплательщика, признает правильным вывод суда первой инстанции об обоснованности принятия Обществом к налоговому вычету сумм НДС, уплаченных при приобретении ТМЦ в составе цены. Соответствие выставленных ООО «ДНС БАЙКАЛ» налогоплательщику счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией не оспаривается. Претензий к оформлению первичных документов у налогового органа не имеется, доводов о нереальности хозяйственных операций по передаче ТМЦ работникам в рамках программы ТОП, не приводится. С учетом соблюдения Обществом необходимых и достаточных условий для предоставления ему права уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей
начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 333 руб. 26 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты задолженности. Общество «ДНС Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском о взыскании с общества «УК-Строй» неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по обозначенным выше договорам в общей сумме 2 137 885 руб. (с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2021 первоначальный иск общества «УК-Строй» удовлетворен частично: в его пользу с общества «ДНС Ритейл» взысканы денежные средства в общей сумме 223 581 руб. 26 коп., в том числе 197 931 руб. 02 коп. – долг по договоруот 04.06.2018 № 33/06-18, 25 650 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.09.2018по 01.09.2020, с указанием на продолжение их начисления с 02.09.2020 до даты фактической оплаты долга, в
в свою пользу компенсацию за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 рублей. Дополнительно пояснила, что длительное ненаправление гражданского дела №... (№...) в экспертную организацию повлекло за собой увеличение общей продолжительности судопроизводства по делу и, как следствие, увеличение срока исполнения судебного акта. Представитель Минфина России ФИО2 в судебном заседании полагал административный иск ФИО1 неподлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Выслушав объяснения административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Минфина России ФИО2, изучив материалы настоящего административного дела, материалы рассмотренного мировым судьей судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области гражданского дела №... (№...) по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл», ООО «Эппл Рус» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, суд приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных
истец был освобожден на основании статьи 333.36 Налогового кодекса российской Федерации, статьи 17 Закона о защите прав потребителей, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета м.р. Ставропольский, подлежит увеличению до 1699 рублей 97 копеек, исходя из размера удовлетворенных имущественных требований (34 999 рублей + 5000 рублей) в сумме 1399 рублей 97 копеек, а также неимущественных требований о компенсации морального вреда в сумме 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 - ФИО2 удовлетворить частично, решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14.12.2021 изменить в части определения размера неустойки, штрафа, распределения судебных расходов. Увеличить размер подлежащих взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в пользу ФИО1 неустойки до 5 000 рублей, штрафа до 3 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя до 5 000 рублей. Дополнить резолютивную часть решения суда
режиме стирки увеличить температуру с 40 до 60 градусов, то время стирки увеличивается на 1 час 20 мин. - 1 час 30 мин. В инструкции по эксплуатации машинки нет информации об указанном увеличении длительности стирки при увеличении температуры. В данном случае нарушена ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как в стиральной машинке предусмотрено увеличение потребителем температуры стирки, но потребителю не разъяснено на какое время в этом случае увеличится время стирки. Первую претензию с требованием в течении 10 дней расторгнуть договор купли-продажи стиральной машинки и вернуть ему 25 999 руб. он направил ООО «ДНС Ритейл» 12 апреля 2021 г. 28 апреля 2021 г. вновь направил ООО «ДНС Ритейл» претензию с требованием в течении 10 дней расторгнуть договор купли-продажи стиральной машинки и вернуть ему 25 999 руб. Ответчик получил претензию только 19 мая 2021 г. Отказ ответчика от удовлетворения претензии он получил 27 мая 2021 г. На день приобретения стиральной
полном объеме, принимая во внимание характер подлежащего защите права, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым увеличить размер взысканных в пользу ФИО1 судебных расходов с 7 000 рублей до 10 000 рублей. Вместе с тем, в связи с увеличением размера удовлетворенных требований подлежит изменению и размер подлежащих возмещению судебных расходов, исчисленных пропорционально сумме удовлетворенных требований, что составит 1 080 руб. 80 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 16 100 рублей отменить. Принять по делу новое решение. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму убытков в размере 16 100 рублей. Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ОГРН №)
