Увеличение номинальной стоимости доли ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дня). Из протокола собрания следует, что участник общества ФИО1 голосовал «против» по всем названным выше вопросам. Протокол внеочередного собрания № 2 от 01.08.2018 подписан всеми участниками. Далее, 08.10.2018 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Метэкс», которое оформлено протоколом № 4 (т.1, л.д. 105-110) со следующей повесткой дня: 1. Избрание председателя и секретаря собрания. 2. Подведение итогов внесения дополнительных вкладов участников ООО «Метэкс». 3. Увеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников общества - ФИО5, ФИО6, ФИО1 Определение общей стоимости дополнительных вкладов. Утверждение увеличения номинальной стоимости доли в уставном каптале ООО «Метэкс». 4. Утверждение представленного варианта устава Общества, в новой редакции. 5. Наделение полномочиями по внесению изменений в ЕГРЮЛ и документы общества. На указанное внеочередное собрание явка была обеспечена всеми участниками, а именно ФИО5 и ФИО6 присутствовали лично, от ФИО1 на собрании присутствовал представитель ФИО3, действующий на основании доверенности. Кворум составил 100% В материалы дела представлено Свидетельство об удостоверении факта

бездокументарных акций ЗАО «СтройАкцент» и восстановления за ФИО5 права на 50% доли участия в уставном капитале ЗАО «Строй-Акцент». Определением Арбитражный суд Свердловской области от 04 марта 2021 заявленные требования удовлетворены: признаны недействительными взаимосвязанные сделки по уменьшению доли участия ФИО5 в уставном капитале ЗАО «Строй-Акцент» , решение по увеличению уставного капитала ЗАО «СтройАкцент» путем размещения дополнительных акций в количестве 49 900 штук обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая, дополнительный выпуск акций (1-01-08503-К и 1-01-08503-К-00Ш), договор купли-продажи акций между ФИО4 и ЗАО «Строй-Акцент» по приобретению 49 900 обыкновенных акций. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления за ФИО5 права на 50% доли участия в уставном капитале ЗАО «Строй-Акцент», аннулирования 49 900 обыкновенных бездокументарных акций ЗАО «Строй-Акцент». Не согласившись с определением , ФИО5 и ФИО4 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Фролов А.В. в своей апелляционной жалобе ссылается на недоказанность имеющих значения

до 1 500 000 рублей; о признании недействительными изменений, внесенных в устав ООО «ТВК-6», в связи с увеличением уставного капитала общества до 1 500 000 рублей и изменением номинальной стоимости долей участников общества; о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 26.11.2010; к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю о признании недействительной записи о государственной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с увеличением уставного капитала общества и номинальной стоимости долей участников общества за ГРН 211268065015 от 04.02.2011. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю. Определением от 5 марта 2013 года производство по делу прекращено в части требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 26.11.2010, о признании недействительной записи о государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ в связи

прибыли в увеличение уставного капитала. С суммы полученных дивидендов ФИО4 был уплачен (через налогового агента) НДФЛ, исчисленный по действовавшей на тот период ставке в 9% (п.4 ст.224 в старой редакции). Следовательно, с фактически полученных от ООО «ЭТС-Проект» выплат ФИО4 как добросовестным налогоплательщиком был полностью уплачен налог на доходы физических лиц. В решении ИФНС № 6 налоговый орган сделал ошибочный вывод о том, что увеличение номинальной стоимости доли ФИО4 в Обществе на 612 500 рублей также является ее доходом и входит в состав налогооблагаемой базы по НДФЛ . Соответственно, по мнению налогового органа, несмотря на отсутствие в адрес ФИО4 каких-либо выплат в связи с увеличением уставного капитала, ФИО4 должна была задекларировать в составе своих доходов за 2014 г. сумму в размере 612 500 рублей и уплатить с нее налог по ставке 13 % (78 669 рублей). НДФЛ может быть начислен и подлежит уплате только в тех случаях, когда у налогоплательщика

номинальная стоимость долей всех участников общества без изменения размеров их долей. На основании п.4 ст.18 Федерального закона №14-ФЗ заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества в связи с увеличением уставного капитала общества и иные документы для государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества в связи с увеличением уставного капитала общества, а также изменений номинальной стоимости долей участников общества должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об увеличении уставного капитала общества за счет его имущества. Таким образом, при продаже доли в уставном капитале организации, налогоплательщик вправе полученные доходы, подлежащие налогообложению НДФЛ , уменьшить на сумму фактически понесенных и документально подтвержденных расходов на приобретение указанной доли и сумм, направленных на внесение дополнительных взносов в уставный капитал организации только при условии регистрации увеличения уставного капитала в установленном действующим законодательством порядке. При этом увеличение уставного капитала за счет имущества общества или иных

абзаца 2 подп. 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ. Статьей 15 ФЗ от 08.02.1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами, либо иными имеющими денежную оценку правами. Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников Общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом. Номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества оплачиваемой такими неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком. Таким образом, данным законом установлен порядок определения стоимости имущества, вносимого в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью