признано добросовестным поведением, поскольку установление единовременной суммы алиментов на будущее без учета финансового состояния должника и реальности выплаты такой суммы направлено на искусственное увеличение текущей кредиторской задолженности с целью перераспределения конкурсной массы и нарушения интересов кредиторов, задолженность перед которыми возникла до заключения такого соглашения, что влечет признание сделки недействительной на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также суд констатировал, что в настоящем случае имеются основания для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку спорное соглашение об уплате алиментов в сумме 9 000 000 руб. единовременно на будущее, заключенное после возбуждения дела о банкротстве должника при наличии у него непогашенной задолженности в размере 6 862 288,86 руб. и при отсутствии у Первухина Ю.В. денежных средств, достаточных для выплаты такой суммы алиментов , было заключено не с намерением исполнить обязанности по содержанию ребенка, а с целью увеличения размера текущих требований к должнику, влекущего утрату кредиторами
алиментов на основании статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что указанная сделка совершена при наличии у должника признаков неплатежеспособности, без намерения создать соответствующие правовые последствия, направлена на искусственное увеличение кредиторской задолженности, признав не пропущенным срок исковой давности. Установив, что требование Кочетковой И.В. в размере 591 308 рублей 30 копеек основано на вступивших в законную силу судебных актах судов общей юрисдикции с учетом положений пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды удовлетворили заявленные требования в данной части. Отказывая в удовлетворении требований в остальной части суды приняли во внимание недействительность нотариального соглашения от 14.03.2017 в части установленного размера подлежащих уплате алиментов , установили, что всего за весь период действия нотариального соглашения должником произведены выплаты на общую сумму 960 000 рублей, учли признанный обоснованным размер подлежащих уплате алиментов превышающий размер алиментов (¼ от официального дохода или ¼ среднего
по алиментам сотруднику Ковыряеву В.В. в период с апреля 2017 года. Расчет произведен на основе статистических данных средней заработной платы по РФ, которая составляла 42 263 руб., т.к. в период с апреля 2017 по август 2017 года, с 27 по 31 августа, сентябрь и октябрь 2018, с 01 по 07 ноября работник находился в отпуске без сохранения заработной платы. В период с мая 2019 года средняя заработная плата по РФ увеличилась, что повлекло увеличение размера алиментов , что составило 46234 руб. Согласно справкам ООО «Покровск-Торг-Транс» №б/н от 18.09.2019, №2 от 18.11.2019, № б/н от 25.02.2020 задолженность Ковыряева В.В. по алиментам составляет 125 226,89 руб. Расчет судом первой инстанции проверен и признан верным. Заявляя о неверном расчете ООО «Энгельсская промышленная компания», при этом не представило контррасчет задолженности должника по алиментам, взысканным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 15.04.2017 по делу №
период с апреля 2017 года. Данный расчет производился на основе статистических данных средней заработной платы по РФ, которая составляла 42263 (сорок две тысячи двести шестьдесят три) рубля, т.к. в период с апреля 2017 по август 2017 года, с 27 по 31 августа, сентябрь и октябрь 2018, с 01 по 07 ноября работник находился в отпуске без сохранения заработной платы. В период с мая 2019 года средняя заработная плата по РФ увеличилась, что повлекло увеличение размера алиментов , что составило 46234 руб. В результате погашения задолженности и образования новой сложилась сумма 125 226,89 (сто двадцать пять тысяч двести двадцать шесть тысяч) рублей. Расчет судом проверен и признан верным. Материалами дела подтверждено, что оплата Ковыряевым В.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в заявленном кредитором размере 125226,89 руб. не производилась. Доказательств уплаты должником алиментов в размере указанном кредитором суду не представлено (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, размер алиментов подлежащих включению в
участка № 1 Мегионского судебного района от 23.07.2014 г. изменен размер взыскания алиментов, с него взысканы алименты: в пользу Идрисовой Л.М. в размере 1/4 заработка; в пользу Лазовской К.Ф. размере 1/8 заработка; в пользу Шамиевой Д.Д. размере 1/8 заработка. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мегионского судебного района от 11.10.2017 г. взыскание алиментов в пользу Лазовской К.Ф. было изменено. В пользу Лазовской К.Ф. взыскано алименты в размере 1/6 части заработка. Основанием увеличение размера алиментов с 1/8 до 1/6 послужило совершеннолетие Идрисова И.Ж. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района от 01.12.2017 г. увеличен размер взыскания алиментов в пользу Шамиевой Д.Д. до 1/6 заработка. На основании решения Мегионского городского суда от 21.09.2018 г. с него взысканы алименты на содержание сына Шамиева Ж.Ж., 2018 г.р. в пользу Шамиевой Д.Д. размере 1/8 заработка. Размер взыскиваемых с него алиментов составляет более 60 %, что превышает установленный законом размер,
с требованиями статей 113, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регламентирующими порядок и процедуру индексации алиментов, полагает ошибочным такой вывод суда первой инстанции. Так, право на вынесение постановления как о расчете задолженности по алиментам, так и об индексации алиментов предоставлено судебному приставу-исполнителю статьей 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная индексация размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, то есть увеличение размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. В данном случае такая индексация также предусмотрена и исполнительным документом, на основании которого взыскиваются алименты. Поскольку индексация размера алиментов в силу названной статьи Семейного кодекса Российской Федерации означает увеличение размера взыскиваемых алиментов, то расчет задолженности по уплате алиментов в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи
правоотношениям положения ст. 113, 117 Семейного кодекса Российской Федерации и аналогичная норма, содержащаяся в ст. ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующие порядок и процедуру индексации алиментов. Так, право на вынесение постановления о расчете задолженности по алиментам предоставлено судебному приставу-исполнителю ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная индексация размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, то есть увеличение размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. В данном случае такая индексация также предусмотрена и исполнительным документом, на основании которого взыскиваются алименты. Поскольку индексация размера алиментов в силу названной статьи Семейного кодекса Российской Федерации означает увеличение размера взыскиваемых алиментов, то расчет задолженности по уплате алиментов в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102
