ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная компания» об утверждении итогов увеличенияуставногокапитала общества с 10 000 руб. до 20 000 руб.; об определении способа подтверждения принятия решения общим собранием участников общества и состава участников общества, присутствовавших при его принятии; о регистрации изменений; заявление ФИО1 о выходе из общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная компания» от 23.07.2015; решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная компания» от 23.07.2015, оформленные Протоколом собрания участников от 23.07.2015 № 2: о выведении из состава участников общества ФИО1; о передаче доли ФИО1 в размере 10 000 руб., что составляет 50 процентов уставного капитала обществу; о распределении доли в уставном капитале, перешедшей обществу ФИО2; об определении способа подтверждения принятия решения общим собранием участников общества и состава участников общества, присутствовавших при его принятии; о регистрации изменений: решение от 27.01.2016 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная компания» о реорганизации общества путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Арсений»; договор
другому к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого общества в соответствии с передаточным актом. Доказательств нарушения указанных требований законодательства истцом не представлено. Статья 28 Закона, регулирующая вопросы увеличения уставного капитала, статья 34 Закона об оплате дополнительных акций неденежными средствами, статья 77 Закона о проведении рыночной оценки имущества акций присоединяемого общества, на которые ссылается истец, регулируют вопросы увеличения уставного капитала общества, оплаты акций и их рыночной оценки в случае, не связанном с увеличением уставного капитала при присоединении одного общества к другому. Таким образом, проведение рыночной оценки стоимости акций при неденежной оплате ими акций в присоединяемом обществе не предусмотрено действующим законодательством. Изменение рыночной стоимости акций ОАО "Мельник" в период с 2011 года до реорганизации по сравнению с 2014 годом связано с предпринимательским риском, который несет истец, являющийся акционером ОАО "Мельник". Учитывая, что истом не представлено доказательств неправомерного действия (бездействия) ответчика , наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь
Закона об акционерных обществах судом апелляционной инстанции проверены и отклонены как основанные на неверном толковании норм материального права. Как верно отмечено судом первой инстанции, статья 28 Закона об акционерных обществах, регулирующая вопросы увеличения уставного капитала, статья 34 Закона об оплате дополнительных акций неденежными средствами, статья 77 Закона о проведении рыночной оценки имущества акций присоединяемого общества, регулируют вопросы увеличения уставного капитала общества, оплаты акций и их рыночной оценки в случае, не связанном с увеличением уставного капитала при присоединении одного общества к другому. Таким образом, проведение рыночной оценки стоимости акций при неденежной оплате ими акций в присоединяемом обществе не предусмотрено действующим законодательством. Иное толкование заявителем апелляционной жалобы норм Закона об акционерных обществах не свидетельствует о неправильном применение норм материального права судом первой инстанции. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец не обосновал, что изменение рыночной стоимости акций ОАО «Мельник» в период с 2011
факты реорганизации общества путем присоединения иного юридического лица, увеличениеуставногокапитала общества путем размещения дополнительного выпуска акций не могут свидетельствовать о безусловном нарушении имущественных прав истца в виде уменьшения рыночной стоимости принадлежащих ему акций общества, в том числе в силу того обстоятельства, что именно участники (акционеры) хозяйственного общества, составляющие в совокупности высший орган управления обществом, ответственны за эффективную деятельность общества и, соответственно, несут риск наступления негативных последствий своего управления им. Суд округа полагает, что с учетом заявленных истцом исковых требований (их предмета и основания) и фактических обстоятельств дела, вопросы, связанные с определением рыночной стоимости акций общества, экономическим обоснованием необходимости реорганизации общества, конвертации акций, подлежат выяснению в рамках корпоративных прав истца, как акционера общества. Доказательств того, что процедура реорганизации общества признана недействительной истцом в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Указание истца на то, что реорганизация в форме присоединения на утвержденных собранием акционеров условиях приведет к занижению
определяет, что отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг представляется эмитентом в регистрирующий орган не позднее 30 дней после окончания срока размещения ценных бумаг, указанного в зарегистрированном решении о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, а в случае, если все ценные бумаги были размещены до истечения этого срока, - не позднее 30 дней после размещения последней ценной бумаги этого выпуска (дополнительного выпуска). Изменения в устав, связанные с увеличениемуставногокапитала ОАО «Примавтодор» внесены им по результатам размещения акций при реорганизации в форме присоединения до регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, что подтверждается представленным в материалы дела уставом ОАО «Примавтодор»,. Решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице в отношении изменений в сведения об учредительных документах организации, принято инспекцией 28.01.2014, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2142543021840). Именно в связи с нарушением процедуры регистрации изменений в сведения Единого государственного реестра по итогам рассмотрения эмиссионных документов общества
«Заречный» на основании Решения <данные изъяты> принятым единственным учредителем ФИО5 с уставным капиталом 10 000 руб. (том 6 л.д. 109-110). Решением единственного участника ООО «ЖК «Заречный» от <данные изъяты> <данные изъяты> было принято решение о реорганизации ООО «ЖК «Заречный» в форме присоединения к нему ООО «Магстрой» и ООО «Т.С.Ж. «Маграв» (том 6 л.д. 111). Протоколом общего собрания участников ООО «ЖК «Заречный» от <данные изъяты> было принято решение об увеличенииуставногокапитала ООО «ЖК «Заречный» на 20 000 руб. в связи с присоединением ООО «Магстрой» и ООО «Т.С.Ж. «Маграв» и о распределении уставного капитала ООО «ЖК «Заречный» между ФИО2 – доля номинальной стоимостью 20 000 руб., что составляет 2/3 от размера уставного капитала ООО «ЖК «Заречный» и ФИО5 доля номинальной стоимостью 10 000 руб., что составляет 1/3 от размера уставного капитала ООО «ЖК «Заречный» (том 6 л.д. 112-113). <данные изъяты> между ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале
руб. (без учета деноминации) по цене <данные изъяты> руб. (без учета деноминации) за 1 (одну) акцию и оплата произведена следующим образом: за счет личных денежных средств, в размере <данные изъяты> руб. (без учета деноминации); на сумму <данные изъяты> руб. за счет <данные изъяты> приватизационных чеков (ваучеров). По причине увеличенияуставногокапитала общества в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах и третьего выпуска акций, размещенного путем распределения среди акционеров, пропорционально имеющейся доле в уставном капитале общества, Фомина В.В. стала владельцем <данные изъяты> акций ОАО «Костромская ГРЭС» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. (без учета деноминации). В связи с реорганизацией ОАО «Костромская ГРЭС» в форме присоединения к ОАО «ОГК-3», ДД.ММ.ГГГГ акции ОАО «Костромская ГРЭС» конвертированы (обменены) в акции ОАО «ОГК-3» (<данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «Костромская ГРЭС» в одну обыкновенную именную акцию ОАО «ОГК-3»), номинальной стоимостью <данные изъяты>. В результате Фомина В.В. стала обладателем <данные изъяты> акций ОАО «ОГК-3» номинальной стоимостью одной акции
