от 10.06.2019 в связи с увольнением обучающегося работника стороны решили на основании пункта 4.2 договора расторгнуть договор об образовании и оказании платных услуг по образовательным программам среднего профессионального/высшего образования в юридическом институте ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» по заочной форме обучения № ЮВБ/18-041 от 15.08.2018 года по соглашению сторон с 05.06.2019. 06.08.2021 ответчик уволен с должности генерального директора на основании приказа от 05.08.2021 № 40лс и соглашения о расторжении трудового договора от 23.07.2021 № 01-2021. Участники ООО «Краснокаменские Энергосети» в интересах общества, полагая, что перечислением денежных средств со счета общества на счет университета и выплатой ответчику заработной платы в счет оплаты отпусков за период нахождения в учебном отпуске в общем размере 234 447 рублей 84 копеек бывшим генеральным директором причинены убытки обществу, обратились в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков. Ответчик исковые требования не признал, указав, что ответчик, как работник и ветеранбоевыхдействий , имеет ряд льгот. Для
осуществлялись на основании распоряжений МВД РФ. Смысл этих указаний состоял в том, чтобы руководители УВД (начальник и его заместитель) лично сопровождали отряды, направлявшиеся в Северо – Кавказский регион для выполнения оперативно – боевых задач в ходе проведения там контртеррористической операции. Согласно Закону № 158-ФЗ к ветеранам боевых действий относятся лица, принимавшие участие в выполнении задач в ходе котртеррориститеских операций. С учетом этого спустя некоторое время после увольнения из органов внутренних дел ФИО3 обратился в УВД с заявлением о признании его ветераномбоевыхдействий . В 2012 году ему стало известно, что выдача удостоверения признана незаконной. Считает признание его ветераном боевых действий и выдачу соответствующего удостоверения законными. Иск полагает возможным считать обоснованным, так как именно УВД своими непоследовательными и прямо противоположными действиями создало данную ситуацию. Выслушав представителей сторон, третьего лица, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона
связи с увольнением обучающегося работника стороны решили на основании пункта 4.2 договора расторгнуть договор об образовании и оказании платных услуг по образовательным программам среднего профессионального/высшего образования в юридическом институте ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» по заочной форме обучения № ЮВБ/18-041 от 15.08.2018 года (далее - "договор") по соглашению сторон с 05 июня 2019 года. 06.08.2021 ответчик уволен с должности генерального директора на основании приказа №40лс от 05.08.2021 и соглашения о расторжении трудового договора №01-2021 от 23.07.2021. Участники общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» в интересах общества, полагая, что перечислением денежных средств со счета общества на счет университета и выплатой ответчику заработной платы в счет оплаты отпусков за период нахождения в учебном отпуске в общем размере 234 447,84 руб. бывшим генеральным директором причинены убытки обществу, обратились в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков. Ответчик исковые требования не признал, указав, что ответчик, как работник и ветеранбоевыхдействий , имеет
составляет 3 015 002 руб. 17 коп. Согласно заявлению должника исполнить денежные обязательства он не имеет возможности. Должник состоит в браке (свидетельство о заключении брака I-ВГ №585133 от 07.04.2004), имеет брачный договор 59 АА 0933025, заключенный с ФИО4, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей. Должник имеет непостоянный доход, последняя запись об увольнении в трудовой книжке датирована 14.05.2020. В период с мая 2020 года должник не был трудоустроен, с сентября по ноябрь 2020 года получал пособие по безработице, в январе, феврале ФИО1 оказывал услуги ООО «РОСТТЕХКОНТРОЛЬ» по договору оказания услуг. Должник также является получателем пенсии как ветеранбоевыхдействий в размере 3 100 руб. ежемесячно. Согласно выписке из ЕГРН за должником право собственности не зарегистрировано. Согласно справке МРЭО ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы. Должник на момент обращения с заявление в суд и на дату рассмотрения обоснованности заявления не является индивидуальным предпринимателем, судимости не имеет. Согласно базе данных ПК