применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке; при этом юридические лица и индивидуальные предприниматели, применяющие их, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Из изложенного следует, что непроведение поверки в установленный срок может свидетельствовать об искажении прибором учета данных об объеме потребления и в связи с этим приравнивается к отсутствию прибора учета или его неисправности. Подпунктом «ж» пункта 49 Правил также определено, что узелучетасчитается вышедшим из строя (неисправным ) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Нельзя согласиться с утверждением административного истца о том, что применение оспариваемого положения приводит к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации, вследствие чего нарушаются имущественные права и законные интересы Предприятия. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. № 2419-0 указано, что содержащееся в подпункте «б» пункта 16 Правил правовое регулирование, принятое в соответствии с положениями статьи 20 Закона о водоснабжении и
составленный компанией расчет объема поставленной тепловой энергии, произведенный на основании показаний общедомового узла учета, а за период, в течение которого узелучета был неисправен – на основании норматива потребления коммунальной услуги, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами также проверен и признан обоснованным. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кооператива, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о несоответствии расчета компании действующему законодательству, о ненадлежащем качестве поставленного ресурса, изучены судами и мотивированно отклонены. Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения или существенного нарушения судами норм материального и процессуального права и считает , что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
п. 57 Правил №1034 при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации. Это обусловлено тем, что отсутствие пломбы на тепловычислителе не исключает возможность вмешательства и искажения данных об учете тепловой энергии. При этом, в силу п. 75 Правил № 1034 при отсутствии (нарушении пломбы) узел учета считается неисправным . Согласно п. 3 Правил № 1034 "неисправность средств измерений узла учета" - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях). Согласно п. 31 Правил № 1034 при неисправности узла учета допускается коммерческий учет тепловой энергии
неисправности или отсутствии узла учета поставщика объем газа определяется по узлу учета покупателя. При неисправности или отсутствии узла учета покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования за все время, в течение которого подавался газ. Под неисправностью узла учета стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того, узел учета считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого средства измерения, указанного в технической документации на данное средство измерения. Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствия узла учета газа, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней проверки узла учета поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на средство измерения до даты возобновления надлежащего учета. 23 июля 2015 года представители компании
от (абонент № 168), по условиям которого предприятие ВКХ обязалось подавать абоненту питьевую воду и принимать сточные воды, а абонент – принимать и оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды на условиях, указанных в договоре. В пункте 2.2.9 договора стороны указали, что абонент обязуется производить замену средств измерений по истечении установленного предельного срока службы. В случае несвоевременной поверки средства измерений либо нарушения целостности пломб на средствах измерений и задвижках на обводной линии узел учета считается неисправным , расчет за водопотребление производится согласно пунктам 57 и 77 постановления Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (далее – Правила № 167). Согласно пункту 4.8 договора в случае неоплаты абонентом счетов предприятия ВКХ до 06 числа месяца, следующего за расчетным, абоненту начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа. Согласно акту обследования от 28.09.2006 №
спора в суде первой инстанции, ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании с территориального управления задолженности в указанном размере обоснованными и удовлетворил их. Довод ответчика о том, что на основании письма истца от 30.08.2019 узел учета считается вышедшим из строя, следовательно, его показания, в расчете задолженности недостоверны, не состоятелен. Поскольку указанным письмом в адрес ответчика был направлен акт осмотра узла учета тепловой энергии у потребителя от 27.08.2019 и узел учета считается неисправным с момента проведения проверки, то есть в данном случае с 27.08.2019, соответственно период, за который взыскана спорная задолженность, данная дата не имеет отношения. Каких-либо доказательств неисправности прибора учета в спорный период ответчиком не предоставлено (ст. 65 АПК РФ). Кроме того, согласно доводам стороны истца, изложенным в возражении на апелляционную жалобу, ответчиком оспариваемая сумма задолженности за поставленный ресурс оплачена в полном размере в октябре 2019 года. Также в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг,
в феврале, марте 2019 года газ в размере 41 110 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. Суд, постановив обжалуемое решение, удовлетворил заявленные исковые требования. В апелляционных жалобах ФИО4 и ФИО2 просят решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, считают, что согласно акта проверки № ВТ-05/19 от 21 февраля 2019 года, составленного сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» ни одно требование пунктов 4.2 и 4.6 договора поставки газа от 25.08.2017г., согласно которым узел учета считается неисправным (вышедшим из строя) нарушено не было. Указывают, что счетчик газа на момент проверки был опломбирован и поверен, срок поверки не истек, факт вмешательства в работу газового счетчика установлен не был. В письменных возражениях представитель ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» - ФИО5 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Апелляторы ФИО3 и ФИО2 в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены, своевременно и в надлежащей форме. На основании части
прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (п. 62). Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами. В соответствии с пунктом 14 правил №776 коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством РФ. В силу п.49 Правил №776 узел учета считается неисправным , в том числе в случае нарушения контрольных пломб или знаков проверки. Сам по себе факт того, что нарушена целостность заводской пломбы, при отсутствии следов, свидетельствующих о наличии механического воздействия, разборки, вскрытия прибора учета, по мнению суда, не свидетельствует о вмешательстве в счетный механизм прибора учета. Сведений об обязательном уведомлении потребителя о последствиях нарушения заводской пломбы на ПУ в виде перерасчета платы за коммунальную услугу с применением повышающего коэффициента 10 – материалы дела
или отсутствии узла учета владелец узла учета обязан уведомить другую сторону договора в день их возникновения или в день их обнаружения, в письменной форме. Период неисправности или отсутствия узла учета определяется со дня возникновения по день устранения включительно. Учет объема газа осуществляется по узлу учета, защищенному от несанкционированного вмешательства в его работу, путем установки контрольных пломб на: байпасе, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и/или счетного механизма, составных частях узла учета. Узел учета считается неисправным (вышедшим из строя) в случаях: а)неотображения или искажения узлом учета результатов измерений, а также отсутствия на узле учета результатов измерений; б)наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета; в)отсутствия или нарушения контрольных пломб, а также знаком поверки; г)механического повреждения узла учета или его составной части; д)работа узла учета вне границ диапазона измерения контролируемых (измеряемых) параметров газа, за исключением случая, предусмотренного п.4.7. настоящего договора; е)неисправности (выхода из строя) составной части узла учета; ж)истечение срока
определяется по показаниям измерительного комплекса Стороны ведущей учет. В соответствии с п. 4.4 договоров учет газа производится в соответствии с действующими стандартами и нормативами. В соответствии с п. 3.1. Технического соглашения к договору поставки газа общий учет количества газа, подаваемого ГРО и покупателям, производится по измерительным комплексам, установленным на ГРС. Пунктом 3.3 Технического соглашения к договору при несоответствии измерительных комплексов (узлов учета) требованиям действующих стандартов и других нормативных документов данный измерительный комплекс ( узел учета) считается неисправным . Установлено, что в адрес истца 10.02.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» направляло письмо № 07-12-506/15, в котором информировало об изменении требований действующего законодательства при учете газа струйными и мембранными средствами измерений и о возможных вариантах приведения приборов учета к установленным требованиям ( л.д. 130). В дальнейшем истцу было направлено Дополнительное соглашение от 29.03.2021 № Т-16 к техническому соглашению к договору поставки газа. Из дополнительного соглашения следует, что изменению подлежат п. 3.2., 3.3. Технического
