ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

В договоре комиссии определен - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 13АП-8472/2015 от 12.02.2016 Верховного Суда РФ
согласованы сторонами в разделе 2 договора. Пунктом 2.1 договора размер арендной платы устанавливается с учетом вида использования лесов, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом лесном участке, действующих ставок платы за данный вид использования лесов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,6. Повышающий конкурсный коэффициент установлен конкурсной комиссией. Согласно пункту 2.4 размер арендной платы подлежит изменению в одностороннем порядке арендодателем в соответствии с изменением размера ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Согласно объяснениям сторон арендатору ежегодно предлагалось подписывать приложение № 4 «Сроки внесения арендной платы» на следующий год, устанавливающее размер годовой арендной платы, отличный от указанного в приложении № 4, подписанного при заключении договора. Из приложения к договору № 4 на 2013 год, предложенного к подписанию 24.01.2013, следует, что размер годовой арендной платы определен исходя из годового объема лесопользования, определенного в соответствии
Определение № 436-ПЭК15 от 28.10.2015 Верховного Суда РФ
проведен аукцион на право установки и эксплуатации рекламных конструкций. В связи с поступлением по одной заявке по каждому лоту торги признаны несостоявшимися, право заключения договора на установку рекламных конструкций по адресам предоставлено предпринимателю как единственному участнику. В пункте 3 решения комиссии по проведению торгов комиссия определила в срок до 01.10.2010 заключить с предпринимателем договор на установку рекламной конструкции после предоставления разрешительной документации и оплаты единовременного платежа за предмет торгов на расчетный счет Управления федерального казначейства. Разрешения на установку рекламной конструкции № 108-11 и № 109-11 выданы предпринимателю 01.04.2011. Между администрацией и предпринимателем 01.04.2011 заключен договор № 11582, по условиям которого администрация предоставляет предпринимателю за плату возможность установки и эксплуатации рекламных конструкций в целях распространения рекламы, социальной рекламы и социально-значимой городской рекламы. Срок действия договора определен сторонами с 01.10.2010 по 01.10.2015. В пункте 2.3 договора сторонами согласована ежемесячная оплата за установку двух рекламных щитов с 01.10.2010 в размере 23 025
Постановление № 07АП-9846/2015 от 26.10.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
и на условиях настоящего договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора). Размер кредита 24 200 550 руб. (п. 1.2 договора); с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)) (п. 1.3.2 договора); процентная ставка по кредиту составляет 13% годовых (п. 1.4 договора). Погашение (возврат кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 20.06.2019г. (п. 1.6 договора). Пунктами 4.1, 4.2.1, 4.2.2 и 4.2.3 определен порядок начисления процентов за пользование кредитом, а также периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств,
Постановление № А40-187880/20 от 07.09.2021 Суда по интеллектуальным правам
связанных с предоставлением отчетной документации. Общество отмечает, что об исполнении условий договора комиссии и прекращения использования результатов интеллектуальной деятельности истцу было известно еще в 2013 году. После внесения в 2013 году лицензионного платежа ответчик (лицензиат) не мог использовать РИД за пределами, установленными лицензионным договором и договором комиссии, в связи с чем у него отсутствовала возможность предоставлять отчетность но использованию РИД. Кроме того, ответчик полагает, что судами первой и апелляционной инстанции не применен закон, подлежащий применению, а именно пункт 4 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которыми в случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен , договор считается заключенным на пять лет, если Кодексом не предусмотрено иное. В лицензионном договоре срок действия договора не определен, следовательно, в соответствии с названной нормой он считается заключенным на срок 5 лет, то есть по 15.11.2017. Ответчик считает, что поскольку обязанность по предоставлению отчетов
Постановление № А40-104616/2017 от 29.05.2018 Суда по интеллектуальным правам
результатов интеллектуальной деятельности Лицензиат уплачивает платеж в пользу Российской Федерации в размере 2 498 003,91 долларов США. В соответствии с абзацем шестым пункта 7.3 Договора вышеуказанный размер лицензионного платежа осуществляется поэтапными платежам, пропорциональными полученной Лицензиатом выручке от использования результатов интеллектуальной деятельности, в срок не позднее 30 дней после получения выручки за соответствующий этап в соответствии с условиями Дополнения от 05.04.2010 № 970412140157-915484 к Договору комиссии от 30.11.2009 № Р/970412140157-910590, но не ранее определения окончательного размера лицензионного платежа. При этом окончательный размер платежа должен был быть определен согласно абзацу четвертому пункта 7.3 Договора по результатам проведения мероприятий по инвентаризации и анализу используемых результатов интеллектуальной деятельности и определению доли прав государства на данные РИД, которые должны были быть проведены в срок до 31.03.2013. После согласования данных о доле государства в правах на РИД Лицензиар (ФГБУ «ФАПРИД») подготавливает проект дополнительного соглашения к Договору с окончательным размером и условиями платежа, после чего направляет
Постановление № А40-96686/15 от 09.03.2017 Суда по интеллектуальным правам
Согласно названному пункту лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора право на использование результатов интеллектуальной деятельности с целью выполнения обязательств лицензиата в соответствии с условиями Договора комиссии и Контракта, а лицензиат уплачивает лицензиару за право использования результатами интеллектуальной деятельности платеж в соответствии с пунктом 7.2 договора. В свою очередь согласно пункту 1.1 лицензионного договора результаты интеллектуальной деятельности – технические решения, технологические приемы и способы, полученные в ходе проведения ОКР по созданию 152 мм самоходной гаубицы «Мста-С» (шифр – «Мста-С»), ОКР по модернизации 152 мм самоходной гаубицы «Мста-С» (шифр – «Мста-СМ»), ОКР по созданию тренажера расчетов 152 мм самоходных гаубиц «Мста-С» (шифр «Бункеровка»), содержащиеся в конструкторской, технологической и другой нормативно-технической документации, права на которые принадлежат Российской Федерации. Таким образом, вопреки доводам завода, предмет договора определен таким образом, что в соответствии с ним лицензиату предоставлено право на использование РИД, права на которые принадлежат только Российской Федерации. Следует учитывать, что в настоящем
Решение № 2-1953/20 от 05.10.2020 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
поручительство юридических лиц и физических лиц. Пунктом 5.2 установлены сроки внесения платы за пользование кредитом, процентов и комиссии, указанной п. 4.1-4.3 договора. П. 8.3 установлена комиссия за измерение условий кредитного договора 1000 000 руб. до 20.01.2015 года включительно. Пунктом 8.9. установлено право Банка России проводить осмотр предмета залога. Установлено, что 02.03.2010 года между ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ООО «Копилка» заключен договор кредитной линии №, по условиям которого при наличии свободных кредитных ресурсов и при соблюдении заемщиком условий, установленных кредитором для возможности кредитования, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 60 000 000 руб., а заемщик обязался принять указанную сумму кредита и в процессе пользования им соблюдать принципы кредитования, срочности, возвратности, платности и обеспеченности(п. 1.1.). Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1). Пунктом 3.1. договора кредитной линии установлено, что кредит предоставляется траншами в соответствии с потребностью заемщика путем перечисления денежных
Апелляционное определение № 33-3444/2014 от 24.12.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
рублей, № на сумму 600 000,00 руб., № от 31.10.2007 на сумму 400 000,00 руб., № на сумму 150 000,00 рублей, № от 11.12.2007 на сумму 1 355 700,00 руб., № от 14.03.2008 на сумму 1000 000.00 руб., № от 18.03.2008 на сумму 340676,00 руб. кредитный договор № от 14.08.2007 на сумму в размере 2 592 783,00 рублей с возвратом заемщиком полученных денежных средств до 25 августа 2012г. (п. 1.6), уплатой процентов в размере 14 % годовых (п. 1.4) за пользование кредитом, комиссии за выдачу кредита в размере 0,1 % от суммы кредита (п. 1.3). Порядок начисления и уплаты процентов, возврата кредита определен разделом 4 договора и Приложением № 1. Дополнительными соглашениями сторон изменялась процентная ставка за пользование кредитом, график погашения основного долга и процентов. Предоставление денежных средств в сумме 2592783 рубля подтверждается выпиской ссудного счета и мемориальным ордером № от 29.08.2007г. кредитный договор № от 20.12.2007 года на
Апелляционное определение № 33-1072 от 05.04.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
№<данные изъяты> в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункт 1.2. договора поручительства). К указанному договору поручительства сторонами заключены дополнительные соглашения №1 от <данные изъяты> года, №2 от <данные изъяты> года, №3 от <данные изъяты> года, №4 от <данные изъяты> года, №5 от <данные изъяты> года, №6 от <данные изъяты> года, №7 от <данные изъяты>. Дополнительными соглашениями к договорам поручительства сторонами изменялись условия о порядке оплаты процентов, процентная ставка по кредиту была установлена в размере 14,27% годовых, окончательный срок возврата кредита определен 10 июня 2016 года, установлены сроки предоставления поручительства. В соответствии с пунктами 2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Между Банком и