ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Уральская геологосъемочная экспедиция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга в размере 275 058 (двести семьдесят пять тысяч пятьдесят восемь) руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 423 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 889 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 65 коп. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что в исполнительном листе неверно указан адрес должника С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым погасить исполнительный лист АС №005419194 от 17.01.2013 г. и выдать новый исполнительный лист по настоящему делу. Руководствуясь статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Выдать новый исполнительный лист по делу А60-44426/2012, с правильным указанием адреса должника 2. Погасить ранее выданный исполнительный лист АС №005419194 от 17.01.2013 Судья Е.А.Куклева
области в составе судьи Прытковой Валентины Петровны рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в исполнительном листе №004910, выданном Арбитражным судом Нижегородской области 08.12.2008 года, установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2008 г. по настоящему делу с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Нижнего Новгорода в пользу ФИО1 взыскано 140 000 рублей 00 копеек. 08 декабря 2008 года на основании данного определения выдан исполнительный лист №004910. Однако, в результате технической ошибки, в исполнительном листе неверно указан адрес должника – вместо «603029, <...>» указано «603950, <...>». В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л:
и неустойки в размере 1 895 руб. 40 коп. Решением суда от 11.06.2010 исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворены частично. 28 июля 2010 года выдан исполнительный лист АС № 001514176 08 сентября 2010 года в арбитражный суд поступило заявление от открытого страхового акционерного общества «Россия» о приостановлении исполнения решения суда судебными приставами-исполнителями до устранения недостатков в исполнительном документе, отзыве исполнительного листа и устранении опечатки. Судом установлено, что в исполнительном листе неверно указан адрес должника . В соответствии с частью 8 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Руководствуясь статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: признать исполнительный лист № АС № 001514176, выданный 28.07.2010, не подлежащим исполнению. Вернуть исполнительный лист № АС № 001514176, выданный 28.07.2010, в суд и выдать новый исполнительный лист. Копию настоящего определения
доводы представителей, суд установил. Исполнительное производство №1/24102/469/2008 возбуждено 06.08.2008 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области №549741 от 16.04.2008 по делу №А56-44063/2006 о взыскании с ООО "Строительная компания "Рыбинская" в пользу ООО "Стройуниверсал" 11010643,60 руб. задолженности, 401682,63 руб. процентов и 68561,63 руб. расходов по госпошлине. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.08.2008 заявитель считает незаконным, так как исполнительный лист №549741 выдан до вступления в законную силу судебного акта, в исполнительном листе неверно указан адрес должника – организации (ул. Седова, д.12, а не наб. Обводного канала, д.74, как указано в учредительных документах). В силу ч.1, 8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. В соответствии с ч.2 ст.33 Закона, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по
и установлении судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В связи с этим, считает неправомерным взыскание с общества исполнительского сбора. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании представила материалы исполнительного производства, копии которых приобщены к материалам дела. Пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по адресу филиала должника, равно как и постановление о взыскании исполнительского сбора, что не противоречит требованиям ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, указала, что в исполнительном листе неверно указан адрес должника . В судебном заседании, назначенном на 15.10.08 года, объявлялся перерыв до 21.10.08 года до 10 часов 00 минут. Выслушав пояснения заявителя и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии со ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том
ФИО1 задолженности в размере 592817 рублей 80 копеек, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> г.Архангельска возбуждено исполнительное производство № 57351/12/22/29. После возбуждения исполнительного производства на депозит ОСП по <адрес> г.Архангельска поступили денежные средства в размере 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО5 обратилась к начальнику отдела судебных приставов по <адрес> г.Архангельска с заявлением о запрете должнику ФИО1 выезда за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на прием к судебному приставу-исполнителю и пояснил, что в исполнительном листе неверно указан адрес должника и заполнил информационную карту, где указал адрес регистрации в <адрес> и адрес проживания в г. Архангельске. Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспариваются. В соответствии со статьей 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из
обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Демского РО УФССП по РБ ФИО1 ФИО51. о возбуждении исполнительного производства, признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, постановлений о наложении ареста, акта о наложении ареста, указав следующее. В производстве Демского районного отдела УФССП по РБ находится на исполнении исполнительный лист Караидельского районного суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с должника ООО ФИО9 в пользу ФИО2 долга в размере 319 740,40 руб. В исполнительном листе неверно указан адрес должника . Юридический адрес должника . На территории Демского района г.Уфы должник ООО ФИО9 не зарегистрирован, его имущество отсутствует, не имеется филиалов и представительств. Регистрация должника произведена в Советском районе г.Уфы, на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя Демского РО УФССП по РБ ФИО1 ФИО51 Следовательно, указанный судебный пристав-исполнитель не правомочен совершать исполнительные действия и меры принудительного характера в отношении ООО ФИО9. Поэтому постановление от 14.12.2010 года о возбуждении исполнительного
