источниками загрязнения окружающей среды. Кроме того, общество указывает на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется. В ходе проведенной административным органом проверки установлено, что в результате деятельности структурных подразделений общества образуются отходы: «Грунт, образовавшийся при проведении землеройных работ» (IV класс опасности) и «Грунт, образовавшийся при проведении землеройных работ, не загрязненный опасными веществами» ( V класс опасности ). Согласно представленным обществом 22.01.2013 в уполномоченный орган документам («Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления за 2012»), в целом по предприятию образовалось и передано на размещение 317,0 тонн грунта IV класса опасности; образовалось и передано на размещение 0,0 тонн грунта V класса опасности; образовалось и передано на использование в стороннюю организацию 2987,2 тонн грунта V класса. Между тем по результатам административного расследования установлено, что общество в 2012
заявителями схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории суд апелляционной инстанции оценил вклиниванием границ исключение части земельного участка на схеме ограниченными точками (н.24, н.25, н.26, н.27, н. 28, н.29, н.30,н.31, н.32,н.33, н.34, н.35) из вновь образованного путем перераспределения земельного участка. Часть земельного участка, ограниченная на схеме точками (н.24, н.25, н.26, н.27, н. 28, н.29, н.30,н.31, н.32,н.33, н.34, н.35) сформирована непосредственно для организации строительства объекта (незавершенный строительный объект, проектируемое назначение: промышленный объект IV- V классов опасности ,не требующий создания санитарно-защитной зоны, площадь застройки 967кв.м.) с кадастровым номером 55:36:080191:11742, а также для организации проезда от указанного объекта незавершенного строительства до земельных участков (земель) общего пользования, в том числе земельного участка, который будет сформирован под перспективную дорогу №15 в соответствии с утвержденным проектом планировки территории. Суды апелляционной и кассационной инстанций не приняли во внимание, что испрашиваемый в аренду путем предварительного согласования земельный участок и часть земельного участка, ограниченного на схеме точками
Министерства Общество оспорило в арбитражном суде. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2019 по делу № А43-27214/2019 Обществу отказано в удовлетворении заявления о признании указанного решения Министерства незаконным. Суд исходил из того, что согласно Правилам землепользования и застройки города Нижний Новгород, утвержденные приказом Департамента градостроительной деятельности и развития агломерации Нижегородской области от 30.03.2018 № 07-01-06/22 (далее – Правила землепользования и застройки) спорный земельный участок расположен в функциональной зоне ТПК-4 – зона производственно-коммунальных объектов V класса опасности , которая не предусматривает испрашиваемый заявителем вид разрешенного использования «для эксплуатации детского спортивного комплекса «Картодром». Общество 06.05.2019 обратилось в Министерство с заявлением об изменении вида разрешенного использования указанного земельного участка с вида разрешенного использования «для строительства детского спортивного комплекса «Картодром» на вид разрешенного использования «Спорт», предусмотренный Классификатором. Министерство письмом от 28.06.2019 № Исх-326-157522/19 отказало Обществу в изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка, указав на несоответствие испрашиваемого вида разрешенного использования земельного участка его
с севера на юг; третий участок площадью не менее 5,9 га расположен в центральной и юго-западной частях карьера, высота навалов достигает 8 м), не убраны. По морфологическому составу отходы производства и потребления представлены отходами грунта, ломом асфальтовых и асфальтобетонных покрытий (код по Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 № 242 (далее – ФККО) 83020001714, IV класс опасности), боем бетонных изделий (код по ФККО 34620001205, V класс опасности ), боем строительного кирпича (код по ФККО 34321001205, V класс опасности), отходами пленки полиэтилена и изделиями из нее, шпалами железнодорожными деревянными, отработанными, шинами пневматическими автомобильными отработанными (код по ФККО 92111001504, IV класс опасности). Согласно пункту 2.1 Протокола от 15.05.2020 Комиссия решила воздержаться от согласования ПД на основании подпункта «а» пункта 21 Положения № 118 по следующим причинам, изложенным в пункте 1.6 данного Протокола, а именно: 1. Проектом предусматривается ликвидация смесью минеральной (ТУ 38.32.39-001-25849891-2019)
к определенному классу опасности, Обществом в материалы дела не представлено. В кассационной жалобе АО «Экосервис» оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, указывая, что в 2019 году на мусоросортировочную станцию поступили отходы IV класса опасности в количестве 101 839,5 тонн, в результате сортировки которых образовано вторичное сырье в количестве 7128,77 тонн, которое было реализовано ответчиком, а остальные ТКО, по мнению общества, являются отходами V класс опасности . По мнению общества, для прошедших сортировку на мусоросортировочной станции отходов IV класса опасности ранее документом Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан от 28.04.2017 №Л.19.64.17 был установлен после переработки V класс опасности, а паспорта на отходы V класса опасности не составляются и не разрабатываются. Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных актах. Так, суд апелляционной инстанции указал, что Документ об утверждении нормативов образования
г. и п.1 указания прокурора Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства индивидуальным предпринимателем ФИО1, осуществляющей предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в результате деятельности ИП ФИО1, а именно, «розничная торговля продуктовыми товарами» (согласно Федеральному квалификационному каталогу отходов, приказ МПР России № от <данные изъяты>.) образуются следующие виды отходов IY-V класса опасности, а именно: отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности (код по ФККО 40512202605 - V класс опасности ); отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами (код по ФККО 7 35 100 01 72 5 - V класс опасности); мешки бумажные невлагопрочные (без битумной пропитки, прослойки и армированных слоев), утратившие потребительские свойства, незагрязненные (код по ФККО 4 05 181 01 60 5 - V класс опасности); отходы упаковочной бумаги незагрязненные (код по ФККО 4 05 182 01 60 5 - V класс опасности); отходы упаковочного картона
