как собственника оборудования, на которое судом по настоящему делу обращено взыскание. В отзыве на кассационную жалобу общество «Россельхозбанк» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «Россельхозбанк» (кредитор) и обществом «Агросервис» (заемщик; ИНН: <***>), заключен кредитный договор от 26.04.2012 № 127300/0064 на сумму 6 250 000 руб. под 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита - 30.09.2014. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору между обществом «Россельхозбанк» и обществом «Агросервис» (ИНН: <***>) заключен договор поручительства от 26.04.2012 № 127300/0064-8/1 и договор ипотеки от 26.04.2012 № 127300/0064-7.2. Также обществом «Россельхозбанк» с обществами «Нижнетагильский мясокомбинат», «Кигинский мясокомбинат» и ФИО3 заключены договоры поручительства от 26.04.2012 № 127300/0064-8/2, 127300/0064-8/3, 127300/0064-9. Между обществом «Россельхозбанк» (кредитор) и обществом «Агросервис» (заемщик; ИНН: <***>) заключен договор от 01.08.2013 № 137300/0121 об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 10 000
предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 26.08.2016, с учетом дополнительных соглашений от 31.01.2017 №1, от 06.02.2017 №2, от 05.04.2017 №3, от 04.10.2017 №4 между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «ЯВА Строй» был заключен договор <***> по условиям которого заемщику была открыта не возобновляемая кредитная линия в размере 250 000 000 руб. под 15% годовых со сроком возврата всей суммы не позднее 01.08.2019. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору ООО КБ «Агросоюз» 26.08.2017, с учетом дополнительных соглашений от 31.01.2017, от 05.04.2017 заключены договоры поручительства с ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ОАО «Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров» (ОАО НПО «ВОСТИО»), ООО ТД «Комплексные поставки», ООО «ЯВАХолдинг», ООО «Югорская строительно-промышленная компанияЯва» (ООО «ЮСПКЯВА»), ООО «Камышловский Завод «Урализолятор», ООО «Атоммашкомплекс УЭХК», ООО «Волжские зори», ООО «Инвестиционные решения». В частности, 10.02.2017 между Банком и Должником заключен договор поручительства №Ю-КЛВ-000-31/16-П-10, согласно п.1.1 которого Должник приняло
виде возврата ООО «ПФО Траст» в пользу АО «АК Банк» уступленных прав требований по соглашениям от 15.03.2018. об уступке права требования (цессий) № СУ01?18?000-0006, № СУ01-18-000- 0007, СУ01-18-000-0008, заключенным между АО «АК Банк» и ООО «ПФО Траст», с восстановлением прав требований Банка по: кредитному договору между АО «АК Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Волгагофропак+» (далее – ООО «ВГП+») от 02.02.2018 № КЛЗ01-18-000-0019 с восстановлением прав Банка по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору ; кредитному договору между АО «АК Банк» и ООО «ВГП+» № КЛЗ01-17-000-0072 от 01.09.2017 с восстановлением прав Банка по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору; ? кредитному договору между АО «АК Банк» и ООО «ВГП+» № КЛЗ01?17?000-0115 от 02.11.2017 с восстановлением прав Банка по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору; соглашению об уступке права требования (цессия) № 6/1-2017-Ц, заключенному между
которого, ФИО3 солидарно с ИП ФИО3 отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору <***> в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ООО «Инженерный центр «АЭ-системы» заключен договор поручительства от 14.05.2013 №1918/1, по условиям которого ООО «Инженерный центр «АЭ-системы» солидарно с ИП ФИО3 отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору <***> в полном объеме. 14.05.2013 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору между Банком и ООО «Аэлита» заключен договор поручительства от 14.05.2013 №1918/2, в соответствии с которым ООО «Аэлита» солидарно с ИП ФИО3 отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору <***> в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору <***> между Банком и ООО «Научно-производственное объединение «АЭ-Системы» заключен договор поручительства от 14.05.2013 <***>/3, согласно которому ООО «Научно-производственное объединение «АЭ-Системы» солидарно с индивидуальным предпринимателем ФИО3 отвечает
статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие второго ответчика. Проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения. Как установлено вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по делу №А21-7440/2010, Акционерный банк «Сетевой нефтяной банк» (закрытое акционерное общество) (далее –Банк),Банк и ОАО «Преголь-Лада» заключили кредитный договор от 03.04.2008 No 010100092-00/08 о предоставлении кредита на сумму 10000000 руб. сроком с 03.04.2008 по 02.04.2010. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору стороны заключили договор от 15.04.2008 последующей ипотеки принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества -нежилого производственного, административного здания общей площадью 3201,9 кв. м по названному выше адресу и права аренды земельного участка общей площадью 8594 кв. м по тому же адресу под существующую станцию технического обслуживания автомобилей и автозаправочную станцию. Право собственности ОАО «Преголь-Лада» на предмет залога зарегистрировано 01.08.2003 на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.01.2003 (повторное свидетельство о
пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности осуществлялись нерегулярно. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на 19.09.2015г. задолженность перед взыскателем составляет 878 411,55 руб. В настоящее время ответчик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности. Требование банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Также между Краснодарским отделением № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 820 000 руб. под 19,5 процентов годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав заемщику сумму кредита. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном
Капитал», ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что Дата обезличена г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (далее по тексту – договор), согласно которому Банк предоставил ей кредит в сумме 529 000 рублей. ФИО1, в свою очередь, обязалась вернуть полученный кредит до Дата обезличена и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору Банк заключил договоры поручительства: Дата обезличена года Номер обезличен с ФИО2, Номер обезличен с ООО «Альянс Капитал». Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору, истец заключил с ФИО3 договор залога автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена года, о залоге автомобиля марки ТС ... года выпуска, принадлежащий залогодателю на праве собственности. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ФИО1 несвоевременно уплачивает проценты
несвоевременное погашение кредита. Также истец ссылался на договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.07.2019 за №SХ заключенный между ПАО Сбербанк России (кредитор) и ООО СК «Донские сады» в лице директора ФИО4 на сумму 8750000 руб. на срок до 11.07.2027 с учетом заключения дополнительных соглашений от 07.11.2019, 10.09.2019 для приобретения оросительных каналов, водоводов и водопроводных конструкций, водоочистительных станций, станций очистки сточных и насосных станций ( т. 2 л.д. 82-98,99- 101). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору был заключен договор поручительства №SХ/П1 от 12.07.2019 с ООО «ИНТЕРЛОГИСТИК» в лице директора ФИО3 с дополнением к нему от 10.09.2019, 18.09.2020 ( т. 2 л.д. 102-108,111,114); договор поручительства №SХ/П2 от 12.07.2019 с ФИО4 с дополнением к нему от 10.09.2019, 18.09.2020 ( т. 2 л.д. 117-127); договор поручительства №SХ/П3 от 18.09.2020 с ФИО3 ( т. 2 л.д. 128-132). 12.07.2019 между ПАО Сбербанк России (кредитор) и ООО СК «Донские сады» в лице
в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору. Судом установлено, что 14.11.2012г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00319-IC-000000121702, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 582 689 руб. сроком пользования на 72 месяца. ... ФИО5 обратилась к истцу с заявлением на реструктуризацию указанного кредитного договора. Банком был составлен новый график выплаты задолженности.Одновременно, ...г., в обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору Банк заключил договор поручительства с ФИО2. По указанному договору поручительства поручитель приняла на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.Согласно расчету задолженности ФИО5 по кредитному договору от 14.11.2012г. № 00319-IC-000000121702 по состоянию на ... денежная сумма, подлежащая взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 624 581,05 руб., в том числе: сумма основного долга – 552 524,85 руб., сумма просроченных процентов –
по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента (п.11.2.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк»). Оценка предмета залога составляет 659 900 руб. (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание). ... ФИО5 обратилась к истцу с заявлением на реструктуризацию указанного кредитного договора. Банком был составлен новый график выплаты задолженности.Одновременно, ...г., в обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору Банк заключил договор поручительства с ФИО2. По указанному договору поручительства поручитель приняла на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.Согласно расчету задолженности ФИО5 по кредитному договору от 29.11.2012г. № 00319-CL-000000051579 по состоянию на ... денежная сумма, подлежащая взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 548 266,84 руб., в том числе: сумма основного долга – 497 552,01 руб., сумма просроченных процентов –
