как орган юридического лица. Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 приняла денежные средства в сумме 260000 руб., перечисленные истцом за нее третьим лицам по платежным поручениям от 31.12.2004 № 89, от 04.02.2005 №1, в счет исполнения ООО ПКФ «Трикотаж» обязательства по договору займа. Указанные действия соотносятся с условием пункта 4 договора займа. При этом предприниматель ФИО1 правомерно в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 договора погасила в первую очередь проценты за пользование суммой займа (в размере 40%), а оставшуюся сумму засчитала в счет погашения основного долга. Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами в период с 05.02.2005 по 04.02.2006 в сумме 38093 руб. 14 коп. истец не представил. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими
денежных средств в размере 10 000 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств перечисления денежной суммы в указанном размере на расчетный счет истца, ответчик суду не представил. Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в том числе, и в связи с пропуском срока исковой давности не нашли подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора и опровергаются представленными в дело доказательствами. Выплаченные Ответчиком суммы в силу условий заключенного договора займа погашали в первую очередь проценты за пользование займом (за исключением двух платежей в размере 1 000 000 руб. каждый), что Истец отразил в подробном расчете с отнесением платежей Ответчика в счет погашения основного долга и платежей в счет оплаты процентов (л.д. 113-116). В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части -
об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Принимая во внимание изложенное, платежи по платежным поручениям № 30 от 19.01.2018 г., № 529 и 530 от 20.07.2018 г. погашали в первую очередь проценты за пользование коммерческим кредитом, а в остальной части относились на основной долг, что соответствует ст. 319 ГК РФ и п. 7.4 договора. Вышеизложенное в совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что суд сделал правильный вывод о полном удовлетворении заявленных истцом требований. Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на
2.2.4 договора установлено, что за предоставленную рассрочку покупатель обязан уплачивать проценты в размере 1/3 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на дату опубликования объявления о продаже арендуемого имущества. В пункте 2.5 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков внесения платежей в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на дату просроченного платежа, за каждый день просрочки. При просрочке внесения выкупного платежа и уплаты процентов установлена очередность зачисления поступивших платежей: в первую очередь проценты , затем долг по оплате имущества. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с российским законодательством и договором (пункт 4.1 договора). В соответствии с пунктом 4.2 договора неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств, предусмотренных разделом 2 договора, является основанием для обращения продавца в суд с иском о расторжении договора и взыскания с покупателя убытков. По акту приема-передачи от 15.01.2014 помещение передано покупателю. По данным истца, покупатель
обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил судебный акт отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что суд первой инстанции не учел, что задолженность по Соглашениям о реструктуризации была оплачена компанией в полном объеме в 2017 году (полностью погашен основной долг и проценты); истец в нарушение пунктов 3.6 Соглашений оплату, поступающую от ответчика, распределил по своему усмотрению: в первую очередь - проценты , во вторую – неустойку, в третью очередь – основной долг, что является неправомерным. Определением от 07.10.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к рассмотрению, назначено судебное заседание. На основании Распоряжения Администрации Томской области № 677-ра от 03.11.2021 в соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре – ноябре 2021 года» нерабочие дни на территории Томской области продлены
задолженность по процентам составила <данные изъяты>: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 10 дней в сумме <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1 день в сумме <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 73 дня в сумме <данные изъяты>. Таким образом, за три периода задолженность по процентам за пользование кредитом составила: <данные изъяты>. Первый платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых должны быть оплачены в первую очередь проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> из расчета 0,155 % в день от <данные изъяты> основного долга за 11 дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Основной долг не уменьшился, поскольку весь платеж пошел на погашения процентов за пользование кредитом, и осталась задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Второй платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> из расчета
