В постановлении судебного пристава не указан размер исполнительского сбора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

75-КГ18-7 46. Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации не обладает правами и не несет обязанности юридического лица, в связи с чем с такого должностного лица судебным приставом-исполнителем не может быть взыскан исполнительский сбор в размере, установленном для должника-организации. Постановлением судебного пристава-исполнителя с высшего должностного лица субъекта Российской Федерации взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. Не согласившись с таким решением, указанное должностное лицо оспорило его в суде, ссылаясь в том числе на то, что исполнительский сбор незаконно взыскан в размере, установленном для должника-организации. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении административного искового заявления отказано. При этом суд указал, что взыскание с административного истца исполнительского сбора в размере, установленном для юридических лиц, является законным и обоснованным, поскольку высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации возглавляет высший исполнительный орган государственной власти этого субъекта. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила указанные судебные акты

взыскания исполнительского сбора исполнительное производство в части взыскания исполнительского сбора подлежит приостановлению, о чем судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения выносит мотивированное постановление. Решение суда о полном или частичном удовлетворении заявления или иска должника обращается к немедленному исполнению. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом, должнику возвращается излишне взысканная с него сумма исполнительского сбора. В указанных случаях, а также в случае освобождения должника от взыскания исполнительского сбора вынесение судебным приставом-исполнителем какого-либо дополнительного постановления к постановлению о взыскании исполнительского сбора не требуется. К материалам исполнительного производства приобщается копия судебного акта. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона). (абзац введен письмом ФССП России от 11.05.2016 N 0001/7) Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений

от подлежащей взысканию суммы (части 2, 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). Когда в исполнительном документе содержится одно требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предлагает должнику в срок для добровольного исполнения представить документы, необходимые для реализации имущества, обеспечить доступ к имуществу для составления акта описи имущества или совершить иные действия, необходимые для обращения взыскания на заложенное имущество по такому исполнительному документу. Несовершение должником указанных действий без уважительных причин в установленный срок является основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, размер которого определяется по правилам, установленным для исполнительных документов неимущественного характера (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). 78. По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным

должна была составлять 360 625,67 руб.. 31 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства должника «РогзсЬе Масап 8», 2014 года выпуска, г/н <...>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 1 апреля 2019 года, вынесенным по исполнительному производству № <...>, был установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих административному истцу на праве собственности 4 земельных участков и жилого дома. В тот же день указанные выше исполнительные производства по взысканию исполнительского сбора объединены судебным приставом- исполнителем в сводное исполнительное производство № <...> с указанием общей суммы задолженности по сводному исполнительному производству в размере 410 175,96 руб., то есть без снижения суммы исполнительского сбора произведенного указанным выше апелляционным определением Московского городского суда. По данному сводному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 апреля 2019 года наложен арест на те же объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО1, в отношении которых указанным выше

срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50 000 рублей (часть 3). Суд вправе с учетом степени

«Почта России» Ершовского Почтамта данное извещение доставлено адресату 25 июля 2015 года, вторичное извещение доставлено 30 июля 2015 года. 26 августа 2015 года почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения. 25 января 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках указанного исполнительного производства. 24 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанное постановление исполнено. На депозитный счет отдела судебных приставов поступили денежные средства в размере 164623,58 руб., из них 153853,81 руб. платежным поручением от 07 декабря 2017 года № 302935 перечислены службой судебных приставов взыскателю ООО «Рус-Агро», 10769,77 руб. – на оплату исполнительского сбора . В связи с поступившим заявлением взыскателя об остатке задолженности по указанному исполнительному производству в сумме 11546,23 руб. судебным приставом-исполнителем излишне взысканные денежные средства в пользу ООО «Рус-Агро» возвращены платежным поручением от 22 декабря 2017 года №

документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

банком также перечислено 21 000 руб. 14.09.2021 на основании постановлений о распределении денежных средств по исполнительному производству № 129159/21/24009-СД судебный пристав перечислил в доход бюджета исполнительский сбор – 14 855 руб. 45 коп. и 6144 руб. 55 коп. (всего – 21 000 руб.); 35 915 руб. 55 коп. и 14 855 руб. 45 коп. (всего – 50 771 руб.), что подтверждается платежными поручениями от 16.09.2021 № 75009, № 75073, № 76347, № 76502. В постановлении от 14.09.2021 № 299846014/2409 о распределении денежных средств также указано на возврат денежных средств в размере 21 000 руб. должнику ООО «ПКФ «ВиАС» (пункт 3). На основании платежного поручения от 17.09.2021 № 205322 денежные средства в размере 21 000 руб. перечислены ООО ПКФ «ВиАС». Таким образом, излишне взысканная сумма в размере 21 000 руб. возвращена должнику до обращения последнего в суд. Доказательств излишнего взыскания исполнительского сбора в размере 50 771 руб. в материалы дела не

случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. Как отмечено в пункте 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации

исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Как отмечено в пункте 2 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой взыскание (меру административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами. Из пункта 4 названного постановления Конституционного Суда Российской Федерации следует, что данный вид ответственности должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. По смыслу указанного положения, правоприменитель обязан определить размер подлежащего взысканию исполнительского сбора с учетом конкретных обстоятельств неисполнения должником требований исполнительного документа. Частью 7 статьи

размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть. Все изложенное выше, по мнению суда, свидетельствует о том, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве". При таких данных, с учетом указанных выше норм права и обстоятельств дела, суд пришел к выводу об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного с административного истца постановлениями судебного пристава-исполнителя на 1/4, путем изменения соответствующим образом указанных постановлений; уменьшение размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства о его взыскании незаконными. Руководствуясь ст. 174, 175 –180 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л : Административное исковое заявление ООО "Молот-Оружие" удовлетворить. Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО "Молот-Оружие" постановлением судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП РФ по Кировской области № от *** по исполнительному производству №-ИП на

года судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1569008,00 рублей. 11 января 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя отменено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Амур Агро Холдинг» по указанному исполнительному производству. 21 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 15078/18/28025-ИП в отношении ООО «Амур Агро Холдинг», в рамках которого 28 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 53876,95 рублей. 11 января 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя отменено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Амур Агро Холдинг» по указанному исполнительному производству. 20 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области вынесено

исполнительного документа в установленный пятидневный срок, 02.09.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 12 339,04 руб. 29.09.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим окончанием. 09.02.2015г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании постановления, выданного ГУ УПФР в г. Волгодонске от 10.12.2014г. предмет исполнения – взыскание страховых взносов, включая пени в размере 614518,52 руб. в пользу взыскателя ГУ УПФР в г. Волгодонске. В связи с неисполнением требований указанного исполнительного документа в установленный пятидневный срок, 28.05.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 43 016,30 руб. 28.10.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим окончанием. Суд установил, что на основании указанных выше постановлений о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства № ОБЕЗЛИЧЕНО (начато 11.06.2014г. окончено 14.03.2016г. 04.03.2016г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на

взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, предусматривающему солидарное взыскание. Таким образом, исполнительский сбор действительно взыскивается в солидарном порядке, однако постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в отношении каждого из солидарных должников. Как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось сторонами, исполнительский сбор в настоящее время не взыскан ни с одного из должников. Размер исполнительского сбора подлежит установлению судебным приставом-исполнителем после установления суммы задолженности, не оплаченной должниками в срок, предоставленный для добровольного исполнения. При этом довод административных истцов об уменьшении исполнительского сбора исходя из уменьшенного размера задолженности на 86 981 рубль судом отклонен, как необоснованный, поскольку указанная сумма определена решением суда исходя из размера исполнительского сбора в размере 347 926,14 рублей и составляет ? указанной суммы в соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом при