на пребывание (проживание) в Российской Федерации (статья 2). Верховный Суд Российской Федерации сделал правильный вывод о том, что в силу части 4 статьи 14 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" необходимым условием для лиц, имевших гражданство СССР и претендующих на прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, является наличие документов, подтверждающих регистрацию этих лиц по месту жительства по состоянию на 1 июля 2002 г. В абзаце втором подпункта "е" пункта 14 Положения в развитие указанной нормы федерального закона дан перечень документов, содержащий отметку о регистрации по месту жительства, на основании которых может быть установлен факт регистрации по месту жительства по состоянию на 1 июля 2002 г. Эта оспариваемая в части норма Положения не препятствует лицам, прибывшим в Российскую Федерацию до 1 июля 2002 г. и не имеющим вида на жительство, представлять при отсутствии паспорта гражданина СССР образца 1974 г. иные документы, подтверждающие их проживание на территории Российской Федерации. Абзац
статью 157.1 Жилищного кодекса. В целях ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги, предусмотренной статьей 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, действуют нормы статьи 6 Федерального закона от 26 декабря 2005 года N 184-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Федеральный закон), предусматривающие соответствие размера платы граждан за коммунальные услуги установленным предельным минимальным и (или) максимальным индексам возможного изменения размера платы граждан за коммунальные услуги. В развитие указанных норм , Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2009 года N 708 утверждены Основы формирования предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги (далее - Основы формирования предельных индексов), а также Приказом Минрегиона России от 23 августа 2010 года N 378 утверждены Методические указания по расчету предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 2 Основ формирования предельных индексов предельные индексы утверждаются не позднее внесения в законодательный
также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию; б) недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию. Таким образом, Кодекс не предусматривает права или обязанности налогоплательщика представить уточненную налоговую декларацию по нарушениям, выявленным налоговым органом. В развитие указанных норм порядками заполнения конкретных налоговых деклараций прямо предусмотрено, что при перерасчете налогоплательщиком (налоговым агентом) сумм налога не учитываются результаты налоговых проверок, проведенных налоговым органом, за тот налоговый период, по которому налогоплательщиком (налоговым агентом) производится перерасчет сумм налога. Такие положения, в частности, содержатся в пункте 2 Порядка заполнения налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, утвержденного приказом Минфина России от 15.10.2009 N 104н, а также в пункте 3.2 Порядка заполнения налоговой декларации по налогу на
и технических знаний, технологических, проектных и конструкторских разработок в определенной области науки и техники, который подтвержден научными исследованиями и практическим опытом и отражен в научно-технических материалах и (или) внедрен на производстве. Комментарий Под современным уровнем развития науки, техники и производства понимается совокупность научно-технических знаний в определенной области (а также технологий и конструкторских решений), справедливость которых подтверждена авторитетными свидетельствами - к ним могут относиться практический опыт использования (в том числе положительные результаты внедрения на производстве), подтверждение научными исследованиями, которые должным образом и в необходимом для независимой оценки объеме задокументированы и, желательно, подвергались независимой оценке (о наличии такой оценки могут свидетельствовать публикация результатов в авторитетных международных реферируемых журналах, использование соответствующих положений указанных научных исследований в нормах безопасности МАГАТЭ и в других авторитетных публикациях). 75. СООРУЖЕНИЕ (СТРОИТЕЛЬСТВО) АС - процесс создания зданий, строений, сооружений и комплексов АС (блока АС), включающий строительные, монтажные работы и ввод блока АС в эксплуатацию. Комментарий Процесс сооружения
недействительности договора. Данная норма требует установления недобросовестности застройщика. Однако, поскольку решение о развитии застроенной территории и проведении аукциона принимала Администрация, Общество, полагавшееся на действия органа публичной власти, не может быть признано недобросовестным. К тому же применение пункта 5 статьи 166 ГК РФ не может изменить структуру договорных отношении со встречных на безвозмездные с учетом положений статьи 328 ГК РФ. Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает, что решение от 13.02.2019, постановление апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление окружного суда от 01.10.2019 приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому указанные судебные акты на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, определить, какие нормы права подлежат применению, в том числе по требованию Общества о возврате уплаченных
98/1, 98/2, 98/3, 98/4, 154/1 по ул. Революционной, № 107/3 по ул. Кирова, № 1 и № 3а по ул. Владивостокской, принято в нарушение указанной правовой нормы. То обстоятельство, что постановление администрации № 5643 не было оспорено в судебном порядке, само по себе, как считает предприниматель, не свидетельствует об обоснованности включения спорных земельных участков в территорию, подлежащую развитию, и правомерности решения об изъятии. Принудительное изъятие у собственника принадлежащего ему имущества допустимо только по основаниям, прямо перечисленным в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса. Таким основанием согласно подпункту 3 пункта 2 указанной правовой нормы является изъятие у собственника земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Согласно пункту 1 статьи 279 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого постановления) земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. Предприниматель указывает, что в соответствии со статьей 49 Земельного кодекса (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого
происхождение которых подтверждается сертификатами о происхождении товаров формы "А". Исходя из буквального толкования пункта 4 статьи 36 ТК РФ сертификат о происхождении товара удостоверяет, что товары, на которые оформлен этот сертификат, происходят из данной страны, а при наличии представления ненадлежащим образом оформленного сертификата, в случаях, предусмотренных названной правовой нормой ТК РФ, таможенный орган наделен правом обратиться к компетентным органам или организациям страны, которые выдали сертификат с просьбой предоставить дополнительные документы или уточняющие сведения. В развитие указанной нормы закона ГТК РФ Распоряжением от 13.05.2003 N 223-Р в числе иных обязанностей вменил таможенным органам обязанность по направлению оригиналов сертификатов в Главное управление тарифного и нетарифного регулирования для последующей проверки, в случае, если заполнение граф сертификатов не соответствует Правилам, при этом преференциальный режим до окончания проверки к товарам не применяется. Таким образом, по смыслу вышеуказанных нормативных правовых актов основанием направления сертификатов формы "А" для проверки в ГУТН и ТО ФТС РФ до применения
уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ). В развитие указанной нормы права постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Минимальный перечень № 290). Пунктом 26 (1) данного Перечня установлено, что к работам по содержанию общего имущества в многоквартирном доме относятся работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок. В силу приведенным норм материального права суды
для назначения наказания в виде предупреждения, признания правонарушения малозначительным. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив материалы дела в полном объеме на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, нахожу, что решение судьи Пыталовского районного суда подлежит отмене по следующим основаниям. Пункт второй статьи 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. В развитие указанной нормы частью 2 статьи 28.2 и пунктом 3 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ соответственно предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. В силу части 2 статьи 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно
в сокращенной форме, рассматриваются судом в порядке ст. 316 и 317 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. К числу таких изъятий относится то, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В развитие указанной нормы Федеральным законом от 04 марта 2013 года № 23-ФЗ в ч. 5 ст. 62 УПК РФ внесены изменения, установившие те же пределы назначения наказания лицу, в отношении которого уголовное дело рассматривалось по правилам ст. 226.9 УПК РФ. В силу ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ. Из материалов дела видно, что
ним 25 января 2016 года. В то же время имеющийся в материалах дела договор субаренды, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Элина», возглавляемым ФИО1, и ею же, выступающей в качестве индивидуального предпринимателя, подписан 01 января 2016 года, то есть до государственной регистрации самого договора аренды. А между тем, в силу пункта 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. В развитие указанной нормы пункт 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Более того, в материалах дела не имеется данных о том, что договор субаренды реально исполнялся сторонами сделки. При таких обстоятельствах имеются основания для вывода о том, что договор субаренды был заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. В связи
в том числе в зависимости от возраста либо профессии. Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той сфере, в какой это необходимо в целях защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. в статье 17 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что государства - участники, каковым является Российская Федерация, поощряют разработку надлежащих принципов защиты ребенка от информации и материалов, наносящих вред его благополучию. В развитие указанной нормы ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ" определено, что органы государственной власти РФ принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию. В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 5 ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится, в том числе информация, способная вызвать желание
