ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

В результате дтп пострадал товар - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 06АП-1908/2021 от 13.05.2021 АС Хабаровского края
г. Хабаровска в сторону г. Владивостока, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся со стороны встречного направления ТС «Frreightliner» гос.знак С587ЕТ125 с прицепом гос.знак АВ 2371 25, находящимся под управлением водителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП водитель ТС «Scania» гос.знак А861РС27 с прицепом, гос.знак ВА0357 27, ФИО6, погиб на месте ДТП. Собственником ТС «freightliner» гос.знак С587ЕТ125 с прицепом гос.знак АВ 2371 25 (пострадавший автомобиль и прицеп) является ФИО3, что подтверждает свидетельство и ПТС. Собственников ТС «Scania» гос.знак А861РС27 с прицепом, гос.знак ВА0357 27, является ООО «Совместное предприятие «Аркаим». Ссылаясь на то, что в результате аварии повреждены его транспортное средство, прицеп и товар , находящийся в прицепе, чем ФИО3 причинен ущерб в размере 7 925 200 руб., последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением к арбитражному управляющему о взыскании убытков в указанном размере. В обоснование заявления ФИО3 указал, что арбитражный управляющий ФИО1 в
Постановление № А66-15366/14 от 06.09.2016 АС Тверской области
Водитель автомобиля, не справившись с его управлением, допустил съезд транспортного средства в кювет, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.06.2012 и справкой о ДТП серии 69 СП № 038559. В результате ДТП пострадала часть перевозимого груза. В соответствии с заключением от 14.06.2013 сюрвейера - общества с ограниченной ответственностью «РусКонсалт» (далее – ООО «РусКонсалт») (далее – заключение от 14.06.2013) большая часть груза повреждена и является тотально погибшей, сумма причиненного ущерба составила 88 499,26 евро. Согласно акту от 14.06.2013 № 1 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (далее – акт от 14.06.2013) поврежденный груз непригоден для использования по назначению и подлежит утилизации, сумма пострадавшего товара по инвойсу составила 88 499,26 евро или 3 738 795 руб. 42 коп. по курсу на 05.06.2012 (42,2464 руб. за 1 евро). ЗАО «Протекор» 17.06.2013 обратилось в ОАО СК «Альянс» со страховой претензией. ОАО СК «Альянс»,
Решение № 2-1033/20 от 20.10.2020 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 148700 рублей, выплату расходов по эвакуации автомобиля с места ДТП в суме 7000 рублей, выплату расходов по составлению экспертного заключения в сумме 10000 рублей. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта а/м составила 494991,55 рублей, стоимость расходов по эвакуации а/м составила 50000 руб. Расходы общества, не покрытые страховым возмещением подлежат взысканию с виновного в ДТП в сумме 389291,55 рублей. Кроме того, в результате ДТП пострадал товар , находившийся в автомобиле «...» в момент ДТП. Убытки в связи с повреждением товара составили 45503,53 рублей, которые также подлежат взысканию с ФИО2 В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивала. Пояснила, что с учетом вынесенного Арбитражным судом ... решением от ** ** ** ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 697754 рублей. В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом на основании выводов судебных экспертов была установлена полная гибель
Решение № 2-643/2022-2022 от 08.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
монитор ему не известно. Данное ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД. ФИО2 также указал, что в результате ДТП пострадал монитор от автомобиля «Лексус», о чем была сделана отметка в справке о ДТП. Кроме того, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП пострадал монитор от автомобиля «Лексус», принадлежащий ФИО5 и монитор автомобиля «Лексус» номер запчасти № принадлежащий его матери ФИО1 Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного начальником ИФНС России по ДД.ММ.ГГГГ №, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:24 и 12:26 по адресу , ИП ФИО4 реализовала клиенту ФИО5 монитор лексус № детали № стоимостью 923000 и монитор лексус № детали № стоимостью 891200 на общую сумму 1814200 руб. Клиент ФИО5 осуществил расчет за товары наличным путем. При выдаче товаров продавец выдала кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 923000 руб. и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 891200 руб. по контрольно-кассовой машине ЭВОТОР СТ51Ф, заводской № сформировала, отпечатала и выдала покупателю. Таким образом, совокупность перечисленных