В результате дтп пострадал товар - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установленном расхождении при приемке товара от 22.05.2017 удостоверено, что комиссией в составе работников указанной организации произведена приемка товара по транспортной заявке от 15.05.2017 (перевозчик – ООО «Агрологистика») количество, цена и сумма принятого товара, по которому обнаружены расхождения с товарной накладной поставщика. В акте отмечено, что водитель от подписи в акте о сдаче груза отказался. Согласно подписанному представителями ООО «Энгельс-Торг» и ООО «Агрологистика» акту рекламации №1 по договору транспортно-экспедиционного обслуживания №001 от 01.01.2017 в результате ДТП пострадал товар на сумму 260877 руб. К акту рекламации приложены фотографии пострадавшего товара, находящегося в полуприцепе. Составленные с участием ООО «Энгельс-Торг» документы (заявки, товарные накладные, транспортные заявки, отгрузочные разнарядки, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные акт рекламации, соглашение с ООО «Агрологистика» о возмещении вреда) представлены суду не только в копиях, но и в оригиналах. ООО «Агрологистика» и ООО «Энгельс-Торг» подписали соглашение от 22.05.2017 о возмещении по договору №001 транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.01.2016, по которому ООО «Агрологистика»

арендатору на праве аренды часть торгово-остановочного комплекса (далее – ТОК) общей площадью 10 кв.м, расположенное по адресу: г.Челябинск, ул. Бр. Кашириных остановка «Солнечная», которое принадлежит арендодателю на праве договора безвозмездного пользования от 02.06.2010 (л.д. 13). Согласно приложению №1 составлен акт приема-передачи от 31.12.2012, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть остановочного комплекса (остановка «Солнечная») по ул. Бр. Кашириных г. Челябинск и ключи 2 шт. (л.д. 14). В результате ДТП пострадал товар и оборудование находящиеся в ТОК общей площадью 10 кв.м, расположенной по адресу: г.Челябинск, ул. Бр. Кашириных остановка «Солнечная», что подтверждается справкой о ДТП от 06.01.2013 и актом осмотра от 29.01.2012 и фотоприложением, а также актом экспертизы № 107 от 12.02.2013 (л.д. 21, 26-28, 29-37, 38). ИП Останина Е.Г. обратилась в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о страховой выплате, которым произведена выплата страхового возмещения в размере 25 686 руб. 23 коп., что указанно

при приемке товара от 22.05.2017 удостоверено, что комиссией в составе работников указанной организации произведена приемка товара по транспортной заявке от 15.05.2017 (перевозчик - ООО «Агрологистика») количество, цена и сумма принятого товара, по которому обнаружены расхождения с товарной накладной поставщика. В акте отмечено, что водитель от подписи в акте о сдаче груза отказался. Согласно подписанному представителями ООО «Энгельс-Торг» и ООО «Агрологистика» акту рекламации № 1 по договору транспортно-экспедиционного обслуживания № 001 от 01.01.2017 в результате ДТП пострадал товар на сумму 260 877 руб. К акту рекламации приложены фотографии пострадавшего товара, находящегося в полуприцепе. Составленные с участием ООО «Энгельс-Торг» документы (заявки, товарные накладные, транспортные заявки, отгрузочные разнарядки, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные акт рекламации, соглашение с ООО «Агрологистика» о возмещении вреда) представлены суду не только в копиях, но и в оригиналах. ООО «Агрологистика» и ООО «Энгельс-Торг» подписали соглашение от 22.05.2017 о возмещении по договору № 001 транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.01.2017, по которому

Водитель автомобиля, не справившись с его управлением, допустил съезд транспортного средства в кювет, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.06.2012 и справкой о ДТП серии 69 СП № 038559. В результате ДТП пострадала часть перевозимого груза. В соответствии с заключением от 14.06.2013 сюрвейера - общества с ограниченной ответственностью «РусКонсалт» (далее – ООО «РусКонсалт») (далее – заключение от 14.06.2013) большая часть груза повреждена и является тотально погибшей, сумма причиненного ущерба составила 88 499,26 евро. Согласно акту от 14.06.2013 № 1 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (далее – акт от 14.06.2013) поврежденный груз непригоден для использования по назначению и подлежит утилизации, сумма пострадавшего товара по инвойсу составила 88 499,26 евро или 3 738 795 руб. 42 коп. по курсу на 05.06.2012 (42,2464 руб. за 1 евро). ЗАО «Протекор» 17.06.2013 обратилось в ОАО СК «Альянс» со страховой претензией. ОАО СК «Альянс»,

г. Владивостока, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся со стороны встречного направления ТС «Frreightliner» гос.знак С587ЕТ125 с прицепом гос.знак АВ 2371 25, находящимся под управлением водителя Нейфельд Виктора Петровича, 04.06.1958 г.р. В результате ДТП водитель ТС «Scania» гос.знак А861РС27 с прицепом, гос.знак ВА0357 27, Мужицкий Сергей Михайлович, погиб на месте ДТП. Собственником ТС «freightliner» гос.знак С587ЕТ125 с прицепом гос.знак АВ 2371 25 (пострадавший автомобиль и прицеп) является Акименко Владимир Леонидович, что подтверждает свидетельство и ПТС. Собственников ТС «Scania» гос.знак А861РС27 с прицепом, гос.знак ВА0357 27, является ООО «Совместное предприятие «Аркаим». Ссылаясь на то, что в результате аварии повреждены его транспортное средство, прицеп и товар , находящийся в прицепе, чем Акименко В.Л. причинен ущерб в размере 7 925 200 руб., последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением к арбитражному управляющему о взыскании убытков в указанном размере. В обоснование заявления Акименко В.Л. указал, что

КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 148700 рублей, выплату расходов по эвакуации автомобиля с места ДТП в суме 7000 рублей, выплату расходов по составлению экспертного заключения в сумме 10000 рублей. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта а/м составила 494991,55 рублей, стоимость расходов по эвакуации а/м составила 50000 руб. Расходы общества, не покрытые страховым возмещением подлежат взысканию с виновного в ДТП в сумме 389291,55 рублей. Кроме того, в результате ДТП пострадал товар , находившийся в автомобиле «...» в момент ДТП. Убытки в связи с повреждением товара составили 45503,53 рублей, которые также подлежат взысканию с Лузянина В.Е. В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивала. Пояснила, что с учетом вынесенного Арбитражным судом ... решением от ** ** ** ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 697754 рублей. В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом на основании выводов судебных экспертов была установлена полная

ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД. Лычагин В.Г. также указал, что в результате ДТП пострадал монитор от автомобиля «Лексус», о чем была сделана отметка в справке о ДТП. Кроме того, Лычагин В.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП пострадал монитор от автомобиля «Лексус», принадлежащий Трубникову С.А. и монитор автомобиля «Лексус» номер запчасти № принадлежащий его матери Лычагиной Т.В. Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного начальником ИФНС России по ДД.ММ.ГГГГ №, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:24 и 12:26 по адресу , ИП Верзилова И.А. реализовала клиенту Трубникову С.А. монитор лексус № детали № стоимостью 923000 и монитор лексус № детали № стоимостью 891200 на общую сумму 1814200 руб. Клиент Трубников С.А. осуществил расчет за товары наличным путем. При выдаче товаров продавец выдала кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 923000 руб. и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 891200 руб. по контрольно-кассовой машине ЭВОТОР СТ51Ф, заводской № сформировала, отпечатала и выдала покупателю. Таким

выплата страхового возмещения в размере 193 760 рублей. Не согласившись с размером осуществленного страхового возмещения, потерпевшей была организована самостоятельно независимая экспертиза у ИП Лысова Д.В. На основании акта экспертного исследования № 164-О, составленного ИП Лысовым Д.В., установлено: - «Кольпоскоп КС-01, пострадавший в результате ДТП от 21.03.2019 г., на момент проведения исследования имел механические необратимые аппаратные дефекты корпуса по причине механического воздействия на товар. Дефект классифицируется как «критически дефект» товара Среднерыночная восстановительная стоимость ремонта «Кольпоскоп КС-01» составляет 152 803 рубля 00. - «Фетальный монитор STAR 5000С, пострадавший в результате ДТП от 21.03.2019 г., на момент проведения исследования имел механические необратимые аппаратные дефекты корпуса по причине механического воздействия на товар . Дефект классифицируется как «критически дефект» товара Среднерыночная восстановительная стоимость ремонта «Фетальный монитор STAR 5000С» составляет 323 105 рублей. 30.09.2019 г. истец направил заявление-претензию в рамках досудебного урегулирования спора. Однако претензия была оставлена без удовлетворения. В данной связи, Токаревой Т.А. было подано