ли стать причиной растрескивания и отслоения полимерного покрытия разрушение бетонного основания. Произошло ли разрушение бетонного основания в местах полимерного покрытия. По 2-му выявленному дефекту: Необходима ли гидроизоляция бетонного пола (в помещении с нарушением полимерного покрытия, цех Моцарелла). Возможно ли проникновение влаги в бетонное основание пола, в следствии нарушения гидроизоляции. Может ли привести отсутствие водоприемных устройств (сливных трапов) к проникновению влаги в бетонное основание пола. Соответствуют ли материалы, системы поверхностного сбора воды, для установки в промышленных пищевых производствах, с интенсивным воздействием воды с агрессивным характером. Может ли коррозия (ржавчина) материалов сливных трапов стать причиной нарушения гидроизоляции бетонного основания. Осуществляет ли система поверхностного сбора воды (линейные водоотводные каналы и водоприемные трапы) выполненная Заказчиком, в должном объеме гидроизоляцию. Существует ли герметичное соединение частей поверхностного сбора воды друг с другом и в местах примыкания с бетонным основанием пола. По 3-му выявленному дефекту: Применялась ли при монтаже примыкающих к потолку «сендвич-панелей» монтажная пена. Удалялись
и снега, скопившегося на них. Ночью температура резко понижается и, не успевшая высохнуть и испариться влага снова замерзает. Как следствие, это приводит к утрате слоев защитной обмазки и окраски. Кроме того, в значительной степени обмазка утрачивается на выступающем архитектурном декоре, где больше всего наледи и снега, а также в нижних частях стен памятников, где в зимний период происходит длительный контакт наружной поверхности стены со снегом, или, ввиду отсутствия отмостки, дождевая вода попадает на стену. Чтобы предотвратить такие воздействия на поверхности стен, нужно отсечь к нейдоступ влаги. Для этого на выступающих и западающих деталях и архитектурныхэлементах на фасадах памятников нужно выполнить металлическое покрытие в видеотливов или козырьков. Также возможно использование специальных влагопреградныхгидрофобизирующих составов для наружной обработки поверхностей. Цокольные части фасадов по возможности стараться изолировать от снега, устраиватьотмостки, обеспечивать отведение поверхностныхвод от стен здания. На основании изложенного эксперт пришел к выводу, что основной причиной образования недостатков является его неблагоприятное техническое
следствием многочисленных факторов, в том числе неудовлетворительного технического состояния очистных сооружений на Метелевском водозаборе, незаконного размещения хозяйственных построек и ферм на Метелевском водозаборе, отсутствия центральной ливнево-канализационной системы, что не позволяет проводить профилактическую промывку городской сети, незавершенности строительства станции озонирования с комплексом сооружений на Метелевском водозаборе, увеличения нагрузки на Метелевскую водозаборную станцию, особенности гидрохимического режима вследствие большой залесенности и заболоченности бассейна р. Тура, а также действий самого истца, постольку суд пришел к выводу, что для установления факта совершения ответчиком противоправного воздействия на водный объект, а также причин возникновением гнилостного запаха в поверхностном водоисточнике – реке Тура необходимы специальные познания, в связи с чем суд назначенил по настоящему делу судебную экспертизу. При ответе на вопрос о соотношении химического состава проб, отобранных 500 м выше сброса и 500 м ниже сброса от ЗАОр «Туринский ЦБЗ» в период с 28.02.2012 по 27.03.2012, эксперты пришли к выводу о том, что достоверного ухудшения качества воды
производственная деятельность, следствием которой является нарушение природного равновесия в водоемах, всегда наносит определенный ущерб рыбным запасам, величина которого находится в прямой зависимости от характера техногенного воздействия, его продолжительности и рыбохозяйственного значения водоема. Установлено, что разведанные запасы золотосодержащих песков находятся в пойме ручья Улахан-Аурум. Разработка месторождения россыпного золота на указанном водотоке велась открытым раздельным способом. Вскрыша торфов велась с применением тяжелой землеройной техники (бульдозерами типа Т-500 -1 ед., и Т-130-4 ед. В части негативного воздействии производственной деятельности ООО «Партия» на водные биологические ресурсы и среду их обитания при реализации проекта горных работ на месторождении золота ручья Улахан-Аурум установлено, что ответчик использовал тяжелую гусеничную технику для вскрыши торфов, что привело к изменению ландшафта и площади водосбора водных объектов. Указанное обстоятельство негативно повлияло на гидрологию водного объекта, в виде сокращения поверхностных стоков и как следствие к потерям рыбопродуктивности в результате сокращения части стока; ответчик использовал рыбохозяйственный объект для забора воды , которая
(конструктивные элементы водопропускных сооружений) укрепляющих откосы насыпи являются резкие перепады температуры на поверхности бетонных конструкций и частое замораживание и оттаивании в зимний и осенний периоды года. Причиной выкрашивания и шелушения поверхностного слоя бетона защитных лотков водопропускных стальных гофрированных труб является нарушение связности и прочности сцепления цементного камня и заполнителя в бетоне. Это может быть следствием резких перепадов температуры на поверхности бетонных конструкций и частое замораживание и оттаивании в зимний и осенний периоды года. Причинами эрозии (размыва грунта) откосов земляного полотна и откосов кюветов является воздействие природных факторов (ливневых дождей и интенсивного снеготаяния) вследствие отведения поверхностныхвод исследуемого участка дороги объемами более расчетных (проектных) и не систематическое проведение планово-предупредительных ремонтных работ. Истец представил возражения относительно заключения эксперта, в которых указал, что вывод о соответствии результата работ на момент окончания работ требованиям контракта, проекта и нормативно-техническим требованиям для данного вида строительных работ, а выявленные дефекты образовались в результате нормальной эксплуатации объекта и
