в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем пункт 3 статьи 720 ГК РФ содержит условие применения этой нормы – «если иное не предусмотрено договором подряда». Согласно пунктам 5.1.6 контрактов, с учетом которых истцом предъявлены требования, заказчик вправе ссылаться на недостатки работ (также выявленные после окончания срока действия контракта), в том числе в части объема и стоимости этих работ, по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок использования средств бюджета города Москвы. В случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости подрядчик осуществляет возврат заказчику излишне уплаченных денежных средств (пункты 7.13 контрактов). В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы
№ 4 от 30.12.2020 к контракту) сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием: 564 календарных дня с момента подписания Контракта (15.04.2020 - 31.10.2021). Истец указал, что подрядчик выполнил, а заказчик принял и оплатил работы на сумму 184929079 руб. 31 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, платежными поручениями. Согласно п. 7.11 контракта в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости подрядчик осуществляет возврат Заказчику излишне уплаченных денежных средств. В соответствии с приказом Департамента здравоохранения города Москвы от 18.02.2021 № 138, приказом Государственного казенного учреждения города Москвы «Служба финансового контроля Департамента здравоохранения города Москвы (далее - ГКУ «СФК ДЗМ» от 24.02.2021 № 61 на объекте по адресу: <...> (ГБУЗ «ГКОБ № 1 ДЗМ») были проведены контрольные обмеры объемов выполненных работ и инвентаризация оборудования
требованиями, указанными в контракте и техническом задании. На основании п. 6.3 при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные подрядчиком и заказчиком в акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийный срок в данном случае продлевается на период устранения выявленных недостатков. Кроме того, пунктом 7.13 контракта предусмотрено, что в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости, подрядчик осуществляет возврат заказчику излишне уплаченных денежных средств. Как указал истец, в соответствии с письмом Главконтроля по результатам проверки были установлены нарушения исполнения контракта, а именно приемка МАФ, не соответствующих условиям контракта. В заседании апелляционного суда истец пояснил, что с учетом материалов проверки Главконтроля и уточнений исковых требований, ответчиком допущены следующие нарущения: - вместо карусели шестиместной КР002 стоимостью 43 067,50 руб. (по
на объекте по адресу: ул. Лобачевского, д. 42, стр. 1,2,3,4,6 (ГБУЗ «ГКБ № 31 ДЗМ») были проведены контрольные обмеры объемов выполненных работ. 19.03.2021 представителями заказчика, подрядчика и ГКУ «СФК ДЗМ» составлен акт № 3/149/61 контрольного обмера объемов выполненных работ, согласно которому установлено завышение объемов работ по демонтажу и установке подвесного потолка, а также несоответствие применяемых расценок и материальных ресурсов по работам оклеивания пленкой и монтажу оборудования. Согласно пункту 7.11 контракта, в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости подрядчик осуществляет возврат заказчику излишне уплаченных денежных средств. Поскольку в соответствии с актом № 3/149/61 от 19.03.2021 выявлена оплата фактически невыполненных работ в общей сумме 1 519 020 руб. 78 коп., что подтверждается ведомостью пересчета стоимости выполненных работ и произведенных затрат к акту №3/149/61 от 19.03.2021, в соответствии с условиями пунктов 2.9, 7.11 контракта подрядчик обязан возвратить заказчику излишне уплаченные денежные средства
676,06 руб., по КБК 148-1002-04Д0909000-243-225 – на сумму 2 850 368,54 руб.). На основании статьи 6 контракта гарантийный срок на выполняемые по настоящему контракту работы составляет 24 месяца с даты утверждения заказчиком акта сдачи-приемки работ. В соответствии с п. 5.1.5 контракта истец имеет право ссылаться на недостатки работ, в том числе в части объема и стоимости этих работ, по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок использования средств бюджета города Москвы. В случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости подрядчик осуществляет возврат заказчику излишне уплаченных денежных средств (п. 7.10. контракта). В соответствии с п. 1 положения о Главном контрольном управлении города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 01.06.2012 г. № 252 Главное контрольное управление города Москвы (третье лицо) является функциональным органом исполнительной власти города Москвы (на правах Департамента), уполномоченным на осуществление внутреннего государственного финансового контроля. Согласно п. 4.2.2. Положения о Главконтроле,
42,6 тыс. рублей за одну штуку, фактически установлены шезлонги стационарные по цене 20,9 тыс. рублей. Акт контрольного обмера объемов выполненных работ от 15.03.2018 прилагается. Таким образом, ответчиком были получены денежные средства за фактически невыполненные работы, а также установлено завышение стоимости материалов и малых архитектурных форм в сумме 8 036 615 руб. 10 коп. Ведомость пересчета стоимости работ по комплексному благоустройству и озеленению зоны отдыха «Левобережный» прилагается. Согласно пункту 5.4.14. Контракта в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости Подрядчик осуществляет возврат Заказчику излишне уплаченных денежных средств. Общая стоимость невыполненных, но оплаченных работ составила 13 320 832 руб. 80 коп. Денежные средства в указанном размере получены обществом в отсутствие соответствующих оснований. В соответствии с предписанием Контрольно-счетной палаты Москвы от 15.10.2018 г., а также в соответствии с пунктом 5.3. Договора о предоставлении субсидии из бюджета города Москвы, Предприятие из собственных средств осуществило
размещена в открытом доступе на сайте единой информационной системы в сфере закупок. Таким образом, заявителем кассационной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. В соответствии с п. 5.4.8 контракта в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости исполнитель осуществляет возврат Заказчику излишне уплаченных денежных средств. Необходимо отметить, что какие-либо возражения, касающиеся указанного пункта контракта, ответчиком при заключении договора заявлены не были, соответствующие условия были приняты. В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон. По смыслу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения
