лекарственных средств, стоимость которых на 1 курс лечения превышает четыре минимальных размера оплаты труда; в) необходимости назначения лекарственных препаратов согласно аналоговым формулярам в связи с отсутствием в лечебно-профилактическом учреждении лекарственных средств, входящих в территориальный формуляр; г) необходимости назначения лекарственных средств сверх территориального формуляра при нетипичном течении болезни, наличии осложнений основного заболевания и/или сочетанных заболеваний, при назначении опасных комбинаций лекарственных средств, а также при непереносимости лекарственных средств, входящих в территориальный формуляр. Назначение лекарственных средств в случаях, указанных в пп. а) - г), фиксируется в медицинских документах больного и заверяется подписью лечащего врача (дежурного врача) и заведующего отделением (ответственного дежурного врача или другого уполномоченного лица)". Суд считает, что нет оснований для удовлетворения требований Оловянной О.П. в части вышеприведенных норм, поскольку ими определен порядок назначения лекарственных средств и выписывания рецептов лечащими врачами лечебно-профилактических учреждений, к которым заявительница как частнопрактикующий врач не относится. Оловянная О.П. просит признать недействительным пункт 1.7.3 в части слов
Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С., при секретаре П., с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аквариус" о признании недействующим пункта 3 Методики формирования количества и размера предметов аукциона (лотов) при организации проведения аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и (или) договора пользования водными биологическими ресурсами в случаях, указанных в подпунктах "и" - "л" пункта 2 Правил проведения аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и (или) договора пользования водными биологическими ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 2008 г. N 602, утвержденной приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 8 сентября 2015 г. N 402, установил: согласно пункту 3 Методики формирования количества и размера предметов аукциона (лотов) при организации проведения
и информация. 3. Разрешения на транзит не требуется, если используется воздушный способ перевозки и посадка на территории другой Стороны не предусматривается. 4. В случае непредвиденной посадки воздушного судна Сторона, которая должна получить запрос на транзитную перевозку, может содержать выдаваемое лицо под стражей в течение 72 часов по запросу сопровождающего его должностного лица до получения запроса на транзитную перевозку, составленного в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. 5. В разрешении на транзитную перевозку отказывается в случаях, указанных в пункте 1 статьи 5 настоящего Договора. В разрешении на транзитную перевозку может быть отказано в случаях, указанных в пункте 2 статьи 5 настоящего Договора.
7 настоящего Договора документы и информация. 3. Такого разрешения не требуется, если используется воздушный способ перевозки и посадка на территории другой Стороны не предусматривается. 4. В случае непредвиденной посадки воздушного судна Сторона, на чьей территории происходит такая посадка, может содержать выдаваемое лицо под стражей в течение 72 часов по запросу сопровождающего его должностного лица до получения запроса на транзит, составленного в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. 5. В разрешении на транзит отказывается в случаях, указанных в пункте 1 статьи 4 и пункте 1 статьи 5 настоящего Договора. В разрешении на транзит может быть отказано в случаях, указанных в пункте 2 статьи 4 настоящего Договора.
и прекращение обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов и срок их уплаты в отношении товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру переработки для внутреннего потребления 1. Обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру переработки для внутреннего потребления, возникает у декларанта со дня регистрации таможенным органом таможенной декларации. 2. Обязанность по уплате налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру переработки для внутреннего потребления, прекращается у декларанта в случаях, указанных в пункте 2 статьи 80 настоящего Кодекса. 3. Обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин в отношении товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру переработки для внутреннего потребления, прекращается у декларанта: 1) при завершении действия таможенной процедуры переработки для внутреннего потребления до истечения срока переработки товаров, установленного в соответствии с пунктом 1 статьи 268 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда во время действия этой процедуры наступил срок уплаты ввозных таможенных пошлин; 2) в случаях, указанных
следующей редакции: «Размер арендной платы пересматривается: при изменении ставок земельного налога в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случае определения арендной платы исходя из ставок земельного налога, установленного за такие земельные участки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах); при изменении рыночной стоимости земельных участков или рыночной арендной платы за земельные участки, но не чаще одного раза в год (в случае определения арендной платы исходя из рыночной стоимости земельных участков). В случаях, указанных в настоящем пункте, и при изменении нормативных правовых актов Российской Федерации, определяющих исчисление размера арендной платы, порядок и условия ее внесения, размер арендной платы исчисляется, а порядок и условия ее внесения определяются в соответствии с указанными нормативными правовыми актами»; - пункт 1 приложения № 2 к договору изложен в следующей редакции: «Ставка арендной платы за 1 кв. м в месяц 0.91 руб.», пункт 5 приложения № 2 к договору в следующей редакции: «Арендная
к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Союзным Правительством Союзной Республики Югославии о свободной торговле между Российской Федерацией и Союзной Республикой Югославией от 28.08.2000 (далее - Правила), уполномоченные органы государств Сторон осуществляют последующую проверку (верификацию) сертификатов и деклараций о происхождении товаров на выборочной основе или в случае, если у таможенных органов страны ввоза есть обоснованные сомнения относительно подлинности этих документов или достоверности содержащихся в них сведений. Пунктом 4 статьи 11 Правил установлено, что в случаях, указанных в пункте 3 настоящей статьи, таможенный орган страны ввоза товара вправе обратиться с запросом к уполномоченному органу, удостоверившему сертификат, или к органам, уполномоченным осуществлять верификацию сертификатов и деклараций о происхождении товаров, с мотивированной просьбой подтвердить подлинность сертификата (декларации о происхождении товара) и (или) достоверность содержащихся в них сведений или представить дополнительные либо уточняющие сведения, в том числе о выполнении критерия происхождения товаров, и (или) копии документов, на основании которых был выдан такой сертификат.
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 1, 11, 13, 20, 29.1, 33.3 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», положениями Федерального закона от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства», постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 502 «Об утверждении Правил принудительного прекращения права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в случаях, указанных в пунктах 6 и 7 части 2 статьи 13 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», и о внесении изменений в Правила оформления, выдачи, регистрации, приостановления действия и аннулирования разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а также внесения в них изменений», разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» и, учитывая, что спорные договоры
и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее - Положение) (действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2020 г. № 1328). Нормативный правовой акт размещен на «Официальном интернет-портале правовой информации» ( № р://\у\у\у.ргауо.§оу.ги) 7 июля 2020 г., опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 13 июля 2020 г., № 28. Согласно подпункту «б» пункта 3 Положения в случаях, указанных в пункте 1 Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в Положении. Пунктом 4 Положения предусмотрено, что при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте «а» пункта 3 Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в Положении.
территории поселения (если имеется). Согласно пункту 8 Методических указаний плата за технологическое присоединение для случаев, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 5 данных Методических указаний, устанавливается в размере не менее 20 тыс. руб. и не более 50 тыс. руб. исходя из размера экономически обоснованной платы, определяемой на следующий календарный год по формуле, учитывающей плановую сумму всех расходов газораспределительной организации (далее - ГРО), указанных в пункте 9 Методических указаний, по осуществлению технологического присоединения в случаях, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 5 Методических указаний, на следующий календарный год; эффективную ставку налога на прибыль, определяемую с учетом результатов деятельности ГРО в прошлые периоды, а также оценки доходности других видов деятельности ГРО на очередной календарный год как отношение планового значения налога на прибыль к плановому значению прибыли до налогообложения, отражаемому ГРО в бухгалтерском учете, на очередной календарный год (но не выше размера ставки налога на прибыль, установленного Налоговым кодексом Российской
иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680510, <...>; далее – Комитет) и к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>; далее – ООО «Транснефть – Дальний Восток», общество) о признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка от 20.01.2021 № А20/21, а именно: 4.1.1, 4.3.4, 6.2 и 6.3 в части указания: «а также по требованию Арендодателя в случаях, указанных в пункте 6.2 Договора». Решением суда от 28.10.2021, оставленным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 без изменения, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Комитет в кассационной жалобе выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами и просит обжалуемые решение и апелляционное постановление отменить, в удовлетворении иска – отказать. По мнению заявителя жалобы в данном случае пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса РФ не нарушен и пунктами 6.2, 6.3 договора аренды установлены лишь
проведены работы по модернизации одной из секций обогатительных фабрик, возникла необходимость перехода к этапам тиражирования работ на остальные секции. ПАО «Уралкалий» признавало экономический эффект от работ, осуществляемых подрядчиком по договору. Пунктом 12.3 договора предусмотрено право подрядчика отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом заказчика в письменной форме, в случаях, если обстоятельства, послужившие основанием для приостановки работ при неоказании подрядчику содействия в выполнении работ, предусмотренного пунктом 5.8 настоящего договора, а также в случаях, указанных в пунктах 5.7, 5.9 договора, не устраняются заказчиком в течение 12 месяцев с момента возникновения таких обстоятельств. В качестве оснований для отказа от договора, предусмотренных пунктом 12.3, истец в исковом заявлении ссылается на то, что заказчик не оказывал содействие в проведении испытаний, не принимал решения о тиражировании работ, допускал иные просрочки исполнения встречных обязательств, не устранял известные ему обстоятельства, препятствующие выполнению работ истцом в течение 12 месяцев с момента возникновения таких обстоятельств. 26.08.2016
процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует
«..., с разрешенным использованием под военный городок,...»; - из пункта 3.2 договора следующих предложений: «Порядок расчета арендной платы может быть изменен при проведении рыночной оценки стоимости земельного участка. Основанием для изменения арендной платы является письменное уведомление арендатора»; - пункта 3.6 из договора; - из пункта 6.1 договора следующей фразы :«..., за исключением случаев, предусмотренных п. 3.2, 3.3 Договора...»; - из пункта 6.2 договора следующих фраз: «... по требованию Арендодателя, ...», «..., а также в случаях, указанных в п. 4.1.4»; - пункта 8.5 договора; -из пункта 8.7 договора следующей фразы: «... и исключительно при условии предварительного согласования данных работ с Арендодателем.»; - в приложении № 2 к договору следующей фразы: «..., с разрешенным использованием под военный городок, ...», судом отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 (судьи Суспицина Л.А., Богдановская Г.Н., Соколова И.Ю.) решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований предпринимателя ФИО3 принять раздел I,
земельного участка Первый заместитель прокурора Амурской области (далее – прокурор), действующий в интересах неопределенного круга хозяйствующих субъектов, обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к муниципальному образованию Завитинского района в лице администрации Завитинского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – администрация, арендодатель), сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Русь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - СПК (колхоз) «Русь», ответчик, арендатор) о признании недействительными пункта 4.1.1, пункта 6.2 в части слов «а также в случаях указанных в пункте 4.1.1», пункта 4.3.1 договора аренды земельного участка № 107 от 18.08.2014, заключенного между муниципальным образованием Завитинский район Амурской области и сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «Русь». Решением от 07.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017, пункт 4.3.1 договора аренды признан недействительным, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В жалобе прокурор Амурской области просит отменить судебные акты в части отказа в признании недействительными пунктов 4.1.1 и 6.2
суд исходит из следующего. В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 1 областного закона Ленинградской области от 7.07.2014 года № 45-оз «О перераспределении полномочий в области градостроительной деятельности между органами государственной власти Ленинградской области и органами местного самоуправления Ленинградской области» к полномочиям органов исполнительной власти Ленинградской области, уполномоченных Правительством Ленинградской области на осуществление полномочий органов местного самоуправления Ленинградской области в области градостроительной деятельности, относятся: принятие решений о подготовке документации по планировке территории в случаях, указанных в частях 4, 4.1, 5 и 5.1 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, осуществление проверки документации по планировке территории в случаях, указанных в частях 4, 4.1, 5 и 5.1 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, принятие решений об утверждении документации по планировке территории или об отклонении такой документации и о направлении ее на доработку с учетом протокола общественных обсуждений или публичных слушаний в случаях, указанных в частях 4 и 4.1 статьи 45 Градостроительного
отношении неопределенного круга потребителей в части включения и не включения в договоры по оказанию туристских услуг следующих пунктов: -п.15 Приложения 3долговоров( № ТУР-242\2015от 04 декабря 2015г «под фактически понесенными расходами турагента признаются любые расходы, факт которых подтвержден документально, в том числе штрафы и пени, выплачиваемые туроператору(иностранным и российским туроператорам и фирмам, отелям, гидам, перевозчику, страховщику или иным лицам)при отказе туриста от поездки по любой причине, а также при аннуляции тура по инициативе туроператора в случаях, указанных в настоящем договоре. при изменении или расторжении договора»; -П.11.2 договоров «Авиабилеты на чартерные рейсы и на регулярные рейсы по специальным тарифам возврату не подлежат по правилам авиаперевозчика»; -не доведение в договорах необходимой и достоверной информации о реализуемом туристском продукте: не указаны способы связи с туроператором, а именно :номера телефонов, факсов, адрес сайта и информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»,адрес электронной почты; сведения о порядке и сроках предъявления туристом требований к организации, предоставившей финансовое обеспечение. Просит
