изъяты> кв.м., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1 приватизировал вышеуказанную квартиру на их двоих. По достижении ФИО3 восемнадцатилетнего возраста он проживает совместно с отцом. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ушел в лес и не вернулся, был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Суземскому району было выдано свидетельство о его смерти. При обращении к нотариусу Суземского нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство на половину квартиры было отказано, т.к. в свидетельстве о смерти отсутствует дата смерти ФИО1 После объявления отца в розыск истец ФИО3 проживал в данной квартире, пользовался предметами домашнего обихода, осуществлял текущий ремонт квартиры. В судебном заседании ФИО3 на заявленных требованиях настаивал и просил суд их удовлетворить. Представитель администрации Суземского района Брянской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в разрешении указанного спора полагается на усмотрение суда. Третье лицо ФИО2, участвующий в деле посредством видеоконференц-связи и в том
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности в порядке наследования, указав, что она является племянницей умершей ФИО3, <дата обезличена> умершей в <дата обезличена>. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого <адрес>. В установленные законом сроки истец не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти наследодателя, так как других наследников у наследодателя нет, в свидетельстве о смерти отсутствует дата смерти . Обращаясь в суд, истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. В ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник <данные изъяты> доли домовладения ФИО2. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В
и автомобиль ушел под воду, труп ФИО5 был обнаружен только в июле 2021 года. В свидетельстве о смерти ФИО5 отсутствует конкретная дата смерти. После смерти брата открылось наследство, которое состоит из вышеуказанного имущества. Истец является наследником имущества по закону, другими наследниками являются ответчики, которые отказались от наследства. После смерти брата, истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как в свидетельстве о смерти отсутствует дата смерти брата. Истец является наследником имущества после смерти брата, поскольку принял его, организовал и произвел похороны, разрешил проживать в квартире своей родственнице ФИО6, уплачивает коммунальные платежи. Считает, что приобрел право собственности на квартиру. В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требовании настаивает. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны. Представитель третьего лица
ФИО5, которая сообщила, что ФИО2 нашли на территории СНТ «Дружба» на улице через несколько домов от его дачи. В последствии, в отделе полиции заявителю сообщили, что до момента обнаружения ФИО2 его труп пролежал на улице не меньше месяца, причина смерти не была насильственной. После получения свидетельства о смерти ФИО2 с целью вступления в наследство заявитель обращалась к нотариусам в Пермском районе, где ей сообщили, что наследственное дело завести невозможно, так как в свидетельстве о смерти отсутствует дата смерти ФИО2 установление юридического факта даты смерти необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 На основании изложенного, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ ФИО1 просить суд установить дату смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивала, поддержала доводы, указанные в заявлении. Дополнительно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в СНТ «Дружба» общалась с живущими там людьми, которые поясняли ей, что
добровольно отказывается от причитающейся ей по закону 1/8 доли в квартире, в пользу матери умершего ФИО1. Установлено, что после смерти КИА открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на которое фактически вступила мать наследодателя ФИО1 Согласно, сообщения нотариуса нотариально округа Озерского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, после смерти КИА, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению доверенного лица ФИО1 о принятии наследства. Однако, в свидетельстве о смерти отсутствует дата смерти , то есть день открытия наследства. С этим документом законодатель связывает и состав наследства и сроки принятия наследства. Письмом в адрес наследника предложено обратиться в суд за установлением дня смерти наследодателя. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что после смерти КИА, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, приняла ФИО1. Спора по наследству не
