не было, он остановил автомашину, попросил подвезти, водитель сказал, что надо заплатить рублей, ФИО1 согласился, а ей сказал: «Сейчас провернем дело», а когда доехали до нужного места, ФИО1 потребовал ехать дальше, но водитель пояснил, что нужно заплатить рублей и выйти, либо доплатить еще рублей, после чего ФИО1 избивал водителя, закрыл его в багажнике, она увидела, что у ФИО1 руки в крови, на ее вопрос ФИО1 ответил, что убил водителя молотком, на автомашине ездили в течении дня , около 24 часов ФИО1 уехал с Н , а на следующий день ей рассказал, что с Н труп спрятали, сожгли автомашину, из которой взял автомагнитолу и кассеты. О случившемся она рассказала А . Из показаний свидетеля Н суд установил, что ФИО1 приехал около 24 часов, ему сообщил, что убил водителя, попросил спрятать труп, находящийся в багажнике автомашины, труп они сбросили в лог и забросали снегом, также выбросили из багажника какие-то предметы и
снега и обледенелого наката под скребок и посыпаются песком, пескосоляной смесью, противогололедными материалами до 10 часов утра. Все работы по уборке и содержанию территорий общего пользования, объектов благоустройства (в том числе территорий) в осенне-зимний период должны быть закончены к 10 часам утра. В результате выполнения мероприятий по содержанию и уборке должны быть обеспечены порядок и чистота. При невозможности выполнения работ в указанный срок в связи с погодными условиями уборочные работы могут быть продолжены в течение дня . Оценив представленные доказательства на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в том числе в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и установив факт несоблюдения кооперативом как управляющей компанией указанных требований Правил благоустройства, а именно: не обеспечено удаление обледенений с территории указанного дома (придомовая дорога и тротуар), тротуар и придомовая дорога не обработаны противогололедными материалами или пескосоляной смесью, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ, суды
оплату юридических услуг ФИО1 представил договор на оказание юридических услуг от 28.01.2012 № 05 (листы дела 47-49), заключенный ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Правовые решения», в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг заказчику в соответствии с приложениями к настоящему договору. Стоимость оказываемых услуг определена в размере 3500 руб. за подготовку искового заявления; 4000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции вне зависимости от длительности в течении дня ; 6000 руб. за представление интересов в суде апелляционной инстанции (кассационной, надзорной) инстанции вне зависимости от длительности в течении дня; за подготовку заявлений, ходатайств, иных документов, связанных с ведением дела и исполнением судебного акта - 300 руб. за каждую страницу документа, но не менее 500 руб. (пункт 4 договора, приложение 3 к договору). В подтверждение факта оказания юридических услуг и их оплаты по данному договору ФИО1 представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от
договора от 16.12.2019 № 20.1900.3424.19 и взыскании неустойки и составление всех необходимых процессуальных документов в рамках данного договора. В соответствии с разделом 3 договора цена услуг состоит из вознаграждения исполнителя. Вознаграждение исполнителя составляет: составление претензии - 3000 рублей; консультирование, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, разработка правовой позиции - 5000 рублей; составление искового заявления в суд - 5000 рублей; представление интересов в Арбитражном суде РХ (за один судодень независимо от длительной работы в течении дня ) - 10 000 рублей; подготовка заявления об уточнении исковых требований - 5000 рублей; подготовка возражений на отзыв на исковое заявление - 4000 рублей; подготовка ходатайства, заявления - 2000 рублей. Согласно передаточному акту от 07.02.2022 исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги: изучение документов, законодательных актов и судебной практики, разработка правовой позиции, консультирование заказчика по вопросам гражданского дела № А74-10047/2021 – 5000 рублей; оформление искового заявления в Арбитражный суд Республики Хакасия по делу
Судом первой инстанции учтено и то обстоятельство, что договором конкретное время оказания услуги не согласовано, указана лишь периодичность – ежедневно. Время определяется на усмотрение регионального оператора. Однако, фактические обстоятельства настоящего спора свидетельствуют о том, что ответчик избирает временной интервал, систематически не позволяющий осуществить проезд к спорной контейнерной площадке, что нельзя признать добросовестным поведением участника гражданского оборота. Апелляционный суд находит также правильными выводы суда том, что содержащиеся в представленных отчетах ГЛОНАС сведения о неоднократном в течении дня прибытии спецтехники по спорному адресу, не могут быть приняты в качестве доказательства невозможности вывоза ТКО, так как повторное прибытие по адресу зафиксировано уже после фактического вывоза ТКО в этот день. Сведения геолокации могут свидетельствовать лишь о том, что спецтехника находилась в близости от спорного адреса, но не свидетельствует о принятии ответчиком неоднократных попыток в течении дня проехать к спорному МКД. Таким образом, объективная невозможность исполнения обязательств по договору в соответствии с условиями договора
сторонами; - за участие в судебном заседании кассационной инстанции - 12 000 руб., за подготовку документов правового характера (жалобы, отзывы, возражения пояснения по делу, запросы и прочее) - от 2 500 до 5 000 руб. за каждый документ по соглашению между сторонами. При этом под участием в судебном заседании (представление интересов заказчика в судебном заседании) в настоящем договоре понимается один день занятости специалиста (юриста) в течение одних календарных суток вне зависимости от длительности в течении дня . В случае, если судебное заседание не состоится по причинам, не зависящим от исполнителя, плата за выезд исполнителя в целях представления интересов заказчика в судебном заседании, составляет пятьдесят процентов стоимости одного дня судебного заседания. 22.01.2016 между ООО «Праймтаргетрус» (заказчик) и ООО юридическая компания «Метида» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 2016-01-22, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по вопросу представления интересов заказчика при рассмотрении кассационных жалоб конкурсного управляющего
№) обратилась в суд с приведенным выше административным иском. Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1, являясь членом участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса нарушил положения Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», а именно: подходил к избирателям и требовал показать паспорт с пропиской; садился за стол члена комиссии с правом решающего голоса и мешал работать со списками избирателей; подходил близко и заглядывал в документы, удостоверяющие личность избирателей; в течении дня нарушал общественный порядок, разговаривал на повышенных тонах с председателем и членами комиссии; перемещался по избирательному участку, нарушая социальную дистанцию и рекомендации Роспотребнадзора по профилактике рисков, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции. Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, приводя доводы о его незаконности. В частности, указывается о несоответствии выводов суда, содержащихся в решении суда, фактическим обстоятельствам дела и неправильном применении норм
