Одновременно с исковым заявлением истцом было подано заявление об обеспечении иска в виде запрета ОАО «Алтайэнергосбыт» производить действия по ограничению подачи электрической энергии на объекты истца. Заявление мотивировано отсутствием оснований осуществления ограничения подачи электрической энергии, виду отсутствия судебного акта, подтверждающего наличие у истца задолженности перед ответчиком. Кроме того, по мнению истца, принятие обеспечительной меры в виде запрета ответчику производить ограничение подачи электрической энергии на объекты МУП г. Бийска «Межрайонные электрические сети» необходимо в целях недопущения в дальнейшем негативных последствий для потребителей, своевременно оплачивающих услуги электроснабжения. Определением от 06.06.2007г. суд первой инстанции принял обеспечительные меры по иску и запретил ОАО «Алтайэнергосбыт» производить ограничение или прекращение подачи электрической энергии на объекты МУП г. Бийска «Межрайонные электрические сети» до рассмотрения спора по существу. Принимая данный судебный акт, суд первой инстанции обосновал его тем, что в силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются в целях предотвращения причинения
решения от 10.08.2016, в частности сообщить о неправомерности действий ООО «Аэрофьюэлз Магадан» по установлению в период с 01.06.2015 по 01.10.2015 монопольно высокой цены на услугу по обеспечению заправки воздушных судов авиационным топливом в размере 2009 руб./тн. путем размещения информации на стенде общества (либо на официальном сайте сети Интернет) сроком на 1 месяц со дня размещения; - ознакомить сотрудников, обеспечивающих расчеты по установлению цен на услугу по обеспечению заправки воздушных судов авиационным топливом, в целях недопущения в дальнейшем выявленного нарушения; - иные меры организационного характера по усмотрению генерального директора общества. Не согласившись с вышеуказанным решением и предписаниями антимонопольного органа, ООО «Аэрофьюэлз Магадан» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции установил необоснованное увеличение обществом, занимающим на рынке услуг по обеспечению заправки воздушных судов авиационным топливом доминирующее положение с долей более 50%, стоимости своих услуг. Выводы суда первой инстанции поддержаны судом апелляционной инстанции, соглашаясь
по ул. Заводская, 30 установлено, что на санированном участке сети сложился «чулок» от существующего колодца; на ООО "Аквапура" возложена обязанность организовать временную схему водоотведения и устранить аварийную ситуацию в срок до 29.10.2013. Письмом от 05.11.2013 заказчик предъявил подрядчику претензию с требованием об устранении аварийной ситуации, письменном уведомлении заказчика о проведенных работах с указанием причин дефекта, а также о проведении теледиагностики отсанированных участков сетей водоотведения для определения их состояния и принятии необходимых мер в целях недопущения в дальнейшем подобных ситуаций. В мае 2014 года заказчик, не получив от подрядчика сведений о причине возникновения аварийной ситуации и плана мероприятий для устранения угрозы возникновения таких ситуаций в будущем, потребовал провести теледиагностику всех отсанированных в 2013 году сетей для определения их состояния, представить акт расследования причин аварии, а также план мероприятий по недопущению возникновения подобных ситуаций в течение срока эксплуатации объекта. Вышеуказанные обстоятельства и неисполнение подрядчиком претензионных требований заказчика послужили основанием для обращения
об устранении последствий нарушения антимонопольного законодательства, а именно: доведения до сведения потребителей угля антрацита (А) содержание настоящего решения, в частности, предписано сообщить о неправомерности действий ЗАО «Северо-Восточная Угольная Компания» по установлению, поддержанию в 2012-2013 годах монопольно высокой цены на уголь антрацит (А) в размере 1 826 руб. /тн путем размещения информации на стенде предприятия, сроком на 1 месяц со дня размещения; ознакомить сотрудников, обеспечивающих расчеты по установлению цен на уголь антрацит (А), в целях недопущения в дальнейшем выявленного нарушения; предписание № 37 о прекращении злоупотребления доминирующим положением и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции на соответствующем товарном рынке, для чего в срок не позднее 40 дней со дня получения предписания сформировать единую цену на уголь антрацит (А) на основе расходов и прибыли, необходимых для производства и реализации данного товара. Не согласившись с решением и предписаниями антимонопольного органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными. Отказывая
за непрерывный стаж работы (30%) был ниже минимального размера оплаты труда, установленного на всей территории Российской Федерации, При установленном законом МРОТ 5205 рублей размер заработной платы должен был составлять 8848,50 рублей (с учетом подоходного налога) в месяц, при полностью отработанной норме часов. Разница составила в сентябре 2013 года 168 руб. 83 коп., октябре – 2448 руб. 63 коп., ноябре – 2916 руб. 02 коп., всего – 5553, 48 руб. Суд полагает, что в целях недопущения в дальнейшем нарушений прав истца на получение заработной платы в соответствии с требованиями закона, суд полагает возможным возложить на ГУЗ «Шилкинская ЦРБ» обязанность производить начисление и выплату заработной платы истцу не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда, с начислением на него районного коэффициента 40%, процентной надбавки за непрерывный стаж работы 30% к заработной плате начиная с 01 декабря 2013 года, поскольку по ноябрь месяц 2013 года правильность начисления заработной платы проверена
ниже минимального размера оплаты труда, установленного на всей территории Российской Федерации. При установленном законом МРОТ 5554 рублей размер заработной платы должен был составлять 9441,80 рублей (с учетом подоходного налога) в месяц, при полностью отработанной норме часов. Сумма недоначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом НДФЛ составит за февраль 2014 года составила 3887,80 рублей, за март 2014 – 3887,80 рублей, апреле - 3397,80 рублей, всего - 11173 рубля 40 коп. Суд полагает, что в целях недопущения в дальнейшем нарушений прав истца на получение заработной платы в соответствии с требованиями закона, суд полагает возможным возложить на ГУЗ «Шилкинская ЦРБ» обязанность производить начисление и выплату заработной платы истцу не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда, с начислением на него районного коэффициента 40%, процентной надбавки за непрерывный стаж работы 30% к заработной плате начиная с 01 мая 2014 года, поскольку по апрель месяц 2014 года правильность начисления заработной платы проверена
2016 года без учета районного коэффициента (40%) и процентной надбавки за непрерывный стаж работы (30%) был ниже минимального размера оплаты труда, установленного на всей территории Российской Федерации. При установленном законом МРОТ 6204 рублей размер заработной платы должен был составлять 10546,80 рублей (с учетом подоходного налога) в месяц, при полностью отработанной норме часов. Сумма недоначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом НДФЛ составит за март 2016 года составила 1570,80 рубля. Суд полагает, что в целях недопущения в дальнейшем нарушений прав истица на получение заработной платы в соответствии с требованиями закона, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность производить начисление и выплату заработной платы истцу не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда, с начислением на него районного коэффициента 40%, процентной надбавки за непрерывный стаж работы 30% к заработной плате начиная с 01 апреля 2016 года, поскольку по март месяц 2016 года правильность начисления заработной платы проверена судом. Из
норме выработанного времени составила 7236,90 руб., в феврале 2015 года при полной норме выработанного времени - 8712,33 руб. При установленном законом МРОТ 5965 рублей размер заработной платы должен был составлять 10140,50 рублей (с учетом подоходного налога) в месяц, при полностью отработанной норме часов. Сумма недоначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом НДФЛ составит за январь 2015 года 2904 рублей, за февраль 2015 – 1428 рублей, всего - 4332 рубля.. Суд полагает, что в целях недопущения в дальнейшем нарушений прав истца на получение заработной платы в соответствии с требованиями закона, суд полагает возможным возложить на ГУСО «Шилкинский ЦПДОПР «Жаворонок» обязанность производить начисление и выплату заработной платы истице не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда, с начислением на него районного коэффициента 40%, процентной надбавки за непрерывный стаж работы 30% к заработной плате начиная с 01 марта 2015 года, поскольку по февраль месяц 2015 года правильность начисления заработной платы
