административном правонарушении которым предприниматель привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ за незаконное перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации. Заявитель в заявлении указал, что оспариваемым постановлениемвина Фирмы РЕ «Simtex»в совершении правонарушении не установлена, указав, что у перевозчика отсутствует право проверять сведения о грузе, отправитель груза полагает, что сведения о грузе и вес, указанный в таможенных декларациях указан им правильно. Поскольку товар – крошка пенодиатомитовая обожженная способна впитывать влагу из воздуха в высушенном состоянии , то вес товара мог измениться в сторону увеличения. Представитель Ростовской таможни ЮТУ ФТС требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает, что фирма привлечена к ответственности правомерно, поскольку международным договором установлена прямая ответственность перевозчика за соответствие перевозимого им груза товаросопроводительным документам, а также за действительность и достоверность этих документов. В адрес фирмы было направлено извещение о том, что Ростовской таможней ЮТУ ФТС будет решен вопрос о составлении протокола об административном
ФИО1 выкупом земельных паев. Ставит под сомнение правомерность оформления прав на земельные участки, где осуществлялся укос зеленых насаждений, за ИП ФИО1, указывая на незаконность совершенных истцом сделок по выделу паев из земель сельскохозяйственного назначения. Ежегодно, начиная с 2004 года, в том числе и в 2018 году, работниками ИП ФИО3 по его указанию осуществлялся укос многолетних насаждений на земельных участках истца, считая такие земли своими либо сестры. Впоследствии заготовленное на земельных участках истца сено в высушенном состоянии передавалось работникам ответчика в счет оплаты их труда. Компенсаций за скошенные на данных земельных участках зеленые насаждения никому не выплачивались. ФИО6 суду также пояснил, что сам он не является индивидуальным предпринимателем, фактически является управляющим делами индивидуального предпринимателя сестры, указав дословно «я командую там всем». В материалы дела Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 №5 от 18.01.2019, исходя из которой
шифр 92-94 А, в соответствии с которой наружные стены выполнены из облегченной кладки кирпича КР 75/1800 -МРЗ 25 ГОСТ 530-80. В свою очередь ООО «КАРАТ» провело работы по техническому освидетельствованию конструкций наружного стенового ограждения здания Новоомской СОШ (акт технического освидетельствования № 18-04 от 02.04.2014, составленный ООО «Профи Плюс»), в ходе обследования было установлено, что наружное стеновое ограждение выполнено из керамзитобетонных стеновых панелей. Панели выполнены из легкого бетона на пористых заполнителях со средней плотностью в высушенном состоянии в пределах 900-1200 кг/м3 (ввиду особенностей условий эксплуатации – признаки периодического увлажнения, локальные участки с признаками промерзания), плотность конструкционно-теплоизоляционного керамзитобетона целесообразно принять по верхней границе, равной 1200 кг/м3. В связи с указанным определена плотность на уровне 1200 кг/м3 с теплопроводностью 0,56 Вт/м° С. Таким образом, увеличение объема теплоснабжения по проекту договора, представленному ответчиком, связано с повышением уровня теплопроводности наружной ограждающей конструкции (наружной стены). При таких обстоятельствах, принимая во внимание обязанность энергоснабжающей организации соблюдения
договора, оценивв порядке статьи 71 АПК РФ доводы и доказательства сторон, в том числе расчет тепловых нагрузок, выполненный ООО «Тепломер»,при производстве которого установлено, что наружная стена является трехслойной, при этом внутренняя и наружная стена изготовленаиз железобетонных панелей с теплопроводностью 1,90 Вт/м° С; акт технического освидетельствования от 02.04.2014 № 18-04 обществас ограниченной ответственностью «Профи Плюс», согласно которому наружное стеновое ограждение выполнено из керамзитобетонных стеновых панелей, выполненных из легкого бетона на пористых заполнителяхсо средней плотностью в высушенном состоянии в пределах 900-1200 кг/м3, плотность конструкционно-теплоизоляционного керамзитобетона целесообразно принять по верхней границе, равной1200 кг/м3, на основании чего определена плотность на уровне 1200 кг/м3с теплопроводностью 0,56 Вт/м° С, суды первой и апелляционной инстанций установили, что увеличение договорного объема тепловой энергиипо проекту договора, представленному ответчиком, связано с повышением уровня теплопроводности наружной ограждающей конструкции (наружной стены), в связи с этим пришли к выводу об обоснованности редакции пунктов 2.4 и 3.3.1, предложенной ответчиком. При этом судами установлено,
