том, что сумма реализации, приходящаяся по договору № 1.1/15 от 29.04.2003 г. на ноябрь 2007 г., в размере 235,56 руб. не подпадает под льготу, предусмотренную ст. 149 НК РФ, не соответствует действующему законодательству. По договорам найма специализированных жилых помещений, предметом которых является предоставление в пользование комнат в общежитии « Вахта-80», расположенного по адресу: Тюменская область, п. Белый Яр, ур. РРС-5, ФИО5 орган со ссылкой на ст. 27 Федерального закона от 05.08.2000 г. № 118-ФЗ «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах», согласно которой освобождение от налогообложения НДС услуг по предоставлению жилья в общежитиях отменено с 01 января 2004 г., указывает на то, что данная льгота заявлена налогоплательщиком неправомерно. По указанному эпизоду реализация услуг по предоставлению жилых помещений в наем в общежитии в ноябре 2007 года составила 17 169,51 руб., сумма доначисленного НДС – 3 901 руб.
условиями договора. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что ориентировочная стоимость работ по договору с учетом мобилизации/демобилизации оборудования и персонала составляет 3 645 600 рублей, НДС 18% не облагается на основании ст.346.12 и ст.246.13 НК РФ. Согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение №1 к договору) ЗАО «Саратовнефтедобыча»(заказчик) и ООО «СоюзТехноСервис» (исполнитель) достигнуто соглашение о величине договорной цены на выполнение всех видов работ. Суточная стоимость работ, производимых 1 геолого-техническим отрядом (в составе 4-х человек в вахту), составляет 15 900 рублей, НДС 18% не облагается на основании ст.346.12 и ст.246.13 НК РФ. В случае неполного состава геолого-технического отряда (в составе 3-х человек в вахту) суточная стоимость работ составляет 15 200 рублей, НДС не облагается. Ориентировочная стоимость работ по договору с учетом мобилизации/демобилизации оборудования и персонала составляет 3 645 600 рублей, НДС 18% не облагается на основании ст.346.12 и ст.246.13 НК РФ. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что ежемесячно, до 25 числа отчетного месяца, исполнитель предъявляет
в документах от 31.08.2012 (счет-фактура № 32, акт №31) (т.16, л.д.15-26, 29, 139-142). - договор на перевозку фанерного сырья автомобильным транспортом№ 204/13 от 01.09.2013 между ООО «Сыктывкарский фанерный завод» (клиент) (ИНН <***>. г. Сыктывкар) и ООО «Коми Лес Транс» (перевозчик). В соответствии с п. 3.1. договора, провозная плата за перевозку фанерного сырья взимается на основании договорного тарифа. Договорный тариф определяется протоколом. Согласно протоколу тариф за перевалку Промсклад Занулье (Перевалка Поруб- Вахта) составляет 484,07 руб. за 1 кбм (без НДС ). Промсклад Деб (Перевалка Поруб-Вахта) - 508.14 руб., Промсклад Векшор (Перевалка Векшор-Вахта) - 532,21 руб. (т.17, л.д.144-154). - по взаимоотношениям между ООО «АмарТранс» (заказчик) (ИНН <***>. г. Сыктывкар) и ООО «Коми Лес Транс» (исполнитель). Перевалка отражена в документах от 30.07.2014(счет-фактура № 23, акт № 22) (т.19, л.д.8, 14). - по взаимоотношениям между ООО Лесозаготовительная контора «Лунвож» (заказчик) (ИНН <***>. г. Сыктывкар) и ООО «Коми Лес Транс» (исполнитель). Перевалка отражена в
одного работника в сутки на месторождении «Аметистовое» составляет 592 руб. 17 коп., в том числе с НДС 18% (л.д. 39-40 т. 2). Приказом от 21 марта 2018 года приказ № установлено, что стоимость одного едодня комплексного трехразового горячего питания во время пребывания на вахте на месторождении «Аметистовое» составляет 592 руб. 17 коп. (в том числе НСД 18%), компенсация за один едодень комплексного трехразового горячего питания во время пребывания на вахте за счет средств работника составляет 400 руб. (в том числе НДС 18%). Удержание стоимости одного едодня комплексного трехразового горячего питания во время пребывания на вахте производится бухгалтерией из заработной платы работника на основании личных заявлений и ведомостей учета едоединиц (л.д. 35 т. 2). Из материалов дела следует, что в декабре 2017 года ФИО1 отработал 19 дней, удержано в счет оплаты питания 5 407 руб. 60 коп.; в январе 2018 года отработано 23 дня, удержано 9 273 руб. 23 коп.; в
вахту, проход в помещения строго контролируется, поэтому после истечения срока аренды свободно использовать помещение, в том числе без оплаты арендных платежей невозможно. Таким образом, суд правильно признал, что ответчики до ДД.ММ.ГГГГ г. арендованное помещение использовать не могли. При таких обстоятельствах, когда установлено, что по истечении срока действии договора ответчики арендованным помещением не пользовались, предоставленное помещение было освобождено, суд пришел к правильному выводу о том, что договор аренды прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ г. Представителем истца не представлено суду доказательств, подтверждающих фактическое использование ответчиками арендуемого помещения ДД.ММ.ГГГГ. и задолженности по арендной плате за период ДД.ММ.ГГГГ г. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (арендодателем) и ФИО6 (арендатором) заключено дополнительное соглашение к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г. Указанным договором был дополнен п. 5 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.10., арендатор оплачивает арендодателю в целях обеспечения выполнения обязательств по договору аренды сумму в размере 40 000 рубелей, в том числе НДС
