<***>, <...>) Третьи лица: Правительство РФ (103132, <...> д 4), Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>. 1/11), Ассоциация сельскохозяйственных кооперативов «Вяткаплем» (ИНН <***> ОГРН <***> <...>) о возложении на Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии обязанности сформировать н принять изменения в общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) в части отражения применения в пошипи 01.50 раздела А ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2) понятия « валовая продукция », вместо отраженного «валовая прибыль», возложении на Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, Федеральную службу государственной статистики. Министерство финансов Российской Федерации и Министерство экономического развития Российской Федерации обязанности согласовать внесение изменений, сформированных Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт). в Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД2) ОК 029-2014 (КДПС Ред. 2) в части отражения применения в позиции 01.50 раздела А ОКВЭД OK 029-2014 (КДЕС ред. 2) понятия «валовая продукция», вместо отраженного «валовая прибыль»
организации ООО «Балашов-Зерно» (ОГРН 1026401581755 ИНН 6440014333 КПП 644001001, юридический адрес: 412300, Саратовская область, г. Балашов, Пионерский пр-д, 7) за период 2011 - 2012 г.г., в том числе следующие отчетные формы: - формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса; - форма № 1 «Землепользование»; - форма № 2 «Использование пашни, посевные площади сельскохозяйственных культур»; - форма № 5 «Производство продукции растениеводства»; - форма № 6 «Баланс продукции растениеводства»; - форма № 10 « Валовая продукция сельского хозяйства во всех категориях хозяйств»; - форма № 11 «Основные экономические показатели сельскохозяйственных организаций». 2. Информации из Отдела государственной статистики в г. Балашове (412340, г. Балашов, ул. 30 лет Победы, д. 170), подтверждающей деятельность по растениеводству, производству сельскохозяиственньк работ организации ООО «Балашов-Зерно» (ОГРН 1026401581755 ИНН 6440014333 КПП 644001001, юридический адрес: 412300, Саратовская область, г. Балашов, Пионерский пр-д, 7) за период 2011 - 2012 г.г., в том числе следующие отчетные формы: - форма №
дана оценка тому обстоятельству, что земельный участок обработан, на нем выращен и убран урожай, в связи с чем по условиям договора о совместной деятельности ответчик должен был перечислить причитающуюся истцу долю прибыли. Апелляционная жалоба подана согласно установленных правил, принята судом и рассматривается в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ. В дополнении к апелляционной жалобе истец свидетельствует, что с учетом урожайности зерна кукурузы 40,9 ц/га и цены закупки – 4000 руб. за 1 тн., валовая продукция составила 2 912 080 руб., а его доля 33 % от совместной деятельности -960 986, 40 руб. В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. И отмечает, что при рассмотрении дела № А-32-22332/2006-22/270 договор о совместной деятельности признан ничтожным, в связи с чем доводы истца в апелляционной жалобе о последствиях, вытекающих из договора о совместной деятельности, являются неосновательными. Третье лицо – ООО «Уральская МТС» отзыв
правом выкупа транспорт, здания, сооружения, основные и оборотные средства, рабочий и продуктивный скот и другое имущество, входящее в состав предприятия СПК «Стерля», принадлежащее ему на праве собственности, указанное в передаточном акте № 1 (л.д. 18-20). В соответствии с п. 3.2, 3.3 договора арендная плата составляет 10 % от объема произведенной продукции в год и вносится арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, сельскохозяйственной продукцией и услугами в зависимости от стоимости произведенной валовойпродукции . Договор № 1-А от 10.01.2005 г. (л.д. 21) заключен сторонами на аналогичных условиях, имущество указано в передаточном акте № 2 (л.д. 22-23). В соответствии с п. 3.2 договора арендная плата поставляет 5 % от общего объема произведенной продукции и производится перечислением денежных средств на расчетный счет истца или путем передачи произведенной продукции, арендная плата вносится арендатором до 15 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым. По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательство по
ПЛО « » по производству продукции в натуральном выражении по коду ОКП 530100 «Вывозка древесины» (раздел 530000 «Продукция лесозаготовительной и лесопильно –деревообрабатывающей промышленности» Общероссийского классификатора продукции), на основании следующих форм федерального статистического наблюдения: за 1986г.- форма статического наблюдения № БМ (годовая) «Баланс производственной мощности», утвержденная приказом ЦСУ СССР от ДД.ММ.ГГГГ ...; за 1987г. – в таблице «Выполнение плана по основным показателям промышленности Бурятской АССР за январь-декабрь 1987г. (по предприятиям)», отражены данные по показателю «товарно- валовая продукция » фактически с начала года, в тысячах рублях; за 1998г.- форма статистического наблюдения № БМ (годовая) «Баланс производственной мощности», утвержденная постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ .... По предприятию » сведениями о ведении деятельности Бурятстат не располагает. Из направленных архивным отделом Администрации МО «...» документов (штатного расписания, лицевых счетов) следует, что истец действительно работал в должности водителя лесовозной машины транспортного цеха ЛПХ. Кроме того, из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что если
труда, выдано матери ФИО3, чтобы рассчитались с потерпевшим и на адвоката. Оплата чабанам производится на основании Условий оплаты чабанам молодняковых, элитной отар и отар баранов-производителей. По окончании хозрасчетного года в мае 2017 года произведен полный расчет. Кроме того, в счет заработной платы выдавалось одеяло, два бычка. ФИО3 утверждает, что заработная плата значительно меньше, чем за аналогичный предшествующий период. Однако, заработная плата начислена по итогам его работы с учетом привеса, сохранности и шерсти, т.е. учитывалась валовая продукция : на 655 голов шерсть составила 1878,3 кг., привес 7650 кг. С учетом расценок 94 руб. за килограмм, 30 руб. за килограмм мяса, вышла общая сумма 406060 руб. По утвержденным нормативам была выплачена денежная сумма в размере 25 % от валового дохода. То есть 101 515 руб. за минусом подоходного налога и аванса. Расчет произведен в полном объеме, просит в иске отказать. Из письменного возражения агрокооператива «Цокто-Хангил» на исковое заявление следует, что ответчик не
на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Анализируя в совокупности указанные выше положения закона и доказательства, принимая во внимание пояснения истца ФИО4 и свидетелей ФИО2 и ФИО3, судом установлено, что ФИО4 в период с <дата> была допущена к работе ООО «ЦИФРА» и фактически состояла с данной организацией в трудовых отношениях в должности помощника руководителя с окладом 20 000 рублей, 1% от валовой продукции и 2% от дельты прироста валовой продукции. <дата> ФИО4 по акту приема-передачи № возвратила работодателю ноутбук и зарядное устройство к нему, в связи с чем суд считает возможным принять во внимание доводы истца о том, что работу она выполняла по <дата> включительно. В соответствии со ст. 23 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Данное
выполнен в полном объеме 26 января 2016 года. В период исполнения заказа составлялись акты процентовки выполненных работ, на основании которых составлялись отчеты о выполнении плана. Заказ, изготовленный в полном объеме, оформлялся заключением о качестве изготовленного заказа. Надлежащий пакет документов о готовности заказа руководством оформлен в полном объеме, что не отрицает представитель потерпевшего и подтверждается материалами уголовного дела. Локальные документы организации не содержат запрет включения заказов, имеющих длительный технологический цикл исполнения, изготовленных полностью в объем валовой продукции в последующие месяцы от месяца, в котором они полностью выполнены. Сведения о необходимости включения в объем валовой продукции заказов, выполненных в полоном объеме, в том отчетном месяце, в котором они полностью выполнены в соответствии с нарядами на сдельную работу и заключением о качестве изготовленной детали, сборочной единицы, локальные нормативно-правовые акты организации, действующие во вменяемый период времени, не содержали. Указанный факт подтверждается показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и эксперта ФИО14 Показания
