из указанной в данном договоре рыночной стоимости имущества, определенной оценщиками общества с ограниченной ответственностью «Си-Эй-Си-ГЦЭ» в отчете от 18 апреля 2018 года № 698/Р-2018 (далее - отчет № 698/Р-2018), и совпадающей с его балансовой стоимостью у продавца имущества. В обоснование определения рыночной стоимости имущества, приобретенного по договору № 00-02-03/343/18-3, и включения амортизационных расходов в необходимую валовую выручку на 2019 г. ООО «Газпром энерго» также представлено в тарифный орган составленное Некоммерческим партнерством Саморегулируемой организацией Свободным оценочным Департаментом экспертное заключение (положительное) от 27 ноября 2018 г. № 759/С-18 о соответствии отчета № 698/Р-2018 (по определению рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества, в количестве 14 единиц, принадлежащего ООО «Ново-Салаватская ПТУ») требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; и подтверждении рыночной стоимости имущества по договору № 00-02-03/343/18-3, определенной в отчете № 698/Р-2018. Отклоняя ссылку административного истца на представленный им отчет, выполненный оценщиком закрытого акционерного общества «Эксперт- Оценка», от 16 апреля 2019 г. № 19-349-И
концессии от 28.12.2009 г.), а также на том, что представленными к таможенному оформлению документами подтверждено соблюдение ЗАО «ЗАРА СНГ» установленного п.п. 3.1, 3.4, 3.5, 3.6 отмеченного договора порядка исчисления и уплаты лицензионных платежей в зависимости от стоимости декларируемых товаров. Обусловленность поставки ввезенного товара уплатой лицензионных платежей также, по мнению таможенного органа, подтверждена документами на уплату лицензионных платежей, а также порядком их исчисления от закупочной стоимости товара, определяемой согласно п. 1 договора коммерческой концессии как валовая стоимость товара, приобретенного пользователем (ЗАО «ЗАРА СНГ») для перепродажи в магазинах «ЗАРА» согласно счетам, выставленным пользователю поставщиком «Индустрия Де Дисенью ФИО5 (ФИО6). В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые его приняли. По мнению суда, таможенным органом не доказано наличие совокупности обстоятельств, служащих в соответствии с пп. 7 п.
в результате негативного влияния на основные аспекты деятельности Правообладателя размер ущерба может намного превзойти экономические условия и положения Договора концессии. Так как ноу-хау означает информацию, относящуюся к коммерческой концепции магазинов, работающих под брендом «Stradivarius», организации, не осуществляющие реализацию товаров, маркированных товарным знаком «Stradivarius», не могут заключить соответствующий договор на передачу права пользования Ноу-хау и соответственно получить указанные права. В Договоре концессии до 01.07.2017 присутствовал пункт «Закупочная стоимость товаров». Так, под закупочной стоимостью товаров понимается валовая стоимость товара, приобретенного пользователем для перепродажи потребителям в магазинах «Stradivarius» согласно счетам, выставленным Пользователю следующими поставщиками: - Stradivarius Espana S.A. (Испания); - Tempe S.A. (Испания). В Договоре концессии в редакции от 01.07.2017 под закупочной стоимость товаров понимается валовая стоимость Товаров, приобретенных Пользователем согласно счетов, выставленных Пользователю поставщиками товаров. Согласно Договору концессии, Товары означают изделия, промаркированные или не промаркированные Товарным знаком, приобретаемые Пользователем, которые предназначаются для перепродажи покупателям на территории Российской Федерации. По результатам анализа сведений,
которых недоимка по транспортному налогу за 2013 год составила ... рубля, пени - ... рубля ... копейки. Из представленных административным истцом реестров на отправку заказной корреспонденции следует, что данное требование направлено в адрес административного ответчика. Однако по настоящее время сумма транспортного налога и пени не уплачены. Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными. Довод административного ответчика Г. о том, что административный истец рассчитал налог за «Дебаркадер-69» по строке «Несамоходные (буксируемые суда, для которых определяется валовая стоимость (с каждой регистровой тонны валовой вместимости)», применив коэффициент 78, неверно, поскольку дебаркадер не является транспортным средством, осуществляющим перевозку грузов или пассажиров, а является причалом, в связи с чем, транспортный налог следует начислять не с каждой регистровой тонны валовой вместимости, а по строке «Другие водные и воздушные транспортные средства, не имеющие двигателей», не может быть принят во внимание. В Методических рекомендациях по применению главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса Российской Федерации, на которые ссылается административный
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно п. 1.2. договора ипотеки ипотека обеспечивает уплату кредитору основной суммы долга по кредитному договору, также обеспечивает уплату кредитору процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций. Согласно п. 3.3 договора ипотеки, стороны оценивают имущество, являющееся предметом ипотеки (общая валовая стоимость ) на сумму 228094794,90 руб., исходя из величины рыночной стоимости, указанной в п. 3.2. настоящего договора, с учетом поправочного дисконтного коэффициента равного 0,9, без НДС. Договор ипотеки № от 10.10.2014г., согласно п. 1.1 которого, залогодатель обеспечивая надлежащее исполнение обязательств ОАО «Кинельское ХПП» по кредитному договору на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г. Москве между кредитором и ОАО «Кинельское ХПП», передает залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> Согласно п. 1.2.
машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. ст. 2, 4 закона Амурской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 г. № 142-ОЗ, налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой стоимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства. В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик
транспортного налога. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком какие-либо доказательства в подтверждение своих возражений суду не представлено. Учитывая что, налоговые ставки, предусмотренные п.1 ст. 361 Налогового Кодекса РФ, определены применительно к категориям транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения транспортным налогом, и мощности (тяге) установленных на них двигателей или их валовой стоимости . Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ « О транспортном налоге в <адрес>» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Статьей 363 НК РФ и ст. 2 Закона «О транспортном налоге в <адрес>» определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно, которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 31 марта года, следующего за истекшим
