собственность (п. 4.4 названного договора). Для приобретения предмета лизинга обществом «Балтийский лизинг» (покупатель), обществом «МПЗ «Телец» (лизингополучатель) и обществом «ППТК» (продавец) заключен договор поставки от 04.02.2011 № 1/11-ПРМ-К, по условиям которого продавец продает, покупатель приобретает со склада продавца, находящегося в г. Санкт-Петербург, Линию для изготовления вареников RSA 540, 2011 года выпуска в количестве 1 (одна) единица, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к данному договору). Право требования исполнения продавцом своих обязательств по названному договору имеют как покупатель, так и лизингополучатель (п. 1.3 договора поставки от 04.02.2011 № 1/11-ПРМ-К). Согласно п. 3.1 указанного договора сумма договора поставки составляет 295 000 евро, в том числе НДС (18%), которая включает также стоимость тары и упаковки, стоимость работ по запуску техники и инструктажа обслуживающего персонала лизингополучателя, стоимость транспортных и командировочных расходов специалиста поставщика, прибывающего на место запуска техники, расходы на предпродажную подготовку, техническую документацию и гарантийные обязательства, осуществляемые продавцом. Во исполнение условий договора
хинкали, равиоли, колдуны, чучпары, ламаджо и др.» На основании изложенного, суд считает, что продукция «Вареники с картофелем» не может быть отнесена к кулинарному изделию, данную продукцию следует отнести к кулинарному полуфабрикату высокой степени готовности. Согласно Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, утвержденному постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 30.12.1993 N 301 (далее - ОК 005-93) продукции « Вареники с картофелем (полуфабрикаты)» присвоен код 91 6643, который относится к подклассу "Продукция пищевой промышленности», не относящийся к числу продукции, при реализации которой должна применяться ставка НДС 10%, следовательно, при реализации данной продукции налогоплательщик должен применять ставку НДС 18 %. Довод налогоплательщика о том, что поскольку составной частью вареников являются продукты (мука, картофель, яйцо, соль), облагаемые ставкой 10%, производный конечный продукт также необходимо облагать 10%, отклонен судом в силу следующего. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 Кодекса налогообложение по налоговой ставке 10 процентов производится при
штрафа в сумме 6 459 руб. Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал уточненное заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя; в проверяемом периоде осуществляла деятельность по производству и оптовой торговле продуктов питания (пельмени, вареники и проч.) и являлась налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога и других налогов и сборов. Материалами дела установлено, что по оспариваемым ИП ФИО1 налогам (НДФЛ, ЕСН, НДС ) проверкой был охвачен период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008 г. Согласно решению ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска от 29.10.2009 г. № 161, налоговым органом произведено доначисление ИП ФИО1 налога на добавленную стоимость в сумме 178 843 руб. Данную сумму ИП ФИО1 оспаривает в суде частично, а именно: в размере 162 451 руб., доначисленную в
– Фарш 921411 – Котлеты По представленным к проверке документам установлено, что продукция, произведенная предпринимателем (пельмени, вареники, котлеты) являются продукцией, изготовленной с использованием различных компонентов по определенным рецептам и выступают как новый самостоятельный продукт, а не продукт переработки сельскохозяйственной продукции. На основании установленных фактов применение п.4 ст. 154 НК РФ ФИО1 для определения налоговой базы является неправомерным. При реализации продуктов, изготовленных ФИО1 налоговая база в соответствии с п.1 ст. 154 НК РФ определяется исходя из цен товаров без включения в них налога. В ходе проверки установлено, что выручка от реализации товаров поступала предпринимателю ФИО1 наличными деньгами, путем зачисления денежных средств на расчетный счет предпринимателя, оформлением актов взаимозачетов. По данным проверки выручка от реализации продуктов в проверяемом периоде по документам, представленным к проверке составила 14480130,37 руб. При проверке правильности определения налоговой базы для исчисления НДС установлено, что в налоговых декларациях ФИО1 отразил налоговую базу от реализации товаров в сумме на 5589042,0
поставки № 1/11-ПРМ-К от 04.02.2011 г., по условиям которого продавец продает, покупатель приобретает со склада продавца в г. Санкт-Петербург Линию для изготовления вареников RSA 540, 2011 года выпуска в количестве 1 (одна) единица, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора). (т.1, л.д. 15-18, 19-23). В соответствии с п.1.2 договора лизингополучатель принимает все права и обязанности по настоящему договору поставки, связанные с приемкой техники по качеству, комплектации, гарантийному обслуживанию. Право требования исполнения продавцом своих обязательств по настоящему договору имеют как покупатель, так и лизингополучатель (п.1.3 договора). Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что техника приобретается покупателем для последующей передачи в лизинг лизингополучателю на условиях договора лизинга № 1/11-ПРМ от 04.02.2011 г. Согласно п.3.1 договора сумма договора поставки составляет 295 000 евро, в том числе НДС (18%), которая включает также стоимость тары и упаковки, стоимость работ по запуску техники и инструктажа обслуживающего персонала лизингополучателя, стоимость транспортных и командировочных
