том, что такой товар не подпадает под товарную позициюТН ВЭД 0407 11 000 0 со ставкой ввозной таможенной пошлины 0 процентов. По мнению судов, общество при обнаружении несоответствия товаров должно было инициировать процедуру внесения изменений в декларации на товар, изменив в отношении части товара классификационный код и указав код ТН ВЭД 0407 21 000 0 (неоплодотворенные яйца кур домашних (Gallus domesticus), свежие, бройлерные), доплатив соответствующие суммы таможенных пошлин и налогов. Оспаривая правильность таких выводов судов, общество в поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе приводит следующие доводы. Предметом внешнеторговых контрактов, заключенных с фирмой «Вимекс Аграрлродукт Импорт и Экспорт ГмбХ» (Германия), и внешнеторгового контракта, заключенного с фирмой «Miquel Avicola S.A.» (Испания), являлись продажа и поставка бройлерных инкубаторных яиц. Названный товар ввозился с целью выращивания цыплят-бройлеров. В подтверждение целевого назначения ввозимых яиц общество ссылается на соответствующие разрешения Россельхознадзора, представленные таможенному органу при декларировании товара. По мнению общества, при классификации спорного
карантина и защиты растений, государства – члена Евразийского экономического союза целевого назначения ввозимого товара. Таким образом, в рассматриваемом случае для правильной классификации товаров значение имеет предполагаемое использование ввозимых куриных яиц – их предназначение для инкубации. Соответственно, само по себе то обстоятельство, что часть ввезенных яиц оказалась непригодной для инкубации и является браком, не свидетельствует об отсутствии оснований для классификации этой части товара по коду ТН ВЭД 0407 11. При рассмотрении дела общество указывало, что предметом внешнеторговых контрактов, заключенных с фирмой «Вимекс Аграрлродукт Импорт и Экспорт ГмбХ» (Германия), и внешнеторгового контракта, заключенного с фирмой «Miquel Avicola S.A.» (Испания), являлись продажа и поставка бройлерных инкубаторных яиц. Названные товары ввозились с целью выращивания цыплят-бройлеров, целевое значение ввозимых яиц подтверждено разрешениями на ввоз, данными Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору, представленные таможенному органу при декларировании товара. Бракованная (неоплодотворенная) часть яиц фактически не была использована обществом в своей деятельности, а была утилизирована, в подтверждение
ВЭД ЕАЭС). В связи с этим само по себе то обстоятельство, что экспортированное обществом топливо для ракетных двигателей, также как и «уайт-спирит», используемый в качестве растворителя в промышленности, имеет температуру вспышки более 21 °C по методу EN ISO 13736 (дополнительное примечание 2(б) к товарной субпозиции 2710 12 ТН ВЭД ЕАЭС) не свидетельствует о наличии оснований для классификации спорного товара по коду ТН ВЭД ЕАЭС 2710 12 700 0 «Уайт-спирит». Предлагаемый таможенным органом подход к классификации по существу сводится к тому, что отдельные продукты нефтепереработки, вывозимые на экспорт и выступающие топливом для реактивных двигателей, будут подлежать существенно большему таможенному обложению в сравнении с бензиновым топливом, имеющим такое предназначение, только в связи с отдельными особенностями физико-химических свойств топлива, то есть приведет к произвольному взиманию таможенных платежей, не отвечающему принципу равенства (часть 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации) и к нарушению публичного интереса, состоящего в экономической поддержке нефтеперерабатывающей отрасли. Поскольку с учетом
(коды ТН ВЭД ЕАЭС из 4403 23 910 0, из 4403 23 990 0, из 4403 24 900 0, из 4403 25 910 0, из 4403 25 990 0 и из 4403 26 000 0). В обоснование заявленного требования указали, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат статье 14 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», статьям 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку устанавливают различные условия экономической деятельности для экспортеров лесной отрасли в зависимости от региона страны. Не смотря на то, что в названии и тексте Правил нет прямого указания на вводимые ограничения специально в отношении лесозаготовителей Дальнего Востока, по факту такое разграничение является завуалированным, осуществлено через использование кодов классификатора товаров, применяемых таможенными органами и участниками внешнеэкономической деятельности исключительно для экспортируемой лесопродукции основных хвойных пород, произрастающих на Дальнем Востоке. Для получения тарифных квот на экспорт круглого леса
– по коду ТН ВЭД 8457 10 900 8 (ставка ввозной таможенной пошлины 10 процентов). На данном основании таможней приняты решение от 25.12.2017 № РКТ-10412000 - 17/000373 о классификации вертикального токарнофрезерного станка в подсубпозиции ТН ВЭД 8458 91 20 08 и решение от 25.12.2017 № РКТ-10412000 - 17/000372 о классификации обрабатывающего центра в подсубпозиции ТН ВЭД 8457 10 900 8, а также внесены изменения в сведения, содержащиеся в декларациях на товары, выполнена корректировка их электронных копий. Внесение изменений в декларации повлекло увеличение таможенных платежей, подлежащих уплате при ввозе товаров. Таможенным органом в адрес обществ «СТК-Экспорт 2002» и «РТП» выставлены требования от 29.01.2018, от 30.01.2018, от 31.01.2018 об уплате таможенных платежей солидарно в срок до 26.02.2018. В добровольном порядке таможенные платежи не уплачены. Впоследствии общество «СТК-Экспорт 2002» прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, в связи с чем 06.11.2019 таможенным органом принято решение
(350 000 руб.), ОАО «Зернопродукт» (9 146 185 руб.), ООО «Ярмельсервис ПКП» (665 990 руб.), ФИО4 (8 542 907,36 руб.). В рамках обособленного спора об истребовании документов у руководителя должника установлено, что 12.08.2020 управляющему согласно актам приема-передачи передана часть документации ЗАО «РосЗерноКом», в том числе печать организации, учредительные документы, договоры за период с 2014 года по 2018 год, бухгалтерская отчетность (частично). В последующем 29.09.2020 управляющему передана еще часть документов, среди которых паспорта и контракты ВЭД Экспорт , ВЭД Импорт, договоры за 2019 год, первичная бухгалтерская документация за период с 2015 года по 2019 год, регистры бухгалтерского и налогового учета за период с 2016 года по 2019 год. Также 17.12.2020 по акту приема-передачи конкурсному управляющему переданы документы должника по личному составу, подлежащие постоянному хранению. Инвентаризация должника проведена 06.09.2021 (после подачи жалобы на бездействие управляющего). Несвоевременное проведение инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами нарушает права лиц, участвующих в
экспортируемый товар, а за транспортно-экспедиционное обслуживание и оказание других услуг по организации перевозки. В этой связи спорные денежные средства ООО «Абарис» получало не как продавец в счет оплаты товара (т.е. в свою пользу), а как комиссионер для целей их перечисления по просьбе покупателя в пользу 3-х лиц, фактически осуществляющих перевозку и экспедицию товара (АО «РЖД», ООО «Атлант», АО «Белоярский мачтопропиточный завод», ООО «Синтез Центр», ООО «Агентство железнодорожных перевозок», ООО «Агентство грузовых перевозок», ООО « ВЭД Экспорт » и других) в рамках самостоятельного договора с отдельным предметом (с учетом положений п. 4.3 договоров комиссии о транзитном характере перечислений, предназначенных для оплаты услуг и работ привлекаемых организаций). Аналогичная правовая позиция о том, что при поставке на условиях FCA продавец несет только расходы по погрузке товара на транспортное средство и таможенное оформление вывозимого товара; все остальные расходы, в том числе по перевозке товара, несет покупатель; к фактически уплаченной цене за товар не могут
ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело № А45-26535/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2017 года Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Бородулина И.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстогузовой Е.В. без использования средств аудиозаписи при участии: без участия, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « ВЭД экспорт логистик» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 февраля 2017 г. по делу № А45-26535/2016 (судья Попова И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЭД экспорт логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630048, <...>) к Читинской таможне (672090, <...>) об оспаривании постановления от 06.12.2016 по делу об административном правонарушении № 10612000-2286/2016, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВЭД экспорт логистик» (далее –
№ А51-20746/2018 05 марта 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В. при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Талышкиной О.А., после перерыва секретарем Лемтюговой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АФИНА-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 19.08.2002) к обществу с ограниченной ответственностью " ВЭД ЭКСПОРТ " (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 24.09.2015) о взыскании задолженности по оплате сверхнормативного простоя под погрузкой в размере 121 250 рублей при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 14.08.2018, паспорт (после перерыва); от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2019, паспорт (до перерыва); у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "АФИНА-ДВ" (далее - истец, ООО «АФИНА-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-330/2020 21 февраля 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павкиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Востоксервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 21.04.2015) к обществу с ограниченной ответственностью " ВЭД Экспорт " (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 24.09.2015) о взыскании суммы долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 27.04.2018 в размере 1 055065 рублей; взыскании суммы долга по договору на перевалку лесопродукции от 09.01.2018 в размере 809 203 рубля; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 31 643 рубля при участии: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.02.2020 сроком на один год установил: общество с ограниченной ответственностью "Востоксервис" обратилось в
Дело № 12-496/2018 РЕШЕНИЕ 17 декабря 2018 года г.Уссурийск Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту заместителя Приморского транспортного прокурора на постановление заместителя начальника Уссурийской таможни XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО « ВЭД Экспорт », юридический адрес: XXXX, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Уссурийской таможни XXXX от ДД.ММ.ГГ. ООО «ВЭД Экспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, административный штраф не назначен в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ. Не согласившись с вынесенным постановлением, заместителем Приморского транспортного прокурора подан протест, в котором просит постановление отменить как незаконное, и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, основанием для привлечения к административной ответственности ООО «ВЭД Экспорт»
Дело № 12-499/2018 РЕШЕНИЕ 17 декабря 2018 года г.Уссурийск Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту заместителя Приморского транспортного прокурора на постановление заместителя начальника Уссурийской таможни XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО « ВЭД Экспорт », юридический адрес: XXXX, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Уссурийской таможни XXXX от ДД.ММ.ГГ. ООО «ВЭД Экспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 55 000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, заместителем Приморского транспортного прокурора подан протест, в котором просит постановление отменить как незаконное, и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, основанием для привлечения к административной ответственности ООО «ВЭД Экспорт» послужило то обстоятельство, что
