от 28.01.2021 по делу № 07р-48/2021, признал оспариваемое предписание законным и обоснованным, не нарушающим права и законные интересы общества. Суд исходил из доказанности фактов нарушения обществом требований природоохранного законодательства, выразившегося в отсутствие ведения учета отходов на площадках временного накопления, тогда как, исходя из предмета своей деятельности и норм природоохранного законодательства, общество обязано обеспечить ведение учета твердых коммунальных отходов на площадках временного накопления, предусмотренных на территории Волгоградской области. Следует также отметить, что общество фактически подтверждает необходимость учета ТКО, в том числе на площадках временного накопления отходов, поскольку ведет оперативный учет объема/массы отходов на постоянной основе: ведет маршрутный журнал движения мусоровозов и загрузки (выгрузки) коммунальных отходов, данные получаются от спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС, которой оборудованы мусоровозы (учет объема). Учет массы ТКО, переданных на объекты обработки и захоронения, осуществляется на основании данных систем весового контроля операторов, эксплуатирующих объекты обработки и захоронения ТКУО. Такой учет осуществляется обществом в текущем режиме ежемесячно, ежеквартально, что установлено
договоров в редакции общества предусматривает право уполномоченных представителей сторон проверять соблюдение условий эксплуатации и правильность работы узла учета газа, а также комплектность документации на узел учета газа. В абзаце 1 пункта 4.12 договоров общество предложило предусмотреть право уполномоченных представителей поставщика проверять объекты сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя, в том числе режимы работы газоиспользующего оборудования, сроки проведения наладочных работ на газоиспользующем оборудовании, соответствие режима потребления газа режимно-наладочной карте, комплектность документации на газоиспользующем оборудовании, ведение оперативного журнала оператора, и в свою очередь обязанность покупателя не препятствовать доступу уполномоченных представителей поставщика к объектам сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя для проведения проверки. Суд согласился с редакцией названных пунктов, предложенных компанией, согласно которой уполномоченным лицам поставщика предоставляется право в присутствии должностных лиц владельца узлов учета проверять правильность работы контрольно-измерительных приборов и средств измерений показателей качества газа, а также ведения необходимой документации. Список работников сторон, уполномоченных осуществлять сервисное сопровождение и контроль за техническим
представил. Кроме этого актом осмотра оборудования котельной от 30.09.2016, составленным при повторном комиссионном обследовании котельной при участии представителей Фонда, ООО «Электромонтаж сервис» и ООО УК «Чаллы», подтверждена вышеуказанная поломка Котла КВа-0,4Гн (RS-A400). Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что неполадки оборудование явились следствием неправильной эксплуатации оборудования ответчиком в период действия Договора, что является ненадлежащим исполнением Эксплуатирующей организацией обязанностей, предусмотренных пунктами 3.2.2 - 3.2.5 Договора. Пункт 3.2.5. Договора обязывает Эксплуатирующую организацию обеспечивать ведение оперативного журнала в котельной, принимать меры по устранению возникших неисправностей. Согласно пункту 4.1. Договора Эксплуатирующая организация несет ответственность за качественное и своевременное выполнение работ по техобслуживанию, за бесперебойную работу технических средств. В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения
электроустановках, не обеспечен индивидуальными средствами защиты для безопасного производства работ в электроустановках п.1.7.16 (Правил); - отсутствует генеральный план, комплект проектной документации со всеми последующими изменениями, исполнительные рабочие схемы электрических соединений паспорта электрооборудования (п.1.8.1 Правил); - отсутствуют производственные инструкции по эксплуатации электроустановок, перечень технической документации, утвержденный техническим руководителем (п.1.8.2 Правил); - отсутствуют у лица, ответственного за электрохозяйство, комплекты оперативных схем электроустановок (п.1.8.6 Правил); - на рабочем месте оперативного персонала не обеспечены ведение оперативной схемы, ведение оперативного журнала , ведение журнала учета работ по нарядам и распоряжениям, ведение оперативного журнала выдачи и возврата ключей от электроустановок, не обеспечено ведение оперативного журнала релейной защиты, автоматик и телемеханики, ведение оперативного журнала и картотеки дефектов и неполадок электрооборудования, ведение оперативного журнала учета электрооборудования, оперативного перечня оборудования, линий электропередачи и устройств релейной защиты автоматики, ведение оперативного производственных инструкций по переключениям в электроустановках, ведение оперативного однолинейной схемы электрических соединений электроустановки при нормальном режиме, ведение инструкций по
генерального директора в случае ненадлежащего исполнения работником своих трудовых обязанностей (подп. «б»). Доказательствами ненадлежащего исполнения обязанностей, в частности, является зафиксированный случай нарушения техники безопасности, ПВТР. Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, служебной записки № (т.1 л.д.3), основанием понижения размера премии за КТВ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с разделом 8.1.2 СО 5.240 послужило нарушение требований к содержанию оперативных переговоров, перечисленных в СО 3.215/0-01 «Ведение оперативных переговоров и передача оперативных сообщений, ведение оперативного журнала » и в Инструкции о порядке ведения оперативных переговоров и оперативного журнала в филиале ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго». Прослушанная в судебном заседании аудиозапись телефонного разговора между ФИО1 и диспетчером ПАО «МРСК Сибири» ФИО4 с телефона с номером ... на номер ... от ДД.ММ.ГГГГг., не опровергает доводы ответчика и содержание разговора изложенное в служебной записке (т.1. л.д.3). Закрепление указанных телефонных номеров за структурнымиподразделениями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» подтверждается договором № от
учению привлекаются : директор шахты и его заместители, все горные диспетчеры и начальники смен, командир горноспасательного взвода…( л.д. 28). Согласно Приложению № 3 к Методическим указаниям - с момента получения сообщения об аварии до прибытия главного инженера шахты горный диспетчер ( начальник смены) выполняет обязанности ответственного руководителя ликвидации аварии. ( л.д. ). До прибытия на шахту главного инженера КП размещается на рабочем месте диспетчера шахты. Пунктом 10 приложения № 7 Методических указаний предусмотрено ведение оперативного журнала по ликвидации аварии.Согласно п. 12 настоящего приложения- ответственность за своевременное и правильное ведение оперативного журнала шахты несет ответственный руководитель работ по ликвидации аварии. В соответствии с п. 2.7 должностной инструкции начальника смены ООО «Шахтспецстрой»- до прибытия главного инженера шахты начальник смены является ответственным руководителем работ по ликвидации аварии ( л.д. 46). В соответствии с разработанными НОВГСО Рекомендациями начальнику смены ( горному диспетчеру), ответственному руководителю ликвидации аварии на шахте при задействовании позиции ПЛА- аварийная
по адресу: <...>, выявлены следующие нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.20 03 (далее Правила), а именно общая схема электроснабжения учреждения не составлена, чем нарушено требование п.1.8.2 Правил, согласно которому у каждого потребителя должны быть составлены схемы электроснабжения в целом и по подразделениям; в нарушение п.1.8.9 Правил, согласно которому на рабочих местах оперативного персонала должен вестись оперативный журнал, журнал дефектов и неполадок на электрооборудовании, не обеспечено ведение оперативного журнала , журнала дефектов и неполадок на электрооборудовании. Не согласившись с указанным постановлением, МКУ «Кикнурский ЦКиД» обратилось в суд с жалобой, в которой указано, что данное постановление нельзя признать законным и справедливым, так как вынесено без учета всех обстоятельств дела. Считает, что заместителем начальника отдела ФИО2 не приняты во внимание фактические обстоятельства дела, которые существенным образом могли повлиять на выводы должностного лица о виновности (невиновности) МКУ «Кикнурский ЦКиД». Законный представитель МКУ «Кикнурский ЦКиД» считает,
