осуществлена 01.10.2010 РО ФСФР России в ЦФО). На момент передачи ценных бумаг покупателю ведение реестра акционеров осуществлялось самим обществом «КБ «Корунд-М», а ФИО3 являлся лицом, ответственным за его ведение. В последующем ведение и хранение реестра передано/поручено обществу ВТБ Регистратор. После смерти ФИО3 спорные акции перешли в собственность ФИО2, что подтверждается свидетельствами от 09.02.2017 о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов. Как утверждал истец, ФИО3 и в последующем ФИО2, не произвели оплату приобретенных ценных бумаг. Нотариус, в производстве которого находилось наследственное дело к имуществу ФИО3, был уведомлен истцом о наличии задолженности по оплате акций и, следовательно, ответчик принял их в собственность с долгом. В связи с тем, что в соглашении стороны договорились определить цену в будущем и не определили конкретный срок оплаты, истцом проведена рыночная оценка стоимости акций, которая на момент их истребования составила 310 000 000 рублей, направлено требование ФИО2
с особыми условиями использования территории, требования к точности определения координат характерных точек границ зоны с особыми условиями использования территории, формату электронного документа, содержащего указанные сведения, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Подготовка предусмотренных пунктом 10 статьи 106 ЗК РФ сведений о границах зоны с особыми условиями использования территории обеспечивается собственниками зданий, сооружений, в связи с размещением которых устанавливаются или изменяются соответствующие зоны (концессионером, частным партнером в период действия концессионного соглашения , соглашения о государственно-частном партнерстве, соглашения 0 муниципально-частном партнерстве, предметом которых является эксплуатация (использование) таких здания, сооружения, если иное не предусмотрено указанными соглашениями), иным правообладателем таких здания, сооружения, если данная обязанность предусмотрена документом, на основании которого им осуществляются владение и (или)
необходимости приступить к выполнению своих обязанностей непосредственно консультантом, а именно в части содействия в описании информации по пунктам 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.9, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.6 информационного листа 2021 года. Кроме того, в соответствии с пунктом 11 постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2022 № 1602 «О соглашениях о защите и поощрении капиталовложений» и подпунктом «е» пункта 11 Правил заключения соглашений о защите и поощрении капиталовложений, изменения и прекращения действия таких соглашений, ведения реестра соглашений о защите и поощрении капиталовложений, утвержденных указанным постановлением, утверждены общие требования к финансовой модели инвестиционного проекта (Приказ Минэкономразвития России от 16.11.2022 № 626 «Об утверждении общих требований к финансовой модели инвестиционного проекта» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2022 № 71557) - далее Приказ № 626). В соответствии с п. 2 Приказа № 626 финансовая модель должна содержать: - макроэкономические данные в соответствии с прогнозами социально-экономического развития уполномоченного федерального органа исполнительной власти (прогнозы инфляции, обменных
Нормы, указанные в пунктах 1, 2, 3,5 части 7 статьи 4 Федерального закона № 69-ФЗ носят императивный характер, определяют полномочие субъектов Российской Федерации принимать указанные порядки только в соответствии с Общими требованиями. Апелляционной коллегией установлено, что 13.09.2022 Правительством Российской Федерации принято постановление №1602 «О соглашениях о защите и поощрении капиталовложений» (далее - Постановление № 1602), пунктом 1 которого утверждены: Правила заключения соглашений о защите и поощрении капиталовложений, изменения и прекращения действия таких соглашений, веденияреестрасоглашений о защите и поощрении капиталовложений (далее - Правила заключения соглашений о защите и поощрении капиталовложений); общие требования к порядку заключения, изменения и прекращения действия соглашений о защите и поощрении капиталовложений, по которым Российская Федерация не является стороной; Правила осуществления уполномоченным федеральным органом исполнительной власти мониторинга исполнения условий соглашения о защите и поощрении капиталовложений и условий реализации инвестиционного проекта, в отношении которого заключено такое соглашение, в том числе этапов реализации инвестиционного проекта; общие требования
2.1 должностной инструкции основной функцией специалиста по работе с дебиторской задолженностью является работа с должниками, имеющими задолженность за теплоснабжение и ГВС, в том числе ведение переговоров об оплате долга, консультирование по вопросам возникновения/погашения долга. Разрешение конфликтных ситуаций. В должностные обязанности специалиста по взысканию дебиторской задолженности входит подготовка претензий, уведомлений для взыскания дебиторской задолженности с юридических и физических лиц в досудебном порядке и/или по судебному решению: - составление соглашений о рассрочке оплаты задолженности; - ведение реестров соглашений о рассрочке оплаты задолженности; -отслеживание и мониторинг оплаты дебиторской задолженности; - ведение телефонных переговоров с должниками о погашении задолженности; - консультации по способам погашения задолженности; - участие в мероприятиях, направленных на уведомление должника абонента и установление с ним контакта; - выезды по месту нахождения должников; - мотивация заемщика для оплаты задолженности; - работа с претензионными письмами; - подготовка документов. Приказом от 31.12.2020 № 2 о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками ФИО2 уволена
недействительности сделки. В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.149, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что залог акций зарегистрирован не был. В судебном заседании 18.07.2011 объявлен перерыв до 15ч. 30м. 20.07.2011. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chelarbitr.ru. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Ответчик ФИО1 иск не признал, считает, что залог акций был зарегистрирован в системе веденияреестра; соглашение об отступном имеет иную правовую природу, нежели договор залога, не связано с ним и является одним из способов прекращения обязательств. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Решение принято в отсутствие ответчика, в порядке ст.156 АПК РФ. Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 22 ноября 2010 года между
ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности. О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка. При представлении доказательств общности экономических интересов (аффилированности) должника с участником процесса (в частности, с лицом, заявившим о включении требований в реестр), судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения . Такое бремя доказывания обусловлено недопущением включения в реестр необоснованных требований, созданных формально с целью искусственного формирования задолженности с целью контролируемого банкротства. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что директором и единственным участником должника по настоящее
18 ч.1 ст.14 Федерального закона № 131-ФЗ, и указанные полномочия не могут входить в компетенцию органов местного самоуправления сельских поселений, так же как и не могут быть преданы администрацией района заключением между ними соглашением. Полномочия по организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) и транспортированию твердых коммунальных отходов, а именно, по созданию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра относится после 01.04.2019 к полномочиям администрации района, что, при этом, не запрещает их осуществление, в силу ч.4 ст.15 Федерального закона № 131-ФЗ, посредством соглашения сельским поселением. В возражениях на жалобу прокурор просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Судебная коллегия, на основании ст.150 КАС РФ, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда
государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, бланк серии 53-АА № № - Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 181 827 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части квартала, кадастровый (или условный) номер: №, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области на основании Договора купли-продажи земельного участка от 22.06.2011 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.07.2011 г. сделана запись регистрации № №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, бланк серии 53-АА № № Стоимость Предмета залога 4 по соглашению сторон (залоговая стоимость) составляет 74 640 561 (Семьдесят четыре миллиона шестьсот сорок тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 11 копеек (п. 2.2. Договора залога 4).
