между ФИО1 и Обществом в лице директора ФИО2 заключен предварительный договор мены от 14.07.2015, согласно пункту 1.1 которого ответчик обязуется в срок до 01.08.2017 произвести за свой счет и своими силами весь комплекс мероприятий по согласованию и смене категории земельных участков, вида их разрешенного использования, принадлежащих на праве собственности Обществу в количестве 49 штук, расположенных по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведениясельскогохозяйства ». Смена категории земли производится из «земли сельскохозяйственного назначения» в земли «населенных пунктов». Смена вида разрешенного использования производится из «для ведения сельского хозяйства» в «для личного подсобного хозяйства». Согласно пункту 1.2 предварительного договора стороны согласовали, что Общество в срок до 01.09.2017 в качестве вознаграждения по факту исполнения обязательств по пункту 1.1 передает ФИО1 в натуре земельный участок с кадастровым номером 04:05:060402:1572 площадью 10016 кв. м, расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское
к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Предметом заявленных министерством требований являются договоры купли-продажи от 10.06.2013 № 52-692-р-13 и № 53-693-р-13, согласно которым на основании распоряжений Правительства Республики Башкортостан от 10.06.2013 № 692-р и № 693-р министерство передало обществу «Цветы Башкортостана» земельный участок с кадастровым номером 02:55:000000:26258 общей площадью 2 030 607 кв. метров для ведения сельского хозяйства за плату в размере 245 703 рубля 45 копеек и земельный участок с кадастровым номером 02:55:050701:42 общей площадью 140 441 кв. метр под жилищное хозяйство за плату в размере 5 161 206 рублей 75 копеек. Полагая, что размер предоставленных по указанным договорам купли- продажи земельных участков превышает площадь земельных участков, находящихся под объектами недвижимости, принадлежащих обществу «Цветы Башкортостана» на праве собственности, и необходимых для их использования, а также указывая, что многоконтурные земельные участки
сельскохозяйственным организациям, участвующим в программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности без проведения торгов. Поскольку глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 не являлась на момент возникновения спорных правоотношений участником программы государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства, то поступление от нее заявки не должно было быть принято во внимание при решении вопроса о проведении торгов при реализации права аренды земельного участка. Земельный участок, предназначенный для ведениясельскогохозяйства , предоставляется путем проведения аукциона только в том случае, если поступило несколько заявлений о предоставлении земельного участка в аренду от лиц, соответствующих требованиям, изложенным в абзаце первом пункта 8 статьи 10 Закона №101-ФЗ, то есть являющихся крестьянским ( фермерским ) хозяйством, сельскохозяйственной организацией, участвующими в государственной программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства. Тол есть торги могли быть проведены между равнозначными по статусу субъектами предпринимательской деятельности. Согласно пункту 1 части 7 статьи
к группе древесных пород «хвойные», в связи с чем, в соответствии со статьями 13, 25, 27, 38 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил использования лесов для ведения сельского хозяйства, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 05.12.2011 № 509, не могут использоваться для выпаса сельскохозяйственных животных. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования и признавая оспариваемый отказ незаконным, пришел к выводу о том, что на арендуемом земельном участке, относящемся к эксплуатационным лесам, допускается ведение сельского хозяйства . Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующего. На основании части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
к группе древесных пород «хвойные», в связи с чем, в соответствии со статьями 13, 25, 27, 38 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил использования лесов для ведения сельского хозяйства, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 05.12.2011 № 509, не могут использоваться для выпаса сельскохозяйственных животных. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования и признавая оспариваемый отказ незаконным, пришел к выводу о том, что на арендуемом земельном участке, относящемся к эксплуатационным лесам, допускается ведение сельского хозяйства . Суд апелляционной не может согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующего. На основании части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. Согласно статье 10 Лесного кодекса Российской Федерации леса, расположенные на землях лесного фонда, по целевому назначению подразделяются на защитные
«город Якутск» Республики Саха (Якутия)» все городские леса расположены на территории городского округа «город Якутск» составляют 11 084 Га. Распределение городских лесов в разрезе лесных кварталов по лесорастительным зонам и лесным районам приведено в таблице 2 и определено в количестве 47 кварталов. Согласно статьям 111, 116, 122 Лесного кодекса Российской Федерации на землях населенных пунктов могут располагаться леса, в том числе городские леса. Городские леса отнесены к защитным лесам. В городских лесах запрещается ведение сельского хозяйства . Также запрещается ведение сельского хозяйства в соответствии со статьей 114 Лесного кодекса Российской Федерации в лесах, расположенных в лесопарковых зонах (леса, расположенные на землях лесного фонда и землях иных категорий, используемые в целях организации отдыха населения, сохранения санитарно-гигиенической, оздоровительной функций и эстетической ценности природных ландшафтов). В силу положений статей 6.1, 7, 23, главы 5 Лесного кодекса Российской Федерации местоположение, границы лесных участков определяются на основании материалов лесоустройства по лесным кварталам и (или)
относится к эксплуатационным лесам; -в силу норм действующего законодательства использование лесов для осуществления сельскохозяйственной деятельности допускается в случаях, если они не используются для нужд лесного хозяйства; для выпаса сельскохозяйственных животных используются нелесные земли и другие, не покрытые растительностью земли; -материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок покрыт полностью лесной растительностью, относящейся к группе древесных пород «хвойные»; -Лесохозяйственным регламентом ГКУ РТ «Туранское лесничество», утвержденным приказом Госкомлеса Республики Тыва от 23.12.2011 № 517/1, установлено, что ведение сельского хозяйства разрешено осуществлять, в том числе в части квартала 257 Туранского участкового лесничества, при этом не указано, в какой части квартала разрешено вести сельское хозяйство; -Лесохозяйственным регламентом ГКУ РТ «Туранское лесничество» предусмотрено, что для выпаса сельскохозяйственных животных используются нелесные земли и другие, не покрытые растительностью земли; предусмотрено, что использование лесов для ведения сельского хозяйства регламентируется статьей 38 Лесного кодекса Российской Федерации, установлено, что нормативы, параметры и сроки использования лесов республики для ведения сельского хозяйства
«противоэрозионные леса» и применением в связи с этим соответствующих коэффициентов для доначисления арендной платы прямо противоречит лесному законодательству. Указанное, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что доводы ответчика о незаключенности договоров аренды лесных участков оставлены судами без внимания. Считает, что обжалуемые судебные акты содержат выводы, подтверждающие доводы ответчика о законодательном запрете использования лесных участков категории защитные леса ценные леса - противоэрозионные леса для ведения сельского хозяйства. Полагает неправомерными выводы судов о том, что ведение сельского хозяйства на территории заповедника прямо предусмотрено в его Положении, что не противоречит требованиям лесного законодательства, поскольку на дату заключения договоров аренды лесных участков на особо защитных лесных участках разрешенными видами ведения сельского хозяйства являлись сенокошение и пчеловодство, при этом использование земельных участков, расположенных в границах Селиткульского заказника для ведения личного подсобного хозяйства и осуществление хозяйственной деятельности на сельскохозяйственных угодьях, связанной с производством зерновых, бобовых, кормовых, технических, масличных, эфиромасличных. овощных, плодово-ягодных сельскохозяйственных культур без права
края от 15.11.2018 года № 916П «Об утверждении лесохозяйственного регламента Советского лесничества», у с т а н о в и л: Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора в административном исковом заявление (с учетом заявление об увеличении требований) оспаривает лесохозяйственный регламент Советского лесничества, утвержденный приказом управления лесами Правительства Хабаровского края от 15.11.2018 года № 916П, в части установления вида разрешенного использования лесов (таблица 7 п. 1.2 Регламента): «выполнение работ по разработке месторождений полезных ископаемых», « ведение сельского хозяйства » - в <...>, 64-70, 85, части кварталов 83, 84, 86, 87, 105-112, 135-141 Совгаванского участкового лесничества, в кварталах 35, 37, 38, 40-43, 46, 49-51, 54- 59, 61-67, 70-77, 84-89, 106-111, части <...>, 6-28, 30-34, 36, 39, 44, 45, 47, 48, 52, 53, 60, 68, 69, 115, 116 Городского участкового лесничества; «осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства» - в части кварталов 83, 84, 86, 87, 105-112, 135-141 Совгаванского участкового лесничества, части кварталов
от 15.11.2018 года № 919П «Об утверждении лесохозяйственного регламента Нижнетамбовского лесничества», у с т а н о в и л: Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора в административном исковом заявление (с учетом заявление об увеличении требований) оспаривает лесохозяйственный регламент Нижнетамбовского лесничества, утвержденный приказом управления лесами Правительства Хабаровского края от 15.11.2018 года № 919П, в части установления вида разрешенного использования лесов (таблица 7 п. 1.2 Регламента) - «выполнение работ по разработке месторождений полезных ископаемых», « ведение сельского хозяйства » в <...>, 21, 22, 24, 25, 28, 33-38, 41, 44, 48, 52, 56-62 Нижнетамбовского участкового лесничества, и просит признать нормативный правовой акт недействующим со дня его принятия. Прокурор считает, что в оспариваемой части нормативный правовой акт не соответствует положениям статьи 114 (части 3, 4) Лесного кодекса РФ. На территории Нижнетамбовского участкового лесничества Нижнетамбовского лесничества имеются лесные участки, находящиеся в зеленых зонах, в которых не допускается разведка и добыча полезных ископаемых, ведение сельского
г. г. Курган Курганский областной суд в составе: судьи Варлакова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости, установил: ФИО1 обратился в Курганский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости. В обоснование указал, что является собственником земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение сельского хозяйства , расположенных на землях <адрес> <адрес>, с кадастровыми номерами: - №, площадью 210000 кв.м.; - №, площадью 13 800 кв.м.; - №, площадью 2116 200 кв.м.; - №, площадью 32 300 кв.м.; - №, площадью 69 600 кв.м.; - №, площадью 228 100 кв.м.; - №, площадью 123 500 кв.м. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 617400 руб. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № – 40572 руб. Кадастровая
года № 1045П «Об утверждении лесохозяйственного регламента Николаевского лесничества», у с т а н о в и л: Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора в административном исковом заявление (с учетом заявления об увеличении требований) оспаривает лесохозяйственный регламент Николаевского лесничества, утвержденный приказом управления лесами Правительства Хабаровского края от 13.12.2018 года № 1045П, в части установления вида разрешенного использования лесов (таблица 7 п. 1.2 Регламента) «ведение охотничьего хозяйства», «выполнение работ по разработке месторождений полезных ископаемых», « ведение сельского хозяйства » в кварталах 1, 2ч-4ч, 5-6, 7ч-9ч, 10-14, 15ч-16ч, 17-24, 25ч—27ч, 28-36, 37ч-42ч, 43-48, 49ч, 50-56, 57ч, 58-89, 90ч, 91, 92ч, 93-98, 99-104, 105ч-106ч, 107-116, 117-120, 121ч, 122-157, 310ч Городского участкового лесничества, и просит признать нормативный правовой акт недействующим со дня его принятия. Прокурор считает, что в оспариваемой части нормативный правовой акт не соответствует положениям статьи 114 (части 3, 4) Лесного кодекса РФ. На территории Городского участкового лесничества Николаевского лесничества имеются лесные участки,
Амурского бассейнового природоохранного прокурора в административном исковом заявление (с учетом заявление об увеличении требований) оспаривает лесохозяйственный регламент Падалинского лесничества, утвержденный приказом управления лесами Правительства Хабаровского края от 15.11.2018 года № 917П, в части установления вида разрешенного использования лесов (таблица 6 п. 1.2 Регламента): в <...>, 79, 80, 82-94, 99, 100, 103, 104, 106-109, 114-122, 125-127, части кварталов 60, 77, 78, 101, 102 Амурского участкового лесничества – осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, ведение сельского хозяйства ; в <...>, 79, 80, 82-94, 99, 100, 103, 104, 106-109, 114-122, 125-127, части кварталов 60, 78, 101, 102 Амурского участкового лесничества - выполнение работ по разработке месторождений полезных ископаемых, и просит признать нормативный правовой акт недействующим со дня его принятия. Прокурор считает, что в оспариваемой части нормативный правовой акт не соответствует положениям статьи 114 (части 3, 4) Лесного кодекса РФ. На территории Амурского участкового лесничества Падалинского лесничества имеются лесные участки, находящиеся в
