1 квартал 2015г. в сумме 5 тыс. руб. (Сводный расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 кв. 2015г. прилагается). До 27.04.2015г. организация должна оплатить НДС за 1 кв. 2015г. в сумме 150 тыс. руб. (налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2015г. прилагается). Согласно правил внутреннего трудового распорядка организации до 27.04.2015г. ООО ПКФ «Руно» обязано выплатить аванс работающим за апрель 2015г. в сумме 147 тыс. руб. (платежная ведомость на аванс за апрель 2015г. и правила внутреннего распорядка прилагается) До 30.04.2015г. организация должна оплатить налог на имущество за 1 кв. 2015г. в сумме 65 тыс. руб. (налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 1 кв. 2015г. прилагается). До 30.04.2015г. организация должна оплатить авансовый платеж по транспортному налогу в сумме 4 тыс. руб. (справка - расчет на авансовый платеж по транспортному налогу за 1 кв. 2015г. прилагается). До 30.04.2015г. организация должна оплатить
1 квартал 2015г. в сумме 5 тыс. руб., что подтверждается сводным расчетом платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 кв. 2015г. До 27.04.2015г. организация должна оплатить НДС за 1 кв. 2015г. в сумме 150 тыс. руб. (налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2015г.). Согласно правил внутреннего трудового распорядка организации до 27.04.2015г. ООО ПКФ «Руно» обязано выплатить аванс работающим за апрель 2015г. в сумме 147 тыс. руб. (платежная ведомость на аванс за апрель 2015г. и правила внутреннего распорядка). До 30.04.2015г. организация должна оплатить налог на имущество за 1 кв. 2015г. в сумме 65 тыс. руб. (налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 1 кв. 2015г.). До 30.04.2015г. организация должна оплатить авансовый платеж по транспортному налогу в сумме 4 тыс. руб. (справка - расчет на авансовый платеж по транспортному налогу за 1 кв. 2015г.). До 30.04.2015г. организация должна оплатить авансовый платеж по
экономисты, техники и т.д.). Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными. Истец приказ о создании комиссии и определение ее состава в материалы дела не представил. Согласно представленному в материалы дела «Акту инвентаризации материальных ценностей, находящихся в сейфе по состоянию на утро 29.03.2010» (л.д. 20-21), составленному в одностороннем порядке, указывалось на наличие в сейфе выручки в сумме 141 221, 36 руб., медицинских книжек сотрудников и ведомости на аванс . Отсутствие самого сейфа, наличие денежных средств для аванса работникам, в акте не зафиксировано. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлены достаточные доказательства размера ущерба. Кроме того, суд считает необоснованными доводы истца относительно нарушений ответчиком пунктов 2.3.-2.5. договор от 27.06.2008 № 361/1. Материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что ГНР прибыла на место происшествия через 3 минуты после поступления сигнала на пульт диспетчера, по прибытии и в связи с отсутствием доступа
в кассу общества ФИО2, кроме того, свидетельскими показаниями ФИО5, признанными судом относимым и допустимым доказательством по делу, исполнявшей обязанности бухгалтера ООО «Портальп-Р», установлено, что в период с 01.04.2015 по 25.04.2020 ФИО2 снимал с расчетного счета общества денежные средства, которые предназначались для выплаты сотрудникам общества заработной платы, покупки товарно-материальных ценностей, оплаты командировочных расходов сотрудников и иных хозяйственных нужд общества; соответствующие приходные и расходные кассовые ордера с приложением к ним подтверждающих расход документов (авансовые отчеты, ведомости на аванс и заработную плату) подготавливала ФИО5 и передавала их для сбора подписей сотрудников общества; таким образом, отсутствуют основания для вывода о том, что спорная денежная сумма, полученная ответчиком в виде наличных с расчетного счета общества, не была потрачена ответчиком на нужды общества, признав доказанным факт, что истцом не представлено доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями генерального директора общества ФИО2 и причиненным истцу убытками в виде снятия и расходования ответчиком денежных средств ООО «Портальп-Р»,
открытый по его заявлению счет в банке, не реже чем каждые полмесяца в дни, установленные Правилами внутреннего распорядка филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Красноярскому краю. Из содержания искового заявления следует, что 14 декабря 2020 года сотрудникам Отдела по городу Норильску филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Красноярскому краю была начислена и выплачена заработная плата; при начислении причитающихся выплат бухгалтером ФИО была допущена ошибка в формировании ведомостей на аванс и заработную плату в программе «1С»; ведомость на аванс на 29 декабря 2020 года бухгалтер сформировала, а сумму выплаченной 14 декабря 2020 года заработной платы по ведомости от 14 декабря 2020 года не вычла, в связи с чем сумма аванса сложилась и увеличилась на сумму выплаченной работникам 14 декабря 2020 года заработной платы, в результате чего произошла переплата заработной платы (аванса) работникам. В обоснование исковых требований истец ссылается на недобросовестное поведение бывшего работника ФИО2 вследствие неосновательного обогащения за счет средств работодателя. Разрешая
Вещественные доказательства по уголовному делу: табель за июнь 2008 года, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ 45-к от ДД.ММ.ГГГГ, табель за июль 2008 года, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, список сотрудников на получение аванса за июль 2008 года, табель за август 2008 года, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, список сотрудников на получение аванса за август 2008 года, платежную ведомость № на заработную плату за июнь 2008 года, платежную ведомость № на аванс за июль 2008 года, платежную ведомость № на заработную плату за июль 2008 года, платежную ведомость № на аванс за август 2008 года, платежную ведомость № на заработную плату за август 2008 года – оставить по принадлежности в МКУ «Управление образования », трудовую книжку на имя ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО2. Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения с соблюдением требований
