разработке конструкторской документации, от исполнения которого заказчик письмом от 16.11.2018 № 1783 отказался в одностороннем порядке. Иск мотивирован неисполнением обществом обязательств по договору в части оплаты выполненных заводом работ. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения исполнителем работ в полном объеме, передачу результата выполненных работ заказчику на основании односторонних актов сдачи-приемки работ и технической приемки этапа и получение их заказчиком, согласование обществом ведомости покупных изделий , включающей комплектующее изделие, названное в разработанной заводом конструкторской документации и, руководствуясь статьями 309, 702, 711, 753, 769 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав необоснованными мотивы отказа заказчика от принятия результата работ и от подписания направленных в его адрес актов сдачи-приемки выполненных работ, пришли к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате выполненных работ, удовлетворив иск в полном объеме. Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд
на трубопроводах для выполнения предназначения комплекса оборудования установки первого экстракционного цикла, указанного в п. 2.4 ИТ и выполнения технологического процесса, указанные в п. 4.1 ИТ? 6) Имеется ли в ведомостях покупных изделий КД запорно-регулирующая арматура, трубопроводная обвязка комплекса и контрольно-измерительные приборы на трубопроводах, предусмотренные в п. 4.1.1., 4.1.2.9, 4.3.2.1, 5.3.2 ИТ? 7) Имеются ли в КД конструкторские документы: спецификация для сборочной единицы, сборочный чертеж сборочной единицы, чертежи деталей, предусмотренные п. 2.6. ГОСТ 2.102-68, ведомость покупных изделий , программа и методика испытаний, расчеты, документы эксплуатационные, предусмотренные п.4.3.2, п.4.3.2.1 ИТ на насосы, указанные в позициях 4,5,8,14,21,33 таблицы № 4 п.5.2.1 ИТ? 8) Имеются ли в КД конструкторские документы: спецификации для сборочных единиц, чертежи деталей, предусмотренные п.2.6. ГОСТ 2.102-68, ведомости покупных изделий, программы и методики испытаний, расчеты, документы эксплуатационные, предусмотренные в п.4.3.2, п.4.3.2.1 ИТ на центробежные экстракторы, указанные в позициях 6, 11, 15 таблицы №4 пункта 5.2.1 ИТ? 9) Имеются ли в
не позволило до введения ограничительных мер приобрести необходимые технические средства. Обращает внимание на введение моратория на начисление штрафов и неустоек. Согласование состава комплекта оборудования являлось длительным процессом. АО «ИТЦ НИИ Электромашиностроения» в нарушение порядка оплаты была произведена лишь частичная предоплата товара. АО «ИТЦ НИИ Электромашиностроения» в апелляционной жалобе выражает несогласие с удовлетворением первоначальных исковых требований, полагает, что встречные исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме. Указывает, что конструкторская документация должна содержать в себе ведомость покупных изделий . Подтверждением согласования сторонами конструкторской документации, номенклатуры оборудования и указания на ряд позиций, требующих особого внимания при поставке, является письмо АО «ИТЦ НИИ Электромашиностроения» от 24.03.2020, а также электронное письмо в адрес поставщика от 13.01.2020. Полагает возможным принятие фотокопий документов в качестве доказательств, поскольку оригиналы документов имелись, но судом первой инстанции не запрашивались. Согласно спецификации от 21.10.2019 покупатель должен был поставить комплект товара, однако комплект в полном объеме поставлен не был. Представленная ООО
поскольку данный вывод не соответствует статье 16 Закона. Кроме того считает, что судами сделаны ошибочные выводы о том, что ремонт газогенераторов, которым занимается ответчик, не требует технической документации истца. Так, согласно Справке о ремонтной документации на газогенератор ГГ55-20Г разработки ФГУП ТМКБ «Союз» при ремонте газогенератора используются переданные ОАО «570 АРЗ» документы: технические условия № 03-25 на ревизию газогенераторов для ГТП55-20Г (унифицированные) с 10 дополнениями, 37 листов, 2003 года; газогенератор ГГ55-20Г (на газообразном топливе) ведомость покупных изделий ГТУ55-00-00200ВП, 7 листов, 28.01.2010; перечень 685.20.206 деталей, узлов и агрегатов газогенератора ГГ55-20Г на базе изделий 55, 55Б, 770А, имеющих назначенный ресурс равный или меньше межремонтного ресурса газогенератора, 12 листов, 13.03.1999; газотурбинный привод ГТП55-СТ20Г, ГТУ55-00-00000ВЗР; ведомость деталей и сборочных единиц, подлежащих обязательной замене при переборке привода, 22 листа, 14.07.2000; чертеж ГТУ55-03-80210Р; чертеж ГТУ55-03-80220Р. Также полагает, что судами не учтены требования ГОСТов «Единая система конструкторской документации. Ремонтные документы», «Единая система конструкторской документации. Чертежи ремонтные». По
паспорт завода-изготовителя и руководство по эксплуатации (включая разделы по техническому обслуживанию и ремонту) в соответствии с действующими НТД; - сборочные чертежи устройств страховочных по ГОСТ 2.102, оформленный по ГОСТ 2.109; - спецификация сборочных единиц по ГОСТ 2.102, оформленный по ГОСТ 2,106; - чертежи быстроизнашивающихся и корпусных деталей по ГОСТ 2.102, оформленный по ГОСТ 2.109; - чертеж общего вида по ГОСТ 2.102, оформленный по ГОСТ 2.109; - технические условия, оформленные по СТО 1.1.1.01.003.1075; - ведомость покупных изделий ; - монтажные чертежи оборудования для безопасной эксплуатации по ГОСТ 2.602- 2013 - программа и методика испытаний по ГОСТ 2.602-2013; - инструкция по монтажу и эксплуатации по ГОСТ 2.602-2013; - расчеты на прочность по ГОСТ 2,602-2013; - упаковочная ведомость; - сертификат соответствия согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2009 №982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии»; - упаковочный
бюро, входит обязательное знание заключаемых договоров с поставщиками). Договор с ООО «Аэроскин Инжиниринг» передан в отдел закупок с полным оформленным пакетом документов и визами ФИО2 и ФИО8 для проведения закупочной процедуры. При передаче документов ФИО2 передал то ли лично, то ли через отдел производства, что у данного Общества имеется все необходимое для закупок и хорошего качества. ООО «ДонАвиаЛайн», как поставщик, числится в ведомости покупных изделий, то есть разрешено работать с данным Обществом ( ведомость покупных изделий была утверждена до ее прихода в Общество и по ней работали на протяжении многих лет). АО «Москабелькомплект» также входит в ведомость покупных изделий. Заключением договоров с ООО «Капитал Металл» и с ООО «МашМетХолдинг» занималась ФИО9 (начальник бюро в ОМТС). У ФИО2 и ФИО8 имеется возможность лоббировать заключение договоров с поставщиками, так как от них напрямую поступают указания. ФИО2 и ФИО8 не входят в закупочную комиссию. Согласование и подписание договоров с поставщиками без пояснительной
