документы и имущество, в отношение которых заявлено требование не конкретизированы (индивидуально не определены), что может привести к неисполнимости судебного акта. Более того, в материалы дела не представлены доказательства передачи и принятие на ответственное хранение ФИО1 каких-либо документов и имущества общества, а также доказательств принятия ФИО1 обязанностей в соответствии с внутренним трудовым распорядком, штатным расписанием, либо должностным регламентом и иными локальными актами общества в отношение истребимых документов и имущества. Представленные в материалы дела ведомости учетом инвентаря и хозяйственных принадлежностей на 2010-2018 годы, подписанные в одностороннем порядке со стороны истца не могут свидетельствовать о выше приведенных обязательствах ФИО1 Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковое требование подлежат отклонению в полном объеме. Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК
ФИО3, договор на поставку оборудования не истребовала от продавца в виду его ликвидации от 24 марта 2016 года. Суд апелляционной инстанции считает, что одного лишь предположения конкурсного кредитора о возможной противоправности совершенной должником сделки явно недостаточно для инициирования судебного разбирательства, последствия которого могут быть выражаться в том числе, в затягивании процедуры банкротства и возложении на имущество должника дополнительных судебных расходов. ООО «Зерно-Трейд» указало на то, что в соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью по счету бухгалтерского учета 10.09 (инвентарь и хозяйственныпринадлежности ) ООО «ВТК» на 30 июня 2015 года на балансе ООО «ВТК», числилось: - два ноутбука марки DELL и Lenovo, общей стоимостью 24780,00 рублей; - принтер LINKSYS стоимостью 7200,00 рублей; - два кресла руководителя, общей стоимостью 81280,00 рублей. Всего в соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью у ООО «ВТК» числилось имущества инвентаря на общую сумму 535474,37 рублей. 25 сентября 2015 года в соответствии с товарной накладной №163 от 25 сентября 2015 года,
в тот период исполнял обязанности главного бухгалтера, то согласно п.2 ст.7 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ, именно он несет ответственность за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности (в том числе бухгалтерского баланса). Также переданное имущество не только по данным бухгалтерского баланса, но и согласно данным главной книги, дополнительной ведомости за 3 квартал 2005г. и оборотно - сальдовой ведомости за 2005г. было поставлено на учет на счет 01 «Основные средства» (в сумме 16 115 920 руб.) и счет 10.9 «Инвентарь и хозяйственныепринадлежности » (в сумме 103 390 руб.) без образования задолженности перед ООО «Агаповская нива» по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками». Согласно показаний бывших руководителей ООО «Агаповская нива» ФИО5 (протокол допроса № 1 от 17.06.2009г.) и ФИО6 (протокол допроса № 2 от 23.06.2009г.), все имущество было передано СПК «Выбор» безвозмездно, никакой оплаты не производилось, никаких требований об оплате, либо о возврате данного
которой отражено сальдо на конец периода: ККМ Принт-03 на сумму 20 385 рублей (одна позиция), и подтверждается актом списания № 1 от 05.12.2016 по форме № МБ-8 (л.д. 78-79 т. 7). Из пояснений ответчика и третьего лица также следует, что в регистре бухгалтерского учета (оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.09 «Инвентарь и хозяйственные принадлежности» за 2016 год), по состоянию на 01 января 2017 года на предприятии отражен в бухгалтерском учете остаток ТМЦ: ККМ Принт-03 в количестве 1 шт. на сумму 20 385 рублей 00 копеек. Стоимость прочего хозяйственного инвентаря и принадлежностей была погашена путем переноса стоимости на издержки обращения при передаче хозяйственного инвентаря и принадлежностей в эксплуатацию на основании первичного документа требования-накладной №1 от 05 декабря 2016 года, о чем и был составлен акт №1 от 05 декабря 2016 года по форме № МБ-8. Авансовый отчет № 378 от 24.05.2016 (л.д. 91 т.4) не содержит подписи ответчика ФИО3, а приложенные
инспектором не устанавливалось. Также как и не установлен факт того, что обнаруженные шины и фильтры могли на указанной технике использоваться (подходили к ним по техническим характеристикам). Аналогичный довод в отношении отхода «огнетушители углекислые утратившие потребительские свойства». Как следует из материалов дела, старшим инспектором при проведении проверки исследовалась Оборотно-сальдовая ведомость по счету 10 АО «Интер РАО-Электрогенерация» за 2020 год. В соответствии с Приказом Минфина Российской Федерации от 31.10.2000 №94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению», счет 10 "Материалы" предназначен для обобщения информации о наличии и движении сырья, материалов, топлива, запасных частей, инвентаря и хозяйственныхпринадлежностей , тары и т.п. ценностей организации (в том числе находящихся в пути и переработке). Фактический расход материалов в производстве или для других хозяйственных целей отражается по кредиту счета 10 "Материалы" в корреспонденции со счетами учета затрат на производство (расходов на продажу) или другими соответствующими счетами. Вместе с тем,
