1, направлен на создание условий, обеспечивающих материальное и моральное благополучие ветеранов, в том числе и ветеранов труда, с учетом их заслуг перед обществом и государством. Согласно пункту 1 статьи 7 поименованного закона ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда» (подпункт 1), лица, награжденные орденами или медалями СССР или Российской Федерации, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные почетными грамотами Президента Российской Федерации или удостоенные благодарности Президента Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики) и имеющие трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении, а также лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой (страховой) стаж не менее
установлено, что военная форма одежды и знаки различия военнослужащих охраняются Патентным законом Российской Федерации. В связи с принятием Федерального закона от 18 декабря 2006 г. 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 января 2008 г. Патентный закон Российской Федерации утратил силу, применению подлежат соответствующие положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Указом Президента Российской Федерации от 11 марта 2010 г. № 293 «О военной форме одежды, знаках различия военнослужащих и ведомственных знаках отличия» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 11 марта 2010 г. № 293) в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ утверждена военная форма одежды военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов. Военная форма одежды - это унифицированный по существенным внешним признакам комплект предметов военной одежды и военной обуви (обмундирование), а также военного снаряжения, предназначенный для ношения военнослужащими (пункт 1 Приложения № 1
отсутствии возможности провести экспертизу ввиду загруженности экспертов. Письмом № 50 от 29.11.2019, поступившим в суд 04.12.2019, ИП ФИО6 сообщила о возможности проведения экспертизы в течение двух месяцев, при этом осмотр возможен не ранее конца апреля – начала мая, стоимость экспертизы составит 148 580 руб., с пределом увеличения до 178 296 руб. Экспертизу будет проводить ИП ФИО7, имеющая высшее образование по специальности "Промышленное и гражданское строительство" от 1993 года, квалификацию "Государственный строительный инспектор Российской Федерации", ведомственный знак отличия "Почетный строитель России", стаж работы по специальности 37 лет, экспертной работы с 2004 года. Согласно письму ООО "Региональная инжиниринговая компания" № 028 от 04.12.2019, поступившему в суд 06.12.2019, данное общество также готово провести экспертизу в течение 60 рабочих дней с осмотром объекта после таяния снежного покрова, стоимость экспертизы – 405 000 руб., экспертиза буде поручена экспертам ФИО8, имеющему высшее образование по специальности "Промышленная электроника" от 1995 года, состоящем в Национальном реестре специалистов в
установлено, что военная форма одежды и знаки различия военнослужащих охраняются Патентным законом Российской Федерации. В связи с принятием Федерального закона от 18 декабря 2006 г. 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 января 2008 г. Патентный закон Российской Федерации утратил силу, применению подлежат соответствующие положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Указом Президента Российской Федерации от 11 марта 2010 г. № 293 «О военной форме одежды, знаках различия военнослужащих и ведомственных знаках отличия» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 11 марта 2010 г. № 293) в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ утверждена военная форма одежды военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов. Военная форма одежды - это унифицированный по существенным внешним признакам комплект предметов военной одежды и военной обуви (обмундирование), а также военного снаряжения, предназначенный для ношения военнослужащими (пункт 1 Приложения № 1
электронном сообщении указал, что разработанный оригинал-макет шевронов ООО «ЧОП «Содействие» устраивает, замечания по представленному оригинал-макету у истца отсутствовали. 30 января 2015 года платежным поручением № 5 истец произвел оплату шевронов в сумме 24 000 руб. Впоследствии, ссылаясь на то, что ответчиком в нарушение действующих нормативных правовых актов, в частности Приказа Министерства внутренних дела Российской Федерации от 26.07.2013 № 575 «Об утверждении Правил ношения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации форменной одежды, знаков различия и ведомственныхзнаков отличия», были изготовлены шевроны, исключающие возможность пришить их на форменное обмундирование, истец направил в адрес ИП ФИО1 претензию от 27.04.2015 с просьбой вернуть уплаченные 24 000 руб. за товар ненадлежащего качества, а также уплатить 5 000 руб. в счет компенсации денежных средств, затраченных на оплату услуг ООО «Консультант - Защита Прав» по договору оказания услуг от 11.03.2015 № 11/01. В ответ на претензию письмом от 29.04.2015 № 22/01 ответчик указал, что шевроны были изготовлены
ГК РФ, просит обязать ответчика произвести ему перерасчет заработной платы за последние три года и признать за ним право на получение коэффициента к заработной плате за ведомственные знаки отличия в труде в размере 0,1, взыскать с ответчика в его пользу 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, мотивируя следующим: Он работает в МБОУ «Средняя школа № 3» с 1992 года в должности учителя физики, принят на работу по переводу и договоренности сторон, имеет ведомственный знак отличия в труде, а именно нагрудный знак «Отличник народного образования», которым был награжден ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования УССР. Данный нагрудный знак является общесоюзным знаком отличия в труде, что подтверждается решением Ханты-Мансийского районного суда. Также он является ветераном труда. Департаментом образования и молодежной политики ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № «Об утверждении методических рекомендаций о порядке установления стимулирующей выплаты при реализации общеобразовательных программ работникам государственных общеобразовательных учреждений ХМАО-Югры». Согласно приложению к данному приказу (п. 2) было рекомендовано
с участием истца ФИО1, представителя Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда социальной защиты населения РБ по Октябрьскому району г.Уфы - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Октябрьскому району г.Уфы о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязании учесть знак «Ударник одиннадцатой пятилетки» как ведомственный знак отличия в труде, присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Октябрьскому району г. Уфы о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязании учесть знак «Ударник одиннадцатой пятилетки» как ведомственный знак отличия в труде, и выдать удостоверение. В обоснование иска указано, что она имеет трудовой стаж более 35 лет. В
Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ 2-2512/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2010 г. г.Уфа Советский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е. А. при секретаре Валитовой Э. М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к У о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и об обязании учесть знак «Ударник XII пятилетки» удостоверение «Ударник XII пятилетки», нагрудной знак «Ударник XII пятилетки», выданный на имя ФИО1 как ведомственный знак отличия в труде, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к У о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и об обязании учесть знак «Ударник XII пятилетки» удостоверение «Ударник XII пятилетки», нагрудной знак «Ударник XII пятилетки», выданный на имя ФИО1 как ведомственный знак отличия в труде. В обоснование иска указала, что с 1965 г. работала на УПШО им. 8 марта. В 1990 г. была награждена знаком «Ударник XII пятилетки», что подтверждается удостоверением.
развития Московской области о присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование требований указал, что он работает в АО «Металлургический завод «<данные изъяты>». 06 июля 2016 года приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации <данные изъяты> ему было присвоено звание «Почетный металлург». 07 сентября 2016 года ЭУСЗН приняло оспариваемое решение об отказе в присвоении <данные изъяты> В.А. звания «Ветеран труда», мотивированное тем, что почетное звание "Почетный металлург", присвоенное <данные изъяты>, не учитывается с <данные изъяты> как ведомственный знак отличия в труде, дающие право на оформление звания «Ветеран труда». Истец посчитал отказ незаконным, просил признать решение Электростальского Управления социальной защиты населения от 07 сентября 2016 года <данные изъяты> об отказе в присвоении ему звания «Ветеран труда» незаконным; обязать ответчика присвоить указанное звание и выдать соответствующее удостоверение. <данные изъяты> В.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель Министерства социального развития Московской области против исковых требований возражал. Решением Электростальского городского суда Московской
