Ведущий инженер лаборатории - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявок на оборудование, запасные части. Организует работу по повышению научно-технических знаний работников. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, определяющие основные направления развития гидрометеорологической службы; распорядительные, методические, нормативные документы по эксплуатации средств измерений по поверке метеорологических приборов, применяемых на гидрометеорологической сети и автоматических станциях; правила организации ремонта автоматического оборудования; его технико-эксплуатационные характеристики; порядок составления заявок на оборудование, запасные части; основы экономики, организации труда; правила по охране труда. Требования к квалификации. Ведущий инженер мобильной лаборатории по поверке метеорологических приборов - высшее профессиональное образование по специальности "Гидрометеорология", "Прикладная гидрометеорология" или высшее профессиональное образование в области физико-математических, естественных наук, техники и технологии; профессиональная переподготовка по направлению профессиональной деятельности; стаж работы в должности инженера мобильной лаборатории по поверке метеорологических приборов I категории не менее 2 лет. Инженер мобильной лаборатории по поверке метеорологических приборов I категории - высшее профессиональное образование по специальности "Гидрометеорология", "Прикладная гидрометеорология" или высшее профессиональное образование в области физико-математических,

и рабочих эталонов единиц длины, скорости и ускорения. 4. Бахонину Константину Алексеевичу, Прозорову Станиславу Васильевичу, заместителям главного конструктора акционерного общества "Раменское приборостроительное конструкторское бюро", Бойко Олегу Викторовичу, помощнику главного инженера, Выжелевскому Борису Васильевичу, кандидату технических наук, главному специалисту, Джанджгаве Гиви Ивлиановичу, доктору технических наук, генеральному директору - главному конструктору, Мухину Анатолию Николаевичу, Потапову Анатолию Андреевичу, Самохину Владимиру Павловичу, главным специалистам, Рязанову Валерию Алексеевичу, Серебрякову Николаю Александровичу, ведущим инженерам - конструкторам, Соловьеву Владимиру Михайловичу, кандидату технических наук, Федулову Николаю Петровичу, начальникам научно - исследовательских лабораторий , - работникам того же акционерного общества; Полетаеву Виктору Алексеевичу, старшему мастеру акционерного общества "Раменский приборостроительный завод", Сорокину Геннадию Александровичу, заместителю главного инженера, Чумакову Анатолию Викторовичу, генеральному директору, - работникам того же акционерного общества, - за разработку и организацию промышленного производства инерциальных навигационных систем и инерциальных курсовертикалей для маневренных боевых самолетов, вертолетов, транспортных самолетов и специзделий. 5. Есыреву Николаю Сергеевичу, заместителю главного инженера акционерного общества "КРАН

премий Правительства Российской Федерации в области науки и техники, Правительство Российской Федерации постановляет: Присудить премии Правительства Российской Федерации 1997 года в области науки и техники: 1. Балдину Михаилу Николаевичу, исполняющему обязанности заведующего лабораторией Конструкторско - технологического института геофизического и экологического приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук, Грузнову Владимиру Матвеевичу, кандидату технических наук, директору, Ефименко Александру Павловичу, Зоткевичу Андрею Иннокентьевичу, ведущим инженерам, Коденеву Геннадию Георгиевичу, исполняющему обязанности старшего научного сотрудника, Науменко Ивану Ивановичу, Соколову Михаилу Алексеевичу, Чертакову Вадиму Николаевичу, заведующим секторами, Филоненко Вадиму Георгиевичу, заведующему отделом, Шишмареву Александру Тихоновичу, заведующему лабораторией , - работникам того же института; Аксенову Валерию Анатольевичу, кандидату физико - математических наук, начальнику отдела Научно - исследовательского института специальной техники; Надолинному Владимиру Акимовичу, кандидату физико - математических наук, заведующему лабораторией Института неорганической химии Сибирского отделения Российской академии наук; Орлову Георгию Ивановичу, главному инженеру Экспериментального научно - технологического и учебного центра Сибирского отделения Российской академии наук, Мовшеву Виктору

"Кварц", руководителю работы, Зотову Юрию Федоровичу, начальнику сектора, Мокрову Виктору Сергеевичу, начальнику сектора, Орлову Алексею Александровичу, ведущему инженеру, Шаповалову Юрию Ивановичу, начальнику сектора, - работникам того же института, - за создание синтезаторов частот миллиметрового диапазона. 3. Иванову Юрию Петровичу, кандидату технических наук, начальнику отделения государственного предприятия "Дальняя связь", руководителю работы, Вашневу Владимиру Павловичу, первому заместителю генерального директора, Гаазе Виктору Борисовичу, начальнику лаборатории, Денисову Глебу Александровичу, начальнику отделения, Катричу Виктору Борисовичу, ведущему инженеру, Левину Леониду Семеновичу, доктору технических наук, начальнику лаборатории , Офицерову Вячеславу Георгиевичу, начальнику сектора, Трофимову Николаю Федоровичу, кандидату технических наук, начальнику сектора, - работникам того же предприятия; Завалину Юрию Викторовичу, руководителю отделения научно-исследовательского института микроэлектронной аппаратуры "Прогресс", Иванову Александру Николаевичу, руководителю лаборатории, Курганову Александру Николаевичу, кандидату технических наук, руководителю лаборатории, Малышеву Игорю Васильевичу, кандидату технических наук, заместителю директора, Немудрову Владимиру Георгиевичу, доктору технических наук, директору, Рудакову Григорию Владимировичу, ведущему инженеру - конструктору, - работникам того же института; Хохлову

стандартизации, метрологии и сертификации, - за создание и внедрение аппаратуры нового поколения в составе государственных первичных эталонов единиц активности радионуклидов и поглощенной дозы фотонного и электронного излучения для метрологического обеспечения радиоэкологического мониторинга, радиационной защиты и лучевой терапии. 33. Дорфу Александру Ушеровичу, главному конструктору государственного предприятия "Ижевский механический завод", руководителю работы, Антонову Сергею Геннадьевичу, станочнику, Вахрушеву Виктору Васильевичу, Зворыгину Николаю Михайловичу, начальникам цехов, Вотякову Виталию Петровичу, Клементьевой Вере Петровне, Стерхову Владимиру Алексеевичу, ведущим инженерам, Кузьмину Валерию Константиновичу, начальнику лаборатории , Ломагину Олегу Кирилловичу, начальнику участка, Майеру Владимиру Александровичу, начальнику производства, Пузыреву Матвею Егоровичу, инженеру - технологу, Тарасову Владимиру Акимовичу, начальнику бюро отдела главного технолога, Утробину Александру Васильевичу, заместителю главного технолога, Шигапову Рашиду Габдулловичу, инженеру - конструктору, - работникам того же предприятия; Кузьменко Олегу Леонидовичу, исполнительному директору Союза российских оружейников, - за разработку и постановку на серийное производство гаммы моделей гражданского и служебного оружия в 1993 - 1995 годах. 34. Палкину

район, ОГРН <***>, третье лицо: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу», 344091, <...>, ОГРН <***>, в лице филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по Ставропольскому краю (<...>), о взыскании задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за декабрь 2019 г. в размере 6 324 796, 26 руб., при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 20.12.2019 и ФИО2, ведущий инженер лаборатории по доверенности от 14.12.2020 , представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2020, от третьего лица – ФИО4 от 17.11.2020 № 3462 (руководитель лаборатории филиала), УСТАНОВИЛ: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Ставропольский бройлер» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за декабрь 2019 г. в размере 6 324 796, 26 руб. Исковые

к качеству подготовки поверхности циркводовода энергоблока №2. Довод апелляционной жалобы о том, что заключение специалиста АО «Спецхиммонтаж» не может рассматриваться, как доказательство, поскольку данный специалист является заинтересованным лицом в разрешении данного спора, суд считает необоснованным ввиду следующих обстоятельств. В соответствии с частью 1 статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Апелляционный суд считает, что ведущий инженер Лаборатории производственного контроля ФИО3 обладает необходимыми знаниями по технической специальности в области капитального ремонта объектов использования атомной энергии. Как утверждает АО «Спецхиммонтаж», заказчик неоднократно извещался о времени и месте проведения указанного технического исследования, однако письмом от 20.02.2019 подтвердил получение указанных уведомлений от подрядчика и ответил отказом на участие в указанном исследовании, а потому оснований полагать, что у данного специалиста имеется личная заинтересованность в исходе дела, у апелляционного суда нет. Доказательств обратного в материалы дела

испытаний № 178/16 от 17.10.2016, составленным ведущим инженером Лаборатории светотехнических измерений ООО «Билайт Групп». Согласно протоколу испытаний№ 178/16 от 17.10.2016 светодиодные светильники BL-AA-S-060-4 - 8 шт. не включаются, светодиодные модули не работоспособны, электрическая цепь восьми светодиодных модулей повреждена, 15 светодиодов повреждены (два из них имеют механические повреждения); согласно паспорту изделий технические параметры светильников установлены следующие: напряжение сети переменного тока – 170- 265 В, частота сети – 50 Гц+/- 10 %. По результатам испытаний ведущий инженер Лаборатории светотехнических измерений ООО «БилайтГрупп» пришел к заключению о том, что описанные повреждения были получены в результате нарушения условий эксплуатации светильников, а именно верхней границы напряжения сети переменного тока. Протокол испытаний №178/16 от17.10.2016 имеет только подпись инженера, осуществлявшего осмотр и измерения, без указания фамилии имени и отчества этого лица. При этом истец в ходе рассмотрения дела настаивал, что в помещении ИП ФИО1, где непосредственно и эксплуатировались указанные светильники, установлено оборудование, стабилизирующее напряжение, а установка

П и № А 8 г - П), установить наличие или отсутствие превышений азота нитритного, азота нитратов, нефтепродуктов, фосфат-ионов в почве относительно нормативов ПДК, ОДК не представляется возможным в связи с отсутствием значений норматива. Определить наличие или отсутствие превышений азота нитритного, нефтепродуктов, фосфат-ионов в почве (шифр пробы №13г-п, №14г-п) относительно фоновой пробы (шифр пробы №15г-п, №16г-п) не представляется возможным. По остальным определяемым показателям превышений не обнаружено. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ведущий инженер лаборатории филиала ЦЛАТИ по Енисейскому региону ФИО5 вышеуказанные сведения подтвердила. Как следует из содержания Письма Минприроды России от 27.12.1993 № 04-25/61-5678 «О порядке определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами» показатель загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами до 1000 мг/кг является предельно допустимым и из имеющихся в материалах дела протоколов измерений проб почвы концентрация нефтепродуктов на почве земельного участка в районе д.2а по ул. Школьная г. Назарово не превысило предельно допустимую концентрацию. Из акта