Ведущий инженер по кипиа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за период с 22.11.2018 по дату возврата суммы неосновательного обогащения (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Газпром газораспределение Краснодар" и ООО «Газпром трансгаз Краснодар». В судебном заседании представители сторон поддержали занимаемые правовые позиции по делу. Представитель ответчика представил дополнительные доказательства, котороые приобщены к материалам дела. В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ведущий инженер по КИПиА ООО «Газэнергоучет» ФИО4, показания которого зафиксированы аудиозаписью судебного заседания. В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства

безопасности котла (фактическая настройка на 90 мбар, карта параметров настройки автоматики безопасности котла 80 мбар, запись в Журнале проверки 10 мбар). 2. Значения установок срабатывания автоматики безопасности по понижению давления газа перед горелкой котла «Термотехник ТТ-50» не соответствуют параметров настройки автоматики безопасности котла (фактическая настройка на 10 мбар, карта параметров настройки автоматики безопасности котла 5 мбар, запись в Журнале проверки 6 мбар). Истцом был составлен акт технического расследования от 04.10.2021 г., согласно которому ведущий инженер по КИПиА ответчика ФИО1 21.05.2021 г. выявил увеличение погрешности и скорректировал ее до фактических показателей, установленных Ростехнадзором (90 Мбар и 10 Мбар), о чем имеется запись в Журнале технического обслуживания оборудования энергоцентра. 3. Проводится проверка срабатывания системы контроля загазованности, включающей три сигнализатора загазованности по оксиду углерода типа SGY COOV4 NC проверочной газовой смесью со сроком действия до 15.04.2021 г. В соответствии с Актом опробования ответчика от 19.05.2021 г., проверка системы сигнализации проводилась баллонами №5144 и

АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Газпром газораспределение Краснодар" и ООО «Газпром трансгаз Краснодар». В судебном заседании представители сторон поддержали занимаемые правовые позиции по делу. Представитель ответчика представил дополнительные письменные пояснения. В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей со стороны ответчика ФИО4 и ФИО5, показания которых зафиксированы аудиозаписью судебного заседания. Представители истца заявили ходатайство о допросе в качестве свидетеля ведущего инженера по КИПиА ООО «Газэнергоучет» Погожева В.В., участвовавшего при проведении проверки 25.09.2018, обязались обеспечить явку указанного лица. В целях всестороннего и полного рассмотрения дела суд считает необходимым вызвать для допроса в качестве свидетеля ФИО6 В силу части 2 статьи 88 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство. В соответствии с

резервных защит присоединений, вторичная коммутация, выставление уставок служб РЗА МОЭСК, автоматики присоединения, наладка КРУЭ 110, 220кВ, ввод в эксплуатацию КРУЭ 110, 220 кВ и автоматики присоединений, сдача отчетной документации службе эксплуатации подстанции, наладка резервных защит автотрансформатора 110, 220кВ. Организация ООО «Комплект-Транс-Строй» ему не знакома, работников этой организации он на подстанциях не встречал; - ведущего инженера по КИПиА Управления пуско-наладочных работ ФИО29 (протокол допроса свидетеля № 35 от 27.07.2010г.). ФИО29 в 2008 году являлся ведущим инженером по КИПиА (что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме на работу № 56/4 от 02.05.2007, представленным по реестру от 30.07.2010 № 4-06/1277). В должностные обязанности ФИО29 входило выполнение наладочных работ на строящихся подстанциях, в том числе на ПС «Горенки». ФИО29 в ходе допроса пояснил, что он выполнял на ПС «Горенки» пуско-наладочные работы: автономная комплексная наладка системы автоматического пожаротушения, щита собственных нужд 0,4кВ, распределительной системы 0,4кВ, системы вентиляции и кондиционирования, системы освещения и отопления, навесного оборудования трансформаторов,

а заказчик принимает и оплачивает услуги по поиску, отбору и предоставлению информации на специалистов соответствующих требованиям, изложенным заказчиком и согласованным исполнителем в бланках заказа. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В бланках заказа стороны согласовали оказание услуг: от 25.04.2008 № 1/813 – вакансия ведущий инженер-проектировщик КИПиА , от 04.06.2008 № 4/813 – вакансия инженер-проектировщик АСУ ТП (т. 1, л.д. 7, 10). Истцом были подготовлены резюме на специалистов-кандидатов ФИО2 – вакансия инженер-проектировщик АСУ ТП (т. 1, л.д. 23?24), ФИО3 – вакансия инженер-проектировщик АСУ ТП (т. 1, л.д. 30-31). Как предусмотрено пунктом 3.1. договора, услуга считается оказанной, если после получения от исполнителя информации на специалиста в течение восемнадцати месяцев заказчик допустит его к работе на любом рабочем месте в своей организации.

рассмотрения иска, возражений по существу иска в суд не направил. При таких обстоятельствах суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Кама-Проект-Пермь» в должности ведущего инженера по КИПиА с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10). Пунктом 4.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 выплачивается заработная плата пропорционально отработанному времени, исходя из должностного оклада в соответствии со штатным расписанием 42 000,00 рублей в месяц. Должностной оклад выплачивается два раза в месяц: 20-го числа текущего месяца - аванс, 5-го числа месяца, следующего за расчетным - заработная плата

ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) следует, что ФИО1 назначена трудовая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. Из трудовой книжки ФИО1 (л.д.15-26) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят инженером 1 категории КИПиА Управления по транспорту газа и жидких углеводородов, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ЗАО «Западно-Сибирская компания по эксплуатации и строительству продуктопроводов»; 01.071995 принят инженером КИПиА в АО «Сибнефтегазпереработка» ЗАО «Западно-Сибирская компания по эксплуатации и строительству продуктопроводов» г. Нижневартовск, уволен переводом с ДД.ММ.ГГГГ в СКТГ филиал ОАО «Сибур-Тюмень» г. Нижневартовск; ДД.ММ.ГГГГ принят ведущим инженером КИПиА в СКТГ филиал ОАО «Сибур-Тюмень» г. Нижневартовск, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в Нижневартовский филиал ООО «Тобольск-Нефтехим»; ДД.ММ.ГГГГ принят ведущим инженером по КИПиА в Нижневартовский филиал ООО «Тобольск-Нефтехим», ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в производственную фирму «Запсибтрансгаз» филиала ОАО «СибурТюменьГаз»; ДД.ММ.ГГГГ принят ведущим инженером по КИПиА линейно-эксплуатационного участка Тобольсколй ЛПДС, ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок КИПиА Южно-Балыкского линейно-производственного управления, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ООО «Запсибтрангаз»; ДД.ММ.ГГГГ принят ведущим инженером КИПиА на участок Южно-Балыкское ЛПУ ООО «Запсибтрангаз» г. Нижневартовск,