техники, достаточной площади для ведения финансово-хозяйственной деятельности (договор субаренды от 10.12.2015 №101 – общая площадь 307,85 кв.м), лицензионных программ для разработки проектной документации, у общества имелась возможность исполнить обязательства по перед заказчиком собственными силами; факт оказания услуг (работ) в рамках исполнения государственных контрактов силами каких-либо субподрядчиков ООО «ПКБ «Перспектива» не подтвержден. Согласно штатному расписанию от 16.09.2019 в штате ООО «ПКБ «Перспектива» числилось 64 единицы сотрудников, в том числе отдельная группа по проектированию: руководитель, ведущий инженер проектировщик - 3 единицы, ведущий инженер проектировщик отдела искусственных сооружений, инженер проектировщик 1 категории - 5 единиц, инженер проектировщик 2 категории - 7 единиц, ведущий инженер геолог - 1 единица, инженер геодезист - 4 единицы. С 2016 года ООО «ПКБ «Перспектива» являлось членом СРО в области изысканий и проектирования CPО «Межрегиональное объединение по инженерным изысканиям в строительстве» (сфера деятельности - инженерные изыскания), СРО Ассоциация проектных предприятий ГК «Промстройпроект» (сфера деятельности - архитектурно-строительное проектирование). По
а заказчик принимает и оплачивает услуги по поиску, отбору и предоставлению информации на специалистов соответствующих требованиям, изложенным заказчиком и согласованным исполнителем в бланках заказа. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В бланках заказа стороны согласовали оказание услуг: от 25.04.2008 № 1/813 – вакансия ведущий инженер-проектировщик КИПиА, от 04.06.2008 № 4/813 – вакансия инженер-проектировщик АСУ ТП (т. 1, л.д. 7, 10). Истцом были подготовлены резюме на специалистов-кандидатов ФИО2 – вакансия инженер-проектировщик АСУ ТП (т. 1, л.д. 23?24), ФИО3 – вакансия инженер-проектировщик АСУ ТП (т. 1, л.д. 30-31). Как предусмотрено пунктом 3.1. договора, услуга считается оказанной, если после получения от исполнителя информации на специалиста в течение восемнадцати месяцев заказчик допустит его к работе на любом рабочем месте в своей организации.
ненадлежащим исполнении. Помимо указанного, судом первой инстанции установлено, что ООО «Строй-Техком» обладает специалистами надлежащей квалификации для поведения проектно-изыскательских работ, сотрудники налогоплательщика подтвердили факт самостоятельного выполнения проектно-изыскательских работ. Налогоплательщиком не запрашивалась информация о наличии у него специалистов надлежащей квалификации, оборудования и других средств производства, необходимых для поведения проектно-изыскательских работ. ООО «Базисстрой» не обладает информационным сайтом, бизнес историей в строительной сфере. Согласно штатному расписанию ООО «Строй-Техком» установлено, что в организации в проверяемый период работали специалисты: ведущий инженер проектировщик - 6 человек; инженер проектировщик - 5 человек; конструктор - 2 человека; ведущий инженер - 7 человек; инженер - 8 человек; инженер-сметчик - 1 человек; монтажник - 15 человек, и др. В соответствии со ст. 90 НК РФ Инспекцией допрошены сотрудники ООО «Строй-Техком»: ФИО14 - инженер проектировщик (протокол допроса свидетеля № 14-23/87 от 26.11.2020), которая показала что она выполняла проектные работы, не выезжая из города Самары, на своем рабочем месте по адресу <...>.
представителя правообладателя в нотариальном порядке осмотрены Интернет - страницы сайта www.74.ru, на которых обществом ОАО институт «Челябинский Промстройпроект» была опубликована информация об имеющихся вакансиях на должности «главный специалист ОВ-проектирование», «управляющий проектами», «архитектор», одним из требований к претендентам являлось «знание программы AutoCAD». Кроме того, осмотрены Интернет - страницы официального сайта ОАО институт «Челябинский Промстройпроект» - www.chelpsp.ru, на которых размещены аналогичные вакансии. 22.05.2015 представителем правообладателя при осмотре интернет-страниц сайта www.chelpsp.ru обнаружены вакансии на должности « ведущий инженер-проектировщик » ВК», «ведущий инженер-проектировщик ОВиТС», «архитектор ведущий (1 категории)», «ведущий инженер-конструктор КМ (1 категории)», одной из обязанностей в первой указано – «чертежи в AutoCAD», одним из требований к претенденту во второй – «навыки уверенного пользователя программы AutoCAD» в третьей – «профессиональный пользователь AutoCAD», в четвертой - «знание AutoCAD». Ссылаясь на необходимость сохранения указанных доказательств для подтверждения факта использования программного обеспечения на жестких дисках (в памяти) компьютеров, принадлежащих ОАО институт «Челябинский Промстройпроект», без разрешения
такая информация как несоответствие расчетных (полученных изначально на стадии «проект») и исходных тепловых нагрузок, указанных в технических условиях, а также разобраться в том, почему на начальной стадии разработки рабочего проекта не была озвучена необходимость о корректировки технических условий в ГУП «ТЭК СПб» в соответствии с реально потребляемыми тепловыми нагрузками разрабатываемого проекта (л.д.44) Согласно п. 3 Должностной инструкции ведущего инженера-проектировщика ДИ 251-03 отдела строительной инфраструктуры ОАО «Дорпроект», утвержденной приказом № 103 от 03.06.2010 г., ведущий инженер-проектировщик при назначении ГИП обязана информировать главного инженера проекта и руководителя группы с исходными данными для проектирования на разрабатываемый объект и последующими изменениями технических решений (л.д.192). В объяснительной записке от 01.06.2010 г. на имя директора дирекции промышленного и гражданского строительства Б., ФИО1 объясняет, что ей было известно, что ГИПом (главный инженер проекта) Е. 06.05.2010 г. с заданием на проектирование ей выданы старые ТУ (Технические условия), срок действия которых истекал 15.05.2010 г., такие ТУ ей
информации и мониторингу – 1 ед., главный бухгалтер – 1 ед., кладовщик – 1 ед., оператор ЧПУ – 2 ед., юрисконсульт – 1 ед., менеджер по продажам – 3ед., экономист по сбыту – 1 ед., экономист – 1 ед., заведующий складом – 1 ед., старший кладовщик – 1 ед., заместитель генерального директора по общим вопросам – 1 ед., генеральный директор – 1 ед., инженер ПТО – 1 ед., ведущий инженер-конструктор – 1 ед., ведущий инженер-проектировщик – 1 ед., техник-сборщик – 1 ед., инженер-конструктор – 1 ед.. руководитель отдела разработки и сопровождения программного обеспечения – 1 ед., инженер-технолог – 1 ед. Согласно штатной расстановке за период с 01 марта 2020 года по 01 мая 2020 года в штате ООО «Вертикаль» сотрудник ФИО4 не числился, в трудовых отношениях с ответчиком не состоял. Кроме того, заявленный истцом ФИО1 в качестве свидетеля, бухгалтер ООО «Вертикаль» ФИО7 согласно представленным табелям учета рабочего времени
1, бригадир - 1, специалист по тендерным торгам - 1, менеджер по снабжению - 1, руководитель сектора - 1, руководитель отдела продаж - 1, менеджер продаж - 1, менеджер по тендерным торгам - 1, менеджер по снабжению - 1, ведущий менеджер продаж - 1, руководитель сектора - 2, начальник проектного отдела - 1, инженер-проектировщик системы связи - 1, инженер-проектировщик РЗиА -2 категории - 1, инженер- проектировщик 1 категории - 2, инженер-проектировщик - 2,5, ведущий инженер-проектировщик - 2, руководитель ПТО -1, менеджер проекта - 1, инженер-сметчик - 1, инженер - 1, начальник электротехнической лаборатории -1, инженер-наладчик 1 категории - 1, инженер-наладчик - 2, ведущий инженер-наладчик - 1) в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В иске указано, что прокуратурой Железнодорожного района г. Новосибирска проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ЗАО «ЭнергоТехноСиб», в ходе которой установлено, что ответчиком не проведена специальная оценка условий труда на
