для защиты своих интересов заключил соглашение об оказании юридической помощи от 01.12.2013 с адвокатским бюро «ФИО6, ФИО7 и партнеры» (исполнитель), согласно которому исполнитель оказывает юридическую помощь по текущим правовым вопросам осуществления профессиональной деятельности доверителя. В п. 3.1 соглашения указано, что вознаграждение выплачивается в соответствии с дополнительными соглашениями. Согласно дополнительному соглашению от 01.12.2013 № 1 исполнитель оказывает помощь доверителю в отношении требования ФИО3 Стоимость услуг определена как почасовая ставка сотрудников исполнителя: 6 000 руб. - ведущий юрист , 4 000 руб. - юрист, 1 000 руб. - технические работы. В подтверждение факта несения расходов конкурсный управляющий представил в материалы дела соглашение об оказании юридической помощи от 01.12.2013 и дополнительные соглашения, заключенные между ним и адвокатским бюро «ФИО6, ФИО7 и партнеры», а также отчеты об оказанных услугах, счета на оплату услуг, квитанции к приходным кассовым ордерам; трудовые договоры и протокол № 1 общего собрания партнеров адвокатского бюро. Отказывая в удовлетворении заявления в
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Хабаровск 29 мая 2009 г. № Ф03- 2211/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2009г. Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2009 г. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего: Т.Г.Брагиной Судей: Д.В.Бруева, Г.В.Котиковой при участии от заявителя: ОАО "ДАКГОМЗ" - ФИО1 - ведущий юрист , дов.№ 16-28/17 от 11.02.2009 от ответчика: Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю - ФИО2 - специалист-эксперт, дов.№ 01/6-2595 от 03.07.2007 от третьего лица: ИП ФИО3 - представитель не явился рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "ДАКГОМЗ" на решение от 26.01.2009 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу № А73-13489/2008 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья: С.Д.Манник, в апелляционном суде судьи: А.И.Михайлова, В.Ф.Карасев,
соглашению от 12.12.2015 (пункт 3.1 соглашения от 12.12.2015). 12.12.2015 стороны заключили дополнительное соглашение №1, по условиям которого доверитель поручает исполнителю представление своих интересов в рамках обособленного спора по делу о банкротстве предприятия «ДРСУ», о привлечении ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Доверитель выплачивает исполнителю вознаграждение, которое состоит из стоимости фактически затраченного исполнителем времени на каждой стадии исполнения поручения (л.д. 125-127, т.22). Почасовые ставки исполнителя определены следующим образом: партнер ( ведущий юрист ) – 6 000 руб.; юрист – 4 000 руб.; помощник юриста – 2 000 руб.; технические работы - 1 000 руб. (пункт 2.1 дополнительного соглашения №1 от 12.12.2015). Оплата оказанных услуг производится на основании актов и счетов. 28.01.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 5 (л.д. 128-130, т.22) об оказании юридической помощи доверителю в споре о взыскании судебных расходов в рамках обособленного спора по делу о банкротстве предприятия «ДРСУ». Стоимость услуг составляет 25
от 25.05.2015 № 40; о внесении изменений в штатное расписание от 03.06.2015 № 41; о внесении изменений в штатное расписание от 18.06.2015 № 42; о внесении изменений в штатное расписание от 26.06.2015 № 52; об утверждении штатного расписания с 01.09.2015 от 31.08.2015 № 60 в разнице увеличения фонда заработной платы по категории всех должностей по сравнению со штатным расписанием на 01.01.2013, а также утверждения должности - коммерческого директора; переименование должностей - юрист на « ведущий юрист », менеджер по персоналу на «ведущий менеджер по персоналу», экономист на «ведущий экономист», офис-менеджера отдела делопроизводства на «начальник»; менеджер по маркетингу отдела маркетинга и рекламы на «начальник»; о внесении изменений в штатное расписание от 11.07.2016 № 37-КД. Определением от 02.05.2017 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 25.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником просит определение суда от 02.05.2017 и постановление апелляционного суда от
включали, помимо прочего, ознакомление с материалами дела и отправку корреспонденции, не означает, что эти услуги оказывались дополнительно и требовали отдельной оплаты. С позиции общества «Фростэкспорт», стоимость оказанных услуг представителя является обоснованной и разумной и соответствует аналогичной стоимости рынка юридических услуг в регионе. Согласно пункту 2.1. дополнительного соглашения от 05.11.2015 № 1 сторонами согласованы почасовые ставки сотрудников исполнителя при расчете вознаграждения за фактически затраченное при исполнении поручения время в следующем размере: почасовая ставка партнера ( ведущий юрист ) - 6 000 руб., почасовая ставка юриста - 4 000 руб., помощника юриста - 2 000 руб., технические работы - 1 000 руб. Указанные расценки применялись при выполнении работ на стадиях производства в суде первой и апелляционной инстанций, а также на стадии распределения судебных расходов. В подтверждение разумности суммы судебных издержек в размере 342 376 руб. 20 коп. истец также ссылается на заключение экспертной юридической фирмы ООО «СпецЮст», оказывающей аналогичные услуги в том
автономному учреждению Дирекции спортивных сооружений Богородского городского округа о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению Дирекции спортивных сооружений Богородского городского округа (далее - МАУ «ДСС БГО») о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. Согласно Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в Муниципальное автономное учреждение Дирекция спортивных сооружений Богородского городского округа на должность - ведущий юрист , с установлением должностного оклада, ставки заработной платы в месяц - 15 576 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ работодатель вручил ФИО1 уведомление о не прохождении испытательного срока и увольнении по ч.1 ст.71 Трудового кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.4 ст.261 Трудового кодекса РФ, расторжение трудового договора с женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, с одинокой матерью, воспитывающей ребенка - инвалида в возрасте до восемнадцати лет или малолетнего ребенка - ребенка в
