Векселя ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Остаток за 31 декабря ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── IFRS13p93 Используемые кредитной организацией модели оценки инвестиций (h)(i), в корпоративные долговые финансовые инструменты организаций (ii) российских эмитентов, базирующиеся на ненаблюдаемых данных при оценке справедливой стоимости таких инвестиций, основаны на предположении о ежегодном росте выручки эмитента на ____ процента (процентов). Возможное изменение допущений роста выручки в диапазоне от ____ до ____ процента (процентов) приведет к существенному изменению справедливой стоимости инвестиций и финансовых показателей кредитной организации. Если бы прогнозные значения выручки в 20YY году были на ____ процента (процентов) выше базового показателя, прибыль кредитной организации за год была бы на ____ тысяч рублей (20XX г.: на ____ тысяч рублей) больше в результате увеличения денежных потоков (и более высокой стоимости долговых торговых и прочих ценных бумаг, оцениваемых по справедливой стоимости через прибыль или убыток). Собственный капитал был бы на ____ тысяч рублей (20XX г.: на ____ тысяч рублей) больше в основном из-за увеличения чистыхактивов
векселя (номинальной стоимостью 186 535 924,97 руб.) за 280 000 руб. в связи с невозможностью получения их по номинальной стоимости; стоимость векселей оплатил, однако подтверждающих документов не имеет; впоследствии продал векселя ФИО4 (участник ООО «ПМК Районная») за 18 000 000 руб. в целях получения дохода. В ходе выездной налоговой проверки ООО «ПМК Районная» представило расписку (составленную без свидетелей), согласно которой ФИО5 получил от ФИО4 денежные средства в размере 18 000 000 руб. ФИО5 представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ, где отразил полученный доход в сумме 18 000 000 руб. Единственный участник ООО «ПМК Районная» ФИО4 29.12.2017 принял решение о прекращении обязательства ООО «ПМК Районная» перед ним в сумме 186 535 924,97 руб. путем увеличениячистыхактивов общества в виде формирования добавочного капитала. На основании данных, содержащихся в главной книге, карточках бухгалтерских счетов 60, 76.05, 58.02, 75.01, налоговым органом установлено, что 29.12.2017 ООО «ПМК Районная» списало кредиторскую
и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Из буквального содержания пункта 3 оспариваемого Соглашения о прощении долга от 21.07.2014 следует, что прекращение долга по векселям ООО «Центр-Профи» осуществляется с целью увеличениячистыхактивов Общества. Заключению этого Соглашения предшествовало решение общего собрания участников ООО «Эста» об одобрении о прощении долга. Истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об ином намерении сторон при заключении оспариваемого Соглашения. С учетом приведенных выше норм суд первой инстанции правомерно не согласился с доводами истца о том, что имело место дарение. При оценке фактических обстоятельств, судом первой инстанции также принято во внимание разъяснение, содержащееся в Информационном письме Президиума ВАС
021 396 534 руб.; - за 2014 год в сумме 2 363 009 227 руб. Также Обществом в указанных декларациях по налогу на прибыль организаций отражены расходы, связанные с приобретением и реализацией (погашением) ценных бумаг (векселей): - за 2013 год в сумме 5 014 286 543 руб.; - за 2014 год в сумме 2 368 111 256 руб. Общество при реализации (погашении) ценных бумаг учло в расходах стоимость векселей, полученных им от своего учредителя «Фоника Акциенгезелльшафт» безвозмездно в целях увеличениячистыхактивов путем формирования его добавочного капитала: - в 2013 году на общую сумму 4 529 456 616,66 руб.; - в 2014 году на общую сумму 1 763 987 576 руб. Кроме того, установлено, что ООО «СП Фоника» в расходах, связанных с приобретением и реализацией (погашением) ценных бумаг за 2014 год, учло также стоимость векселей, полученных до 01.01.2013, всего в сумме 204 123 680 руб. При этом документы, подтверждающие расходы,
Оптим». С учетом изложенного суды обоснованно посчитали, что Инспекцией правильно включены Обществу в состав облагаемых доходов по налогу на прибыль за 2016 год 183 693 000 рублей дохода от реализации векселей. Суды установили, что из документов, представленных налогоплательщиком в отношении обстоятельств получения данных векселей в 2015 году, следует, что векселя на сумму 183 693 000 рублей были получены Обществом на основании протокола участников Общества от 02.05.2015 по акту приема-передачи векселей от 02.05.2015 от иностранной организации в целях увеличениячистыхактивов Общества безвозмездно. Следовательно, Инспекцией сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия расходов в размере 183 693 000 рублей, поскольку расходы, предусмотренные пунктом 3 статьи 280 Кодекса, у налогоплательщика отсутствуют. В целях главы 25 «Налог на прибыль организаций» внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в статье 249 настоящего Кодекса. Внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев,
от ООО «Мон Ам» к оплате ООО «Айсберг Оптим». Таким образом, Инспекцией правильно включены Обществу в состав облагаемых доходов по налогу на прибыль за 2016 год 183 693 000 рублей дохода от реализации векселей. Из документов, представленных налогоплательщиком в отношении обстоятельств получения данных векселей в 2015 году, следует, что векселя на сумму 183 693 000 рублей были получены Обществом на основании протокола участников Общества от 02.05.2015 по акту приема-передачи векселей от 02.05.2015 от иностранной организации в целях увеличениячистыхактивов Общества безвозмездно. Таким образом, Инспекцией правильно сделан вывод об отсутствии оснований для принятия расходов 183 693 000 рублей, поскольку расходы, предусмотренные пунктом 3 статьи 280 Кодекса, у налогоплательщика отсутствуют. В целях главы 25 «Налог на прибыль организаций» внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в статье 249 настоящего Кодекса. Внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных
которого по результатам анализа общероссийской базы данных деклараций на товары декларирование указанного векселя при его ввозе на таможенную территорию Таможенного союза как российскими, так и иностранными юридическими лицами не осуществлялось, а также декларирование векселя при его ввозе на таможенную территорию Таможенного союза физическими лицами в воздушных пунктах пропуска, расположенных в зоне деятельности Приволжского таможенного управления, не осуществлялось. Письмом от 6 августа 2015 года ООО «Мелофон» уведомило ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода о том, что обществом проводится независимая техническая экспертиза имеющегося игрового оборудования на предмет пригодности аппаратов к эксплуатации в связи с тем, что был выявлен факт нерабочего состояния некоторых аппаратов при выборочной проверке работоспособности оборудования, а также представлена информация об увеличениичистыхактивов лицензиата участником общества путем внесения векселя Компании TERRA LOGISTICS LTD на сумму <данные изъяты>. долларов США. Стоимость чистых активов организатора азартных игр ООО «Мелофон» на момент проверки состояла из игрового оборудования стоимостью 1
