Величина индекса потребительских цен в рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. Пунктом 2.5 договора № ВВ-6/877 от 21.09.2020 предусмотрено, что начиная со второго года с момента подписания акта приема-передачи помещения, и не чаще одного раза в год стороны вправе по соглашению сторон изменить размер минимального размера ежемесячной арендной платы на величину индекса потребительских цен в РФ за предшествовавший пересмотру календарный год по данным Федеральной службы государственной статистики (показатель декабря прошедшего года к декабрю позапрошлого года для товаров и услуг в целом по России), но не более чем на 4% процента от ранее установленного минимального размера ежемесячной арендной платы. Изменение размера ежемесячной арендной платы оформляется дополнительным соглашением. Исходя из вышеуказанных положений закона и договора суд приходит к выводу, что истец, как арендодатель по договору, вправе с соблюдением условий, предусмотренных

без учета НДС. Для целей определения ТО учитываются следующие виды поступлений: доходы от продажи товаров и продуктов (продовольственных /непродовольственных), входящих в ассортиментный перечень Арендатора. АП Мин - Минимальный размер арендной платы - 210 000 (двести десять тысяч) рублей. Согласно пункту 3.3. договора в редакции Дополнительного соглашения № 3 начиная с «01» января 2021 года Стороны вправе не чаще 1 (Одного) раза в год по соглашению Сторон инициировать изменение размера АП Мин. на величину индекса потребительских цен в РФ за предшествующий изменению календарный год, но не более чем на 5,0% (пять процентов) от ранее установленного размера. Индекс определяется по данным Федеральной службы государственной статистики (показатель декабря прошедшего года к декабрю позапрошлого года для товаров и услуг в целом по России). Такое изменение оформляется дополнительным соглашением к Договору. Согласно изменениям, внесенным в пункт 5.1 договора в соответствии с Дополнительным соглашением № 3, срок аренды по настоящему договору установлен с даты подписания акта

что данное изменение произведено сторонами в связи с применением какой-либо из спорных величин - индекса потребительских цен или коэффициента инфляции. В связи с тем, что предусмотренный спорным договором порядок определения размера арендной платы не содержит положений, позволяющих применять при расчете арендной платы индекс потребительских цен, не следует такое и из поведения сторон при изменении арендной платы в предыдущие периоды, постольку такое применение является неправомерным. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает принятое судом первой инстанции решение по делу в данной части. Отказав в удовлетворении требований предпринимателя о внесении изменений в договор аренды, суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального права и установил все имеющие значение для спора обстоятельства, дав правильную оценку действиям сторон. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба

Комитета № 67-21(ЭА) от 21.07.2021 обжалуется в полном объеме, в связи, с чем Общество должно было представить доказательства соблюдения, в том числе порядка извещения собственников об изменении размера платы. Кроме того из условий пункта 4.5 договора управления следует, что размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, установленный ранее, может быть индексирован Управляющей организацией на коэффициент, равный величине прогнозного индекса повышения потребительских цен. Об индексации платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме Управляющая компания уведомляет собственников за месяц до увеличения (л.д.. 60). Обществом в нарушении статьи 65 АПК РФ не подтверждена правильность примененных значений индексов потребительских цен на соответствующий период времени, соответствующий расчет в материалы дела не представлен. Довод Общества о том, что размер платы проиндексирован Управляющей организацией на коэффициент, равный величине прогнозного индекса повышения потребительских цен и данная информация об индексе потребительских цен является открытой и может быть проверена любым заинтересованным лицом, не может быть принят

которой принят оспариваемый нормативный правовой акт. Исходя из экспертного заключения необходимая валовая выручка на сбытовую деятельность указанной сбытовой организации по ряду предлагаемых административным истцом показателей была снижена. Проверяя доводы административного истца о необоснованном занижении величины необходимой валовой выручки в связи с неверным применением индекса потребительских цен (ИПЦ) или индекса цен производителей (ИЦП) к фактическим затратам 2015 года – на 2 216 818 рублей, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, по оспариваемым административным истцом статьям затрат, указанным ниже, величина расходов определялась комитетом Тульской области по тарифам исходя из фактически понесенных затрат по данным, представленным предприятием за 2015 год, с учетом индекса цен производителей на внутреннем рынке в соответствии с социально-экономическим прогнозом, разработанным Минэкономразвития РФ на 2017 год (далее ИЦП на 2017 год) =1,045 (факт 2015х1,045): -«материалы»: оргтехника, вода питьевая, канцелярские товары, бумага, почтовые расходы (конверты, марки), материалы на содержание КТ И ККМ, материалы на содержание помещений (хозтовары), материалы