постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2016 № 120-П-15-ВК, протокол разногласий от 11.11.2016, суды признали не подлежащим применению пункт 9 спорного договора (исходя из отсутствия согласования сторонами конкретного объема потерь в договоре) и скорректировали расчет неустойки. Суды указали на непредставление предприятием доказательств, обосновывающих расчет взыскиваемой суммы в части величины потерь холодной воды , возникающих на участке сети от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета; непредставление в материалы дела показаний приборов учета, равно как и доказательств установки приборов учета не на границе эксплуатационной ответственности абонента. Судами дополнительно оценено поведение истца, выражающееся в том, что с момента заключения договора до сентября 2018 года истец не применял спорный пункт договора и не начислял ответчику дополнительный объем, равный 50% от потребленного ресурса по холодному водоснабжению. Возражения, изложенные
правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что решение и постановление приняты без выяснения всех существенных обстоятельств спора, а именно: истцом не предоставлен, а судами не проверен обоснованный расчет величины потерь холодной воды , возникающих на участке сети от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета. Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой инстанции при новом рассмотрении устранить отмеченные недостатки. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» в передаче кассационной жалобы
категориям потребителей 107 660,73 м3. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при установлении оспариваемых тарифов обществом заявлена иная величинапотерь воды (5,62% вместо 16,15%), а какого-либо подтверждения сведений о потерях воды регулируемой организацией не представлено. Расчет данного показателя на уровне 6,47% выполнен в соответствии с приведенными нормами и доводами апелляционной жалобы не опровергнут. Согласно пункту 64 Основ ценообразования расходы на приобретение электрической энергии (мощности) включаются в необходимую валовую выручку в объеме, определенном исходя из удельных расходов на электрическую энергию (мощность) в расчете на объем поданной воды (принятых сточных вод) и объем используемой мощности, а также исходя из плановых (расчетных) цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность). В части довода о занижении величины удельного расхода электрической энергии ввиду неверного расчета объема реализации холоднойводы по категориям потребителей, - каких-либо нарушений не установлено, другие данные, свидетельствующие о нарушении пункта 64 Основ ценообразования, также отсутствуют. С учетом того, что
организации включает в себя текущие расходы, расходы на амортизацию основных средств и нематериальных активов и нормативную прибыль регулируемой организации, а также расчетную предпринимательскую прибыль гарантирующей организации. Величина текущих расходов регулируемой организации определяется в соответствии с пунктами 58-65 Основ ценообразования, в том числе операционных расходов, неподконтрольных расходов и расходов на приобретение электрической энергии и топлива. В силу подпункта «г» пункта 79 Основ ценообразования к долгосрочным параметрам регулирования тарифов, определяемым на долгосрочный период регулирования при установлении тарифов с использованием метода индексации, относятся в том числе показатели энергосбережения и энергетической эффективности (уровень потерь воды, удельный расход электрической энергии). Данные показатели в соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Порядка и правил определения плановых значений и фактических значений показателей надежности, качества, энергетической эффективности объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. № 162/пр, устанавливаются утвержденными инвестиционной либо производственной программой,
<***>) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>) об урегулировании разногласий при заключении договора, установил: истец, ИП ФИО3, обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП "Водоканал" об урегулировании разногласий при заключении единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения № 136/п от 30.12.13, требуя принять в редакции истца следующие положения договора: - п. 9 «При размещении узла учета и приборов учета не на границе раздела эксплуатационной ответственности величина потерь холодной воды , возникающих на участке сети от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета, составляет 0%. Указанный объем подлежит оплате в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящего договора, дополнительно к оплате объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, определенного по показаниям приборов учета». - п. 32. «Согласно ст. 27 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Постановления правительства РФ № 230 от 18.03.2013 г. на момент заключения настоящего договора для объекта Абонента не установлены
и сточных вод за апрель, май 2014 года исчислены истцом на основании срочных донесений, представленных ответчиком. Также суды установили, что за ответчиком образовалась задолженность в сумме 19 104,74 руб., являющаяся стоимостью потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета, которая рассчитана истцом на основании пункта 3.3 договора, в соответствии с которым, при размещении узла учета и приборов учета не на границе раздела эксплуатационной ответственности величина потерь холодной воды , возникающих на участке сети от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета, составляет 20 %. Указанный объем подлежит оплате в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договора, дополнительно к оплате объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, определенного по показаниям приборов учета. Ответчик указывал на неправомерное применение истцом пункта 3.3 договора, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что в период с 2012 по 2014 годы имели место потери воды, утечка, разрывы
исключении пунктов 8 и 38 из Договора. Решением суда от 12.05.2017 в удовлетворении иска отказано. Урегулированы разногласия, возникшие между АО «ГУ ЖКХ» и ООО «КВК-3» при заключении договора на водоотведение от 01.07.2016 № 2-39К. Раздел 2, пункт 6, пункт 30, пункт 37 и пункт 38 договора приняты в редакции ООО «КВК-3». Пункты 8 и 36 договора изложены в следующих редакциях: «8. При размещении узла учета и приборов учет не на границе эксплуатационной ответственности величина потерь холодной воды , возникающих на участке сети от границы эксплуатационной ответственности сторон до места установки прибора учета определяется в соответствии с действующим законодательством. Указанный объем подлежит оплате в порядке предусмотренном пунктом 12 договора, дополнительно к оплате объема сточных вод в расчетном периоде, определенного по показаниям приборов учета. 36. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате по настоящему договору организация ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки или процентов в порядке, установленном действующим
продленным, если за 30 дней до окончания его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора, о заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений) в настоящий договор. 17.11.2020 истец направил в адрес ответчика письмо № 504 от 16.11.2020 с предложением внести изменения в договор и изложить пункт 9 Договора в следующей редакции: «9. При размещении узла учета и приборов учета не на границе раздела эксплуатационной ответственности величина потерь холодной воды , возникающих на участке сети от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета, определяется в соответствии с Методическим указаниям по расчету потерь горячей, питьевой воды, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке, утвержденным Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.10.2014 № 640/пр (далее по тексту – Методические указания). Указанный объем подлежит оплате в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящего договора, дополнительно к оплате объема потребленной холодной
Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения в объеме: 4,426 м 3 /час, 106,209 м 3 /сут., 3186,27 м 3 /мес, 35111,785 м 3 /год, согласно приложению № 3 к протоколу урегулирования разногласий»; Пункт 12 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01 января 2022 г. № 10/2012 принят в следующей редакции: «При размещении узла учета и приборов учета не на границе раздела эксплуатационной ответственности величина потерь холодной воды , возникающих на участке сети абонента от границы раздела эксплуатационной ответственности, определяется в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Указанный объем подлежит оплате на основании представленного Организацией водопроводно-канализационного хозяйства обоснованного расчета по каждому объекту абонента в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящего договора, дополнительно к оплате объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, определенного по показаниям приборов учета»; Пункт 14 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01 января 2022 г. № 10/2012 исключен
квитанциях по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с июля 2017 г., исключив из квитанций графу «водоснабжение «потери» с июля 2017 г. судом также не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно дополнительным соглашениям к договорам ресурсоснабжения истцов от 31 мая 2017 г. МП трест «Водоканал» Мо г. Магнитогорска изменил условия п. 3.4 договоров ресурс снабжения, оспариваемого истцами, определив, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей холодного водоснабжения и канализации, величина потерь холодной воды , возникающих на участке сети от границы раздела эксплуатационной ответственности и (или) балансовой принадлежности до места установки прибора учета составляет от 2, 70 -2, 91 кб.м./мес. в зависимости от длины сетей. Дополнительные соглашения направлялись истцам, получены ФИО16 15 июня 2017 г., ФИО15 16 июня 2017 г., ФИО5 27 июня 2017 г., ФИО3 27 июня 2017 г., ФИО2 17 октября 2017 г. Иными истцами дополнительные соглашения не получены, в связи с истечением срока хранения,
27.01.2015 года п. 3.3.3; п.4.1, не подлежащими применению со дня его заключения, как не соответствующие пункту 7 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. -недействительными. Включить в пункт 4.1 договора следующее положение Правил 776 «О коммерческом учете воды расчетным способом и положению типового договора: При размещении узла учета и приборов учета не на границе эксплуатационной ответственности величина потерь холодной воды , возникающих на участке сети от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета, составляет 45,2 метра. Указанный объем подлежит оплате в порядке, предусмотренном пунктом 4.8 настоящего договора, дополнительно к оплате объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, определенного по показаниям приборов. Обязать МУП «ВКХ» произвести перерасчет оплаты за потребленную воду с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. в соответствии с принятым в эксплуатацию прибором учета воды, вх № 776 от 23.03.2015 г., исключить
об установлении такой границы на вхоже в жилой дом, суд находит необоснованными. Кроме того требование истца об обязании ответчика заключить с ним договор холодного водоснабжения и водоотведения с определением границы эксплуатационной ответственности на линии входе в жилой дом, не соответствует императивным нормам, определяющим границу эксплуатационной ответственности на линии раздела объектов централизованных систем (в точке исполнения обязательства ответчика по водоснабжению). Оценивая доводы истца о том, что в типовом договоре должно быть в п.9 установлена величина потерь холодной воды 0,0 м.кб, суд приходит к выводу о том, что они не обоснованы, поскольку согласно п.22 Постановления Правительства РФ от 03.11.2016 N 1134 (ред. от 22.05.2020) «О вопросах осуществления холодного водоснабжения и водоотведения», при размещении узла учета и приборов учета не на границе раздела эксплуатационной ответственности объем поданной (переданной) холодной воды, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь холодной воды, возникающих на участке
присоединенной к системе водоснабжения/водоотведения, на сумму 1 720 169,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО11 – ФИО12 получена претензия, акт обследования, расчет по отпуску питьевой воды и уведомление о необходимости установки прибора учета по границе эксплуатационной ответственности в течении 60 дней. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлены повторные уведомления, оставленные без удовлетворения. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого: 1.С учетом размещения ФИО2 узла учета и приборов учета не на границе эксплуатационной ответственности величина потерь холодной воды , возникающих на участке сети от границы эксплуатационной ответственности до места установки приборов учета, составляет 5%. Указанный объем подлежит оплате дополнительно к оплате объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, определенного по показаниям приборов учета. 2. ФИО2 вправе согласовывать присоединение к частной линии водоснабжения, находящейся за пределами эксплуатационной ответственности МУП «ПТК», в соответствии с выданными ей техническими условиями, при условии (но не ограничиваясь), согласия подключаемого абонента на оплату величины потерь холодной воды, возникающих
