Велодорожки как линейные объекты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

закупок Удмуртской Республики» (третье лицо) размещено извещение о проведении электронного аукциона № 0813500000120005126. Наименование объекта закупки: № зз-12909-2020 Выполнение работ по ремонту тротуаров и обустройству велодорожек на них на территории МО «Город Ижевск» в 2020 году (т. 1 л.д. 21-27). Заказчиком является муниципальное казенное учреждение г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (ответчик). Пунктом 10 документации об аукционе в электронной форме № зз-12909-2020 установлены требования к участникам электронного аукциона и перечень документов, которые должны быть представлены участниками электронного аукциона в соответствии с частью 2 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, в том числе наличие за последние 3 года до даты подачи заявки на участие в закупке опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному объекту, сносу линейного объекта либо одного контракта (договора), заключенного в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

времени утвержден приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 (далее – Классификатор). Согласно кодам 12.0.1 и 12.0.2 Классификатора содержание видов разрешенного использования земельных участков общего пользования включает в себя, размещение объектов улично-дорожной сети: автомобильных дорог, трамвайных путей и пешеходных тротуаров в границах населенных пунктов, пешеходных переходов, бульваров, площадей, проездов, велодорожек и объектов велотранспортной и инженерной инфраструктуры размещение придорожных стоянок (парковок) транспортных средств в границах городских улиц и дорог, а также некапитальных сооружений, предназначенных для охраны транспортных средств. Примечанием № 2 к Классификатору установлено, что содержание видов разрешенного использования, перечисленных в Классификаторе, допускает без отдельного указания в Классификаторе размещение и эксплуатацию линейного объекта (кроме железных дорог общего пользования и автомобильных дорог общего пользования федерального и регионального значения), размещение защитных сооружений (насаждений), объектов мелиорации, антенно-мачтовых сооружений, информационных и геодезических знаков, если федеральным законом не установлено иное. Примечание № 2 к Классификатору следует понимать как дополнение к любому из видов разрешенного использования, указанного

применению подлежит Классификатор, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540. Согласно кодам 12.0.1 и 12.0.2 Классификатора содержание видов разрешенного использования земельных участков общего пользования включает в себя, размещение объектов улично-дорожной сети: автомобильных дорог, трамвайных путей и пешеходных тротуаров в границах населенных пунктов, пешеходных переходов, бульваров, площадей, проездов, велодорожек и объектов велотранспортной и инженерной инфраструктуры размещение придорожных стоянок (парковок) транспортных средств в границах городских улиц и дорог, а также некапитальных сооружений, предназначенных для охраны транспортных средств. Примечанием № 2 к Классификатору установлено, что содержание видов разрешенного использования, перечисленных в Классификаторе, допускает без отдельного указания в Классификаторе размещение и эксплуатацию линейного объекта (кроме железных дорог общего пользования и автомобильных дорог общего пользования федерального и регионального значения), размещение защитных сооружений (насаждений), объектов мелиорации, антенно-мачтовых сооружений, информационных и геодезических знаков, если федеральным законом не установлено иное. Аналогичные положения содержаться и в Классификаторе, утвержденном приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412. Примечание № 2

в соответствии с такими видами разрешенного использования, осуществляется на основании классификатора. Согласно кодам 12.0.1 и 12.0.2 классификатора содержание видов разрешенного использования земельных участков общего пользования включает в себя размещение объектов улично-дорожной сети: автомобильных дорог, трамвайных путей и пешеходных тротуаров в границах населенных пунктов, пешеходных переходов, бульваров, площадей, проездов, велодорожек и объектов велотранспортной и инженерной инфраструктуры размещение придорожных стоянок (парковок) транспортных средств в границах городских улиц и дорог, а также некапитальных сооружений, предназначенных для охраны транспортных средств. Примечанием № 2 к классификатору установлено, что содержание видов разрешенного использования, перечисленных в классификаторе, допускает без отдельного указания в Классификаторе размещение и эксплуатацию линейного объекта (кроме железных дорог общего пользования и автомобильных дорог общего пользования федерального и регионального значения), размещение защитных сооружений (насаждений), объектов мелиорации, антенно-мачтовых сооружений, информационных и геодезических знаков, если федеральным законом не установлено иное. Примечание № 2 к Классификатору следует понимать как дополнение к любому из видов разрешенного использования, указанного

в соответствии с такими видами разрешенного использования, осуществляется на основании Классификатора. Согласно кодам 12.0.1 и 12.0.2 Классификатора содержание видов разрешенного использования земельных участков общего пользования включает в себя, размещение объектов улично-дорожной сети: автомобильных дорог, трамвайных путей и пешеходных тротуаров в границах населенных пунктов, пешеходных переходов, бульваров, площадей, проездов, велодорожек и объектов велотранспортной и инженерной инфраструктуры размещение придорожных стоянок (парковок) транспортных средств в границах городских улиц и дорог, а также некапитальных сооружений, предназначенных для охраны транспортных средств. Примечанием № 2 к Классификатору установлено, что содержание видов разрешенного использования, перечисленных в Классификаторе, допускает без отдельного указания в Классификаторе размещение и эксплуатацию линейного объекта (кроме железных дорог общего пользования и автомобильных дорог общего пользования федерального и регионального значения), размещение защитных сооружений (насаждений), объектов мелиорации, антенно-мачтовых сооружений, информационных и геодезических знаков, если федеральным законом не установлено иное. Примечание № 2 к Классификатору следует понимать, как дополнение к любому из видов разрешенного использования, указанного

наделена. Ссылка истца на несогласие большого количества граждан города с результатами слушания по планировке и межеванию территории «Велосипедная дорожка в «Парке Победы», не является основанием для признания его недействительным. Довод истца о введение в заблуждение жителей городского округа относительно предмета публичных слушаний – велодорожки не состоятелен, поскольку доказательств размещения в границах Парка Победы велотрассы административным истцом суду не представлены. Свидетель П.А.В. исполняющая обязанности начальника Управления архитектуры и градостроительства в судебном заседании пояснила, что в соответствии с генеральным планом и правилами землепользования и застройки Копейского городского округа территория, занимаемая парком «Победы», расположена в границах рекреационной зоны. Разработана документация по планировке и межеванию территории для размещения линейного объекта «Велосипедная дорожка в Парке Победы» в г.Копейске». Проектом планировки и межевания территории определен участок для размещения велодорожки, которая максимально повторяет существующие аллеи парка и трассу лыжни, организуемую в зимнее время. Площадь земельного участка, который будет занят велодорожкой, составляет 3,3 % от площади «Парка».

администрации истцы были осведомлены о предстоящих публичных слушаниях и оснований полагать, что об этом не было известно населению города, не имеется. Полномочий на выступление в суде в интересах и от имени иных лиц истцы не имеют. К тому же, из материалов дела следует, что вопрос о велодорожке в городе обсуждается ни первый год. Доводы административных истцов о том, что информация, размещенная на официальном сайте, не является достаточно полной, что затрудняет ее поиск, судебная коллегия находит несостоятельными. Из официального сайта администрации округа следует, что на нем дана информация о проведении публичных слушаний по вопросу утверждения документации по планировке и межеванию территории для размещения линейного объекта в г. Копейске. Опубликовано само постановление. Вместе с тем, указание объекта, как «линейного» и отсутствие в информации, в названии постановления слов «велодорожка» не дает оснований считать 8 информацию скудной и затрудняющей ее поиск. Кроме того, административные истцы указанной информацией владели, владение указанной информацией населения города к

администрации истцы были осведомлены о предстоящих публичных слушаниях и оснований полагать, что об этом не было известно населению города, не имеется. Полномочий на выступление в суде в интересах и от имени иных лиц истцы не имеют. К тому же, из материалов дела следует, что вопрос о велодорожке в городе обсуждается ни первый год. Доводы административных истцов о том, что информация, размещенная на официальном сайте, не является достаточно полной, что затрудняет ее поиск, судебная коллегия находит несостоятельными. Из официального сайта администрации округа следует, что на нем дана информация о проведении публичных слушаний по вопросу утверждения документации по планировке и межеванию территории для размещения линейного объекта в г. Копейске. Опубликовано само постановление. Вместе с тем, указание объекта, как «линейного» и отсутствие в информации, в названии постановления слов «велодорожка» не дает оснований считать информацию скудной и затрудняющей ее поиск. Кроме того, административные истцы указанной информацией владели, владение указанной информацией населения города к предмету