места нахождения агентства: г. Пермь, ул. Стахановская, д. 45, эт. 2, оф. 8; Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица 14.12.2011. Его участником является агентство. Основным видом зарегистрированной деятельности должника являлось консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, дополнительными видами деятельности – строительство жилых и нежилых зданий, разборка и снос зданий, подготовка строительной площадки, производство земляных работ, деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование , в том числе посредством инвестиционных компаний, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом, деятельность в области права и бухгалтерского учета, деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях, деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, мониторинга состояния окружающей среды, ее загрязнения, деятельность в области технического регулирования, стандартизации, метрологии, аккредитации, каталогизации продукции. Зарегистрированный адрес места нахождения кооператива: <...>, эт. 3,
для научно-исследовательских, проектных институтов и конструкторских бюро. Судом апелляционной инстанции указанный довод рассмотрен и отклонен как необоснованный. Из материалов дела не следует, что предпринимателем ведется какая-либо научно-исследовательская, проектно-конструкторская деятельность. При этом приложенный предпринимателем к жалобе договор аренды от 09.01.2018 № 01/01-2017 не принят судом в качестве дополнительного доказательства, к материалам дела не приобщен, в связи с чем не подлежит исследованию и оценке. Согласно выписке из ЕГРИП основной вид деятельности предпринимателя -"капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование , в том числе посредством инвестиционных компаний", дополнительные: "деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению", "покупка и продажа собственного недвижимого имущества", "предоставление посреднических услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе", "предоставление посреднических услуг по аренде недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе", "предоставление консультационных услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе", "предоставление консультационных услуг по аренде недвижимого имущества за
управляющий и кредиторы сослались на аффилированность должника и кредитора. Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Компания с 07.12.2017 являлась участником Общества с долей 22 % уставного капитала; с 23.05.2018 являлась участником Общества с долей 33,78 % уставного капитала; с сентября 2020 года является участником 99,9% долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Эмбриа Инвест» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Большая ФИО4, д.8, корп.2 лит.А, с основным ОКВЭД капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование , в том числе посредством инвестиционных компаний (64.99.3). По этому же адресу находится общество с ограниченной ответственностью «Эмбриа», Санкт-Петербург, ул.Большая ФИО4, д.8, корп.2, лит.А, Кипр, Лимассол, 12 Kosta Katselli street, CY 4102 Agios Athanasios. Как указано в пункте 8 договора залога части доли в уставном капитале Общества, заключенного 24.09.2018 между Фермоза Лимитед и ФИО3, залогодатель информирует о наличии корпоративного договора Общества от 06.08.2018, заключенного действующими участниками Общества, пункт 7.1 которого предполагает получение дополнительного согласия
и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении публичного акционерного общества «Группа компаний ПИК» от 11.08.2017 данное юридическое лицо создано до 01.07.2002 и зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером – ОГРН <***>. Основным видом деятельности истца является строительство жилых и нежилых зданий. Дополнительным видом деятельности является: вложения в ценные бумаги, капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование , в том числе посредством инвестиционных компаний, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, подготовка к продаже собственного недвижимого имущества, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе, управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, аренда и лизинг прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки. Также истец является правообладателем товарных знаков, содержащих словесные элементы «ПИК ГРУППА», «ПИК», «PIK» на основании свидетельств Российской
по Москве от 27.08.2019 у должника ООО «Инвест Групп» недвижимое имущество, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют. 27.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с розыском должника. 25.06.2019 исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Инвест Групп" является действующим юридическим лицом, созданное 22.06.2012, основным видом деятельности является капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование , в том числе посредством инвестиционных компаний. Генеральным директором является К. учредителями юридического лица являются ФИО2 и ФИО3 Обязательства по уплате задолженности на основании вступившего в силу решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27.06.2018 по гражданскому делу № 2-2600/2018 перед ФИО1 не исполнены. Статья 53.1 ГК РФ предусматривает возможность привлечения лиц, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочены выступать от его имени, к субсидиарной ответственности, если будет
ответственностью «Главный Универсальный Магазин» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости установил: Общество с ограниченной ответственностью «Главный Универсальный Магазин» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости. В обоснование требований указано, что административный истец является собственником указанного земельного участка в размере 838/1000 доли в праве общей долевой собственности. Вторым правообладателем является Общество с ограниченной ответственностью « Венчурное инвестирование » в размере 162/1000 доли в праве общей долевой собственности. Постановлением Правительства Новосибирской области от 29 ноября 2011 года №535-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Новосибирской области и среднего уровня кадастровой стоимости земель населенных пунктов по муниципальным районам и городским округам Новосибирской области» были утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Новосибирской области, согласно которым кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 1 января
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель третьего лица – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонного) ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования. Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Общество с ограниченной ответственностью «Эстейт Капитал» (ОГРН <***>) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 17.02.2012 г., основным видом деятельности Общества является капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование , в том числе посредством инвестиционных компаний (код 64.99.3). Местонахождение юридического лица: УР, <***>. Из журналов учета и обработки отчетности Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонного) следует, что ООО «Эстейт Капитал» в установленный срок не представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за февраль 2020 года. Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 167-ФЗ) определены основы
54RS0№-63 Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 ноября 2020 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Стебиховой М.В., при секретаре Копцевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, ООО « Венчурное инвестирование » ООО «Главный универсальный магазин» к мэрии <адрес> о признании постановления незаконным, у с т а н о в и л: ООО «Венчурное инвестирование» обратилось в суд с иском, в котором просило признать постановление мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О проекте планировки территории, ограниченной <адрес>, полосой отвода Западно-Сибирской железной дороги, перспективной городской магистралью непрерывного движения, руслом реки Тулы, в Кировском и <адрес>х» недействующим в части прохождения красных линий и установления территориальной зоны улично-дорожной сети
