ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вендинговое оборудование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А33-27795/20 от 15.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
от 27.09.2018 и 05.10.2018 признаками недвижимого имущества не обладают, являются движимым имуществом. Указанное особо ценное движимое имущество учтено в реестре федерального имущества с присвоением номеров РНФИ П23250034172 и РНФИ П23250034173 соответственно. Указанные объекты в соответствии с договором безвозмездного пользования от 01.02.2019 №3/2019БП переданы в пользование КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края» (297 позиций общей балансовой стоимостью 50 459 059 руб. 28 коп.). В вышеуказанных административных павильонах, входящих в благоустройство спортивно-туристической зоны «Гремячая грива», размещено вендинговое оборудование (торговый автомат по продаже продуктов питания марки «Siberian Wellnes», «Unicum» и торговый автомат по продаже горячих напитков марки «Saeco», «Unicum»), занимающее площадь более 1 кв.м. Оборудование расположено вдоль стены в помещении павильона возле входа, на стену не закреплено. Данное оборудование размещено ИП ФИО5 на основании договора на размещение оборудования от 15.01.2019 и ИП ФИО6 на основании договора на размещение оборудования от 01.10.2018. Указанные договоры представляют собой договоры о предоставления места для размещения вендингового аппарата,
Постановление № А33-27795/20 от 15.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
административные павильоны № 1 и № 2 стоимостью соответственно 7 612 537 рублей 17 копеек и 7 467 794 рубля 83 копейки, которые учтены на балансе учреждения. Указанное имущество учтено в реестре федерального имущества с присвоением номеров РНФИ П23250034172 и РНФИ П23250034173 соответственно. Данные объекты на основании договора безвозмездного пользования от 01.02.2019 № 3/2019БП переданы в пользование туристическому центру, и в них на основании договоров от 15.01.2019 и от 01.10.2018 с индивидуальными предпринимателями размещено вендинговое оборудование (автоматы по продаже продуктов питания и напитков). Указанные договоры представляют собой договоры о предоставлении места для размещения автоматов по продаже продуктов питания и напитков, что предполагает использование части федерального имущества и требует соответствующего оформления правоотношений сторон, в том числе, получения согласия собственника имущества. Учреждение с заявлением о даче согласия на передачу в аренду или безвозмездное пользование названных объектов движимого имущества в адрес собственника не обращалось. Прокуратура, полагая, что распоряжение особо ценным движимым имуществом в
Решение № А33-27795/20 от 17.02.2021 АС Красноярского края
признаками недвижимого имущества не обладают, являются движимым имуществом. Указанное особо ценное движимое имущество учтено в реестре федерального имущества с присвоением номеров РНФИ П23250034172 и РНФИ П23250034173 соответственно. Данные объекты движимого имущества на основании договора безвозмездного пользования от 01.02.2019 №3/2019БП переданы в пользование КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края» (297 позиций общей балансовой стоимостью 50 459 059, 28 руб.). Кроме того, в административных павильонах №1 и №2, входящих в благоустройство спортивно-туристической зоны «Гремячая грива» размещено вендинговое оборудование (торговый автомат по продаже продуктов питания марки «Siberian Wellnes», «Unicum» и торговый автомат по продаже горячих напитков марки «Saeco», «Unicum»), занимающее площадь более 1 кв.м. Оборудование расположено вдоль стены в помещении павильона возле входа, на стену не закреплено. Указанное оборудование размещено индивидуальными предпринимателями ФИО4 и ФИО5 на основании договоров на размещение оборудования. Проанализировав указанные договоры, административный орган пришел к выводу, что фактически это договоры предоставления места для размещения вендингового аппарата, что предполагает использование части
Постановление № 05АП-5288/09 от 03.11.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В протоколе осмотра помещений отражено, что в лотерейном вендинговом клубе находится 50 аппаратов поименованных как лотерейно- вендинговое оборудование . Использование настоящих аппаратов возможно только после внесения денежных средств в купюроприемник. Выигрыш выдается в кассе на основании квитанции, которую выписывает администратор. В протоколе об административном правонарушении ПК-1 № 622850 обстоятельства административного правонарушения отражены следующим образом: «по адресу <...> ООО «Пасификлот» осуществляет организацию и проведение азартных игр без соответствующего разрешения путем предоставления доступа посетителей к соответствующему оборудованию». Между тем, из объяснений лица, данных директором общества и отраженных в протоколе, следует, что общество не признает,
Постановление № 07АП-10715/17 от 18.07.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
экспертном заключении эксперт также указывал на то, что в данном случае во внутреннюю полость расходомеров происходило попадание жидкости или контакт с влажной средой. Образование электрохимической коррозии приводит к сбоям в работе электрических узлов, т.е. расходомер не может обеспечить стабильную и бесперебойную работу, что сказывается на объеме отпускаемой продукции автоматом (л.д. 73, т.5). Также эксперт пояснил, что одни и те же монеты забрасывались в монетоприменик и они не всегда считывались. Исходя из того, что данное вендинговое оборудование являются уникальным, и устранением дефектов может заниматься только их производитель, определить стоимость устранения выявленных дефектов в рамках проведения экспертизы не представляется возможным, это возможно сделать только в процессе устранения. На основании части 2 статьи 64, частей 4, 5 статьи 71, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Экспертное заключение № № 2018/348 от 28.09.2018 ООО «Федеральная лаборатория судебной
Решение № 2-1362/16ГОД от 26.07.2016 Спасского районного суда (Приморский край)
(в ассортименте) в количестве 400 штук по цене <сумма 2> за штуку; конфеты для торговых терминалов (в ассортименте) в количестве 3 упаковки по цене <сумма 4> за упаковку. Принципал является собственником товара. Согласно перечня передаваемого товара, являющегося приложением № к агентскому договору, ответчику ФИО2 был передан товар на общую сумму <сумма 11>. Как следует из договора ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АРТ24» (ссудодатель) и ФИО2 (ссудополучатель) заключили настоящий договор, по условиям которого движимое имущество: вендинговое оборудование - автомат для розничной продажи жевательной резинки, мячей-прыгунов и игрушек. Имущество состоит из пяти закрепленных на металлической стойке колб (емкостей) для загрузки жевательной резинки, мячей-прыгунов и игрушек. Автомат оснащен пятью монетоприемниками для оплаты жевательной резинки и игрушек. Стоимость имущества составляет <сумма 13>. Количество передаваемого Имущества - 2 единицы. Передаваемое и безвозмездное пользование имущество является собственностью ссудодателя. Как следует из договора ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АРТ24» (ссудодатель) и ФИО2 (ссудополучатель) заключили настоящий договор, по