статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). К жалобе НП «Геологи Кубани» приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором содержится указание на подачу 17.08.2015 надзорной жалобы в Верховный Арбитражный Суд Российской Федерации по адресу: Москва, Малый Харитоньевский пер., д.12 и возврат жалобы по причине упразднения организации. Заявитель считает, что названная им причина пропуска срока является уважительной. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Учитывая,
новое рассмотрение. Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума ВерховногоАрбитражногоСуда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», исходил из отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве, а также несогласия банка на финансирование процедуры банкротства общества «Дельта-С». В кассационной жалобе банк указывает на то, что в рассматриваемом случае оснований для прекращения производства по делу в соответствии с упомянутыми положениями закона не имелось, поскольку источники финансирования процедур банкротства должника не исчерпаны. В подтверждение
возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора. Как разъяснено в абзаце первом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего АрбитражногоСуда Российской Федерации от 18 августа 1992 года № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. №
соответствует действительности. Ответчик пришел к выводу, что фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» по смыслу является схожим до степени смешения с фирменным наименованием лицензиата, право которого на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами возникло ранее - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт сервис» или ООО «УК «Комфорт сервис» (ИНН <***>), лицензия которого получена 08.04.2019 г. При этом лингвистическое исследование, о безусловной необходимости проведения которого указывает заявитель, не требуется, поскольку Верховный Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" в пункте 13 высказал позицию, согласно которой назначение экспертизы в силу части 1 статьи 82 АПК РФ предусмотрено только в случаях, когда определить сходство возможно с помощью применения специальных знаний. Если данные знания не требуются, схожесть до степени смешения судом определяется самостоятельно. Таким образом, вопрос о сходстве до степени смешения двух фирменных наименований
нарушении подведомственности, рассмотрение данного спора следует отнести к подведомственности Арбитражного суда Самарской области. Судом первой инстанции правомерно не приняты доводы истца по следующим обстоятельствам. В соответствии с пунктом 8.1 представленного контракта №44/08-61 от 09.09.2008, стороны предусмотрели, что все спорные вопросы или разногласия, возникающие из или в связи с данным Контрактом, должны быть разрешены с помощью переговоров между сторонами, если стороны не пришли к соглашению, в этом случае данный вопрос передается на рассмотрение в Верховный Арбитражный суд г.Москвы, в соответствии с положениями выше указанного Суда. Доказательств, свидетельствующих о расторжении указанного контракта, истцом суду не представлено. Дополнительных соглашений либо изменений к контракту №44/08-61 от 09.09.2008 истцом также не представлено. Ссылка истца на п.3 ч.1 ст.247 АПК РФ правомерно отклонены судом первой инстанции. В соответствии с п.4 ст.36 АПК РФ, п.3 ч.1 ст.247 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд
№, № шасси №, тягач седельный, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет рублей. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества представитель истца просил руководствоваться ликвидационной стоимостью заложенного имущества как наиболее низкой цены. Договор залога транспортных средства не содержит порядка определения начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Учитывая изложенное, суд, исходя из системного толкования норм закона «О залоге», считает необходимым руководствоваться рыночной стоимостью заложенного имущества, указанной в отчете оценщика. Подобной позиции придерживается Верховный Арбитражный суд РФ в постановлении пленума 17.02.2011г. № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге". Таким образом, начальная продажная цена полуприцепа регистрационный номер № составит рублей, автомобиля тягач седельный регистрационный номер № составит рублей, автомобиля грузовой тягач седельный регистрационный номер № составит рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными
качестве маляров вышеуказанные граждане по подписанному с ними трудовому договору так и не приступили к работе. Следовательно, в его действиях (бездействии) нет состава административного правонарушения. Из этого следует, что протоколы, постановления отдела иммиграционного контроля УФМС России по являются незаконными. Все выше изложенное подтверждается п. 4 ст. 13, ст. 13.1 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ»; постановлением Президиума ВАС РФ № 17066/08 от 19.05.2009 года. Так же Верховный Арбитражный Суд РФ указал, что, рассматривая дела по таким правонарушениям, суды должны иметь в виду: день заключения трудового договора с мигрантом и день, когда он приступает к своим трудовым обязанностям (то есть привлекается к работе), не всегда совпадают (ст. 61 ТК РФ). Поэтому само по себе заключение трудового договора с иностранным работником без соответствующего разрешения ответственности не влечет. Противоправным является фактический допуск конкретного иностранца к работе, если у него или организации-работодателя нет разрешения на это
