на 08.04.2016 на 10 час. 00 мин . Рассмотрение дела состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, зал 210.2. Заявителю – письменно уточнить правовые основания для снятия судом ареста на денежные средства, наложенного судебным приставом-исполнителем, решить спорный вопрос со взыскателем мирным путем; другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления. Взыскателю (конкурсному управляющему ООО «Альба» ФИО2) – решить спорный вопрос с должником мирным путем; другие доказательства, имеющие значение для дела. Вернуть по минованию надобности Хасынскому РОСП УФССП России по Магаданской области подлинные материалы исполнительного производства № 102/16/49004-ИП. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений.С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. Приложение в адрес Хасынского РОСП УФССП России по Магаданской области: подлинное исполнительное производство № 102/16/49004-ИП. Судья Дьячкова Э.Л.
руб. 90 коп., а всего – 4 492 руб. 90 коп. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Аллерой», в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «ВАКОБИ», госпошлину в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 3 492 руб. 90 коп., а всего – 4 492 руб. 90 коп. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Вернуть по минованию надобности из материалов настоящего дела третьему лицу, Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области, протокол общего собрания участников ООО «Аллерой» № 3 от 23.07.2007г., истребованный судом на время проведения экспертизы.Бухгалтерии Арбитражного суда Магаданской области перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Магаданской области Управлению внутренних дел по Магаданской области (УФК по Магаданской области (УВД по Магаданской области л/с <***>) плату за проведение почерковедческой экспертизы по делу № А37-1075/2008 в размере 6 985 руб.
объявил в судебном заседании 23.06.2009г. перерыв до 15 час. 30 мин. 26.06.2009г. После перерыва судебное заседание продолжено 26.06.2009г. в 15 час. 30 мин. без участия представителей заявителя и нотариуса, извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. ст. 122-123 АПК РФ. От конкурсного управляющего поступили дополнительные документы, в том числе заявление от 26.06.2009г. о рассмотрении дела в свое отсутствие; также поступили на обозрение суда подлинные документы, которые конкурсный управляющий просит вернуть по миновании надобности . От нотариуса Ягоднинского нотариального округа П.А.ОБ. поступило письмо от 18.06.2009г. № 84, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: п. Ягодное, Магаданской области, ул. Ленина, д. 4, кв. 23, актовая запись от 04.01.2005г. № 1, не заводилось; никто из наследников на данный момент не обращался; просит рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 122-123, 156 АПК РФ
порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации От ответчика: ФИО2, доверенность от 05.09.12г. №02/2012-85, От третьего лица: ФИО3, доверенность от 24.02.14г. №213-19 УСТАНОВИЛ: Глава Крестьянского (Фермерского) хозяйствя ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ОГРН <***>) о признании решения отказа незаконным. Заявитель в судебное заседание не явился, представил оригиналы документов для обозрения без приобщения к материалам дела, просит вернуть по миновании надобности . Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан с заявленными требованиями не согласен. Представил отзыв на иск, пояснил, что у заявителя нет законных оснований для регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:051016:61. В связи с необходимостью направления отзыва в адрес заявителя, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления на другой срок. Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство в судебном
и взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, оказанных в период с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2019 г., в размере 43 673 рубля 40 копеек, а также пеню за период с 16 февраля 2017 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 8120 рублей 78 копеек, а всего 51 794 рублей 18 копеек. Помимо указанного истец просит суд вернуть по миновании надобности подлинный договор оказания юридических услуг от 11 февраля 2020 г. № 4. Кроме того, в указанном ходатайстве истцом сформулировано требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 218 рублей 70 копеек, составляющих почтовые расходы по состоянию на 30 июля 2020 г. От ответчика к началу судебного заседания в материалы дела поступила телефонограмма от 20 августа 2020 г. № 169т/ф о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Согласно части 1 статьи 47
5 % процентов из заработной платы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, установил: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. В конце декабря 2015 года, примерно в 17 часов, более точные дата и время не установлены, ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, по устной договоренности передал ФИО1 во временное пользование ручную углошлифовальную машину «Riber-profi WS10-125», стоимостью <данные изъяты> рублей, которую ФИО1 согласно договоренности обязался вернуть по минованию надобности , тем самым ФИО6 вверил ФИО1 вышеуказанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес> Республики Крым, имея умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, против воли собственника, с целью получения материальной выгоды, присвоил себе ручную углошлифовальную машину «Riber-profi WS10-125», и передал ее для последующей продажи ФИО7, которая не была осведомлена о противоправности действий последнего, и в этот же день в
в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и к заявке на ноябрь 2014 года по <данные изъяты>, список получателей компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно к заявке на ноябрь 2014 года по <данные изъяты>, приказ о переводе работника на другую работу, должностная инструкция главного бухгалтера-руководителя финансово-экономической группы <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела, с трудовой книжки ХХХХ снять ограничение по хранению и вернуть по минованию надобности . На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ХХХХ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, с освобождением от уголовной ответственности. Разъяснить ХХХХ, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности не является реабилитирующим. Меру пресечения в отношении ХХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем
за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона. Как следует из материалов дела, 16 декабря 2014 г. представителем ФИО4 по доверенности Л. направлено заявление в УФССП России по Свердловской области, из которого следует, что он просит принять для исполнения исполнительный лист № 2-110/2014, выданный Ленинским районным судом г. Кирова. Денежную сумму <данные изъяты> рублей перевести на указанный им счет. Нотариально удостоверенную доверенность и нотариально удостоверенное свидетельство о расторжении брака вернуть по минованию надобности , оставив у себя простые копии указанных документов. О принятых мерах дать ответ. Заявление с приложениями получено УФССП России по Свердловской области 24 декабря 2014 года. 2.04.2015 г. судебным приставом-исполнителем Серовского районного отдела в отношении должника Ш. на основании исполнительного листа № ВС 032184593 возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ФИО4 21.04.2015 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Исследовав и оценив представленные доказательства полно и
