общество «Салаватнефтехимремстрой» (далее – АО «СНХРС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (далее – ООО «РН-Комсомольский НПЗ»), публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть») об истребовании из чужого незаконного владения частей металлоконструкций, являющихся составными частями двух резервуаров с проектным наименованием «Резервуары вертикальные стальные объемом 3 000 куб. м для противопожарного запаса воды, конструкции металлические РВС В-300-1813» по перечню: стенка E4, стенка E5, крыша Е4 (щиты. отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием: толстолистовой стали, средняя масса сборочной единицы до 0,5 т), лестницы приставные и прислоненные с ограждениями, лестницы приставные и прислоненные с ограждениями, переходные мостики, площадки прямоугольные, люк световой ЛС-500 Ду 500 сталь 09Г2С; патрубок вентиляционный ПВ-250УХЛ сталь 09Г2С, патрубок монтажный ПМ-250УХЛ сталь 09Г2СБ; люк-лаз круглый в I поясе; стенки 2 шт., люк - лаз овальный в I поясе; стенки - 2 шт. с шифром PBC-B-3000-1813-KM
выхода со второго этажа, согласно которому организация второго эвакуационного выхода со второго этажа (в частности, из помещений ИП ФИО1) возможна только путем разблокировки существующего эвакуационного выхода, ведущего из помещения № 29 на лестничную клетку помещения № 36. В соответствии с разъяснениями ГУ МЧС России по Орловской области от 12.02.2019 № 26-2-3-22 сводом правил СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные» помещения общественного назначения должны иметь входы и эвакуационные выходы, изолированные от жилой части здания, окна и вертикальные лестницы не могут быть использованы в качестве эвакуационного выхода. При изучении вопроса о создании пути эвакуации из помещений через пожарную лестницу третьего типа истец пришел к выводу, что обустройство такой лестницы нарушит градостроительные нормы, поскольку конструкция окажется за пределами красных линий. В связи с невозможностью исполнения судебного акта Советского районного суда г. Орла от 24.07.2018 по делу № 2-1195/18 по организации второго эвакуационного выхода иным способом, в том числе в рамках исполнительного производства, возбужденного 28.01.2019,
станции. Апелляционным судом установлено, что, несмотря на поданную апелляционную жалобу, ответчик фактически приступил к исполнению принятого Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения от 24.05.2021 по настоящему делу. Ответчик осуществил частичный демонтаж имущества, в том числе демонтированы: -РП-1 из двух силовых сухих трансформаторов типа ТСЗ-2500/10/6 кВ в контейнерах модульного типа мощностью по 2500 кВА каждый; -РУ-10 кВ в модульном здании из 14 ячеек типа К128,12 из которых с элегазовыми выключателями типа LF1-10-25/630 -приставные и вертикальные лестницы , сетчатые ограждения, металлические балки, частично кабельные лотки, что подтверждается фотоматериалами, прилагаемыми к настоящему отзыву. В апелляционной жалобе ответчик также указывает, что при приобретении в собственность электроустановки (РП-1) по договору купли-продажи от 18.01.2016 к нему не переходили никакие права и обязанности в отношении земельного участка. Ответчик ссылается на то, что не занимал самовольно земельный участок, на котором фактически расположено его имущество, поскольку приобрел оборудование, которое уже находилось на данном участке, и сам земельный участок
916/7-3 от 17.06.2016 (т. 2, л.д. 26-49). Согласно выводам эксперта работы по установке лестниц, располагающихся на крыше здания в секциях № 4, 5, 6А, 6Б, жилого многоквартирного дома по адресу: г.Самара, Октябрьский район, ул.Ново-Садовая, д. 139; работы по установке ограждений кровли, расположенной на крыше здания в секциях №4, 5, 6А, 6Б, жилого многоквартирного дома по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая, д.139, выполнены с отступлением от требований ГОСТов и СНиПов: - все металлические вертикальные лестницы установлены на расстоянии от стены 85-250мм, что меньше нормативного значения (не менее 300мм) (не соответствует требованиям приложения Б ГОСТ 53254-2009); - металлические вертикальные лестницы на лифтовые шахты секций 4 и 5, лестницы с кровли секции 4 на кровлю секции 5 к кирпичной стене крепятся с помощью закладных деталей, расположение на стене которых предусматривает устройства лестницы иных параметров (более узкой) (кроме лестницы на кровлю лифтовой шахты секции 4), при этом закладные детали не стандартные, а
двухсот тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения начальника отделения надзорной деятельности Гагаринского, Новодугинского и Сычевского районов УНД ГУ МЧС России по Смоленской области от (дата) № проведена плановая выездная проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в отношении ФКУ «Смоленская ПБСТИН», расположенного по адресу: .... По результатам проверки выявлены нарушения Правил пожарной безопасности РФ, а именно: не выведен сигнал о срабатывании автоматической пожарной сигнализации на пункт связи <данные изъяты> наружные стационарные вертикальные лестницы не соответствуют требуемым нормам по основным размерам элементов (ГОСТ 53254-2009), расход воды на внутреннее пожаротушение от внутреннего противопожарного водопровода не соответствует необходимым нормам (СНиП 2.04.01-85). Заместителем главного государственного инспектора Гагаринского, Новодугинского и Сычевского районов УНД ГУ МЧС России по Смоленской области от (дата) в отношении ФКУ «Смоленская ПБСТИН» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,3 ст.20.4 КоАП РФ, при этом нарушения п.12 НПБ 110-03, и нарушения ГОСТ 53254-2009 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4
