ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вес тягача даф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А52-319/16 от 24.10.2016 АС Псковской области
грузовом пространстве полуприцепа, просил произвести отдельное взвешивание седельного тягача. В случае, если отклонение массы полуприцепа с грузом превысит допустимые значения, ФИО1 выразил готовность произвести выгрузку и взвешивание товара. 08.12.2015 предприниматель вновь обратился к начальнику таможенного поста с заявлением, в котором указал, что предоставляет два транспортных средства – седельный тягач и полуприцеп, в грузовом пространстве которого находятся автомобильные шины весом 10129,15 кг, и до проведения выгрузки просит взвесить отдельно седельный тягач. Кроме того, 08.12.2015 предприниматель направил на имя начальника таможенного поста уведомление о том, что по факту задержания 04.12.2015 транспортного средства (автомобиля ДАФ <***>/60 с полуприцепом ВВ8510/60) с грузом (шины автомобильные), им направлены заявления в Псковскую транспортную прокуратуру, Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Северо-Западное таможенное управление, Федеральную таможенную службу, Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций. В ответ на указанные обращения начальник таможенного поста МАПП Убылинка в письме от 08.12.2015 № 30-14/03918 сообщил предпринимателю об отсутствии в силу
Решение № А33-27036/15 от 16.02.2016 АС Красноярского края
выставлен акт № 406 от 29.05.2015 на сумму 140 000 руб. за транспортные услуги Красноярский край - Казахстан, Алматы, заявка № 761 от 22.05.15. А/м ДАФ № 984СНА14, п/п 77 ВDА 14, водитель ФИО3. В подтверждение факта доставки груза по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 22 мая 2015 года истец предоставил в материалы дела международную товарно-транспортную накладную CMR09847714, согласно разделу 11 вес брутто – 16 700 кг., согласно разделу 12 объем – 33,33 м3, согласно разделу 25 регистрационный номер тягача и полуприцепа - А/м ДАФ № 984СНА14, п/п 77 ВDА 14. Дата погрузки – 26.05.2015. Дата выгрузки – 31.05.2015. Между сторонами подписана заявка на осуществление перевозки № 000000762 от 22.05.2015 к договору на организацию перевозки грузов № 27 от 22.05.2015 по маршруту г. Красноярск – г. Алма-Ата (Республика Казахстан). Дата и время погрузки – 25.05.2015 13:00:00. Дата и время разгрузки – 29.06.2015 13:00:00. Согласно указанной заявке стоимость услуг
Решение № А73-8689/2022 от 10.08.2022 АС Хабаровского края
транспортной экспедиции, в соответствии с которым экспедитор принял на себя обязательство на возмездной основе выполнить (организовать выполнение) услуг, связанных с перевозкой, получением, транспортировкой и передачей грузов клиента. Руководствуясь положениями пунктов 2.2.13, 2.2.13.1 договора от 18.11.2021, ООО «ТСК-ДВ» заключило с ИП ФИО1 договор № 727 от 17.03.2022, по условиям которого Предприниматель принял на себя обязательство доставить вверенный ему груз (предметы бытовой химии совокупным объемом 2 куб.м и весом 0,6 тонн, размещенные на паллетах) по маршруту <...>) - <...>). В качестве транспортного средства запланирован тягач ДАФ ХЕ грузоподъемностью 20 тонн. В соответствии с заявкой № 727 плановой датой погрузки определено 18.03.2022, срок доставки в пункт назначения – 23.03.2022. Стоимость перевозки согласована в размере 10 000 руб. В качестве грузоотправителя и грузополучателя определено ООО «Компания Аюсс». Пунктом 4.2 договора № 727 предписано, что перевозчик обязан принять груз к перевозке по количеству грузовых мест, указанных в накладной, в процессе погрузки провести визуальный осмотр внешнего
Постановление № А52-319/16 от 02.08.2016 АС Псковской области
взвешивание седельного тягача. В случае если отклонение массы полуприцепа с грузом превысит допустимые значения, выразил готовность произвести выгрузку и взвешивание товара (лист дела 34). В дальнейшем, 08.12.2015, предприниматель ФИО1 вновь обратился к начальнику таможенного поста с заявлением, в котором указал, что предоставляет два транспортных средства – седельный тягач и полуприцеп, в грузовом пространстве которого находятся автомобильные шины весом 10129,15 кг и до проведения выгрузки просит взвесить отдельно седельный тягач (лист дела 55). Кроме того, 08.12.2015 предприниматель направил на имя начальника таможенного поста уведомление о том, что факту задержания 04.12.2015 транспортного средства автомобиля ДАФ <***>/60 с полуприцепом ВВ8510/60 с грузом (шины автомобильные), им направлены заявления в адрес прокурора Псковской транспортной прокуратуры, Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Северо-Западное таможенное управление, Федеральную таможенную службу, Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, с целью принятия мер по разрешению сложившейся ситуации. В уведомлении предприниматель просил прекратить бездействие в отношении вышеуказанного транспортного средства,
Решение № 12-660/19 от 27.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
измерения весов) - 10,022 т., т.е. превышение допустимой нагрузки на ось составило 1,078 т. или 10,75 %, что является нарушением требований Приложения № 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом». Взвешивание произведено с помощью весов СДК.Ам-01-1-1, заводской № 390, свидетельство о поверке № 09.010413.18, действительно до 23.10.2019. Таким образом, ООО «Масловоз» осуществило погрузку делимого груза (масло подсолнечное) в грузовой автомобиль марки ДАФ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки РИКОФЕР, государственный регистрационный знак №, 25.03.2019 по адресу: <адрес>, согласно: товарно-транспортной накладной № 04 от 25.03.2019 таким образом, что нагрузка на вторую одиночную ось седельного тягача марки ДАФ , государственный регистрационный знак № превысила допустимые нагрузки на оси транспортного средства, установленные в Приложении 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом». Данное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении № 4145 от 25.04.2019, актом
Решение № 11-1154/2022 от 08.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
от 11 декабря 2021 установлено, что фактическая нагрузка на вторую одиночную ось транспортного средства составила 11,14 т., при допустимой (с учетом погрешности измерения весов) - 10,02 т., т.е. превышение допустимой нагрузки на вторую одиночную ось составило 1,12 т. или 11,18 %, что является нарушением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 Приложение №3. Взвешивание произведено с помощью весов ВА – 20П, заводской № 12-33560, электронное клеймо № 191599046, действительно до 8 апреля 2022 года. Таким образом, ООО «ОТК» осуществило погрузку делимого груза в грузовой тягач седельный марки ДАФ , государственный регистрационный знак ..., сцепленный с полуприцепом ..., под управлением водителя ..., 10 декабря 2021 года по адресу: Воронежская область, г. Острожск, на основании транспортной накладной № 1201 от 10 декабря 2021 года таким образом, что нагрузка на вторую одиночную ось указанного транспортного средства превысила допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленную в Приложении 3 Постановления Правительства Российской